Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 5

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  aktorzy niepaństwowi
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Celem artykułu jest analiza ról odgrywanych przez tzw. aktorów niepaństwowych we współczesnych konfliktach zbrojnych. Analizie poddano działania dwóch klas podmiotów, tj. grup terrorystycznych oraz organizacji pozarządowych (NGO), w celu zweryfikowania utrzymującego się w potocznym odbiorze zniekształconego, nadmiernie uproszczonego ich obrazu. Zaprezentowane badania wykazały, wbrew panującym powszechnie opiniom, że żadnej z tych klas nie można przypisać jednoznacznie „dobrych” lub „złych” ról. Grupy terrorystyczne i organizacje pozarządowe mogą odgrywać bardzo zróżnicowane role w trakcie i po zakończeniu konfliktu zbrojnego, a ich działania bywają postrzegane i oceniane w odmienny sposób przez różne strony konfliktu.
EN
The article aims at analyzing the roles played by the so-called non-state actors (NSAs) in modern armed conflicts. The analysis covered the activities of two classes of entities, i.e. terrorist groups and non-governmental organizations (NGOs), in order to verify the distorted, overly simplified picture of these entities that prevails in colloquial perception. The study suggests that, contrary to popular assumptions, one cannot assign exclusively „good” or „bad” labels to either of these classes. Terrorist groups and NGOs can play a variety of roles during and after armed conflict, and what is more, their actions may be perceived and evaluated differently by different parties to a conflict.
2
100%
PL
Dyskusje nad przyszłą rolą wojska i charakterem operacji w okresie stałego zagrożenia ze strony aktorów niepaństwowych oraz niekonwencjonalnego przeciwnika skłaniają do próby zidentyfikowania zasadniczych trendów w siłach zbrojnych wybranych mocarstw. Charakter współczesnych konfliktów zbrojnych ulega zmianie. Wpływa na to wiele czynników, między innymi rozwój technologiczny oraz przyjęcie założenia, że przyszłe konflikty zbrojne będą prowadzone poniżej progu wojny. Autor prezentuje wnioski dotyczące kierunków zmian charakteru przyszłych operacji. Analiza publikacji poświęconych czołowym graczom współczesnego środowiska bezpieczeństwa, do których zalicza się Stany Zjednoczone, Chiny, Indie, Izrael i Rosję, pozwala wskazać idee, które mogą ukształtować myśl operacyjną początku XXI wieku. Wyniki dociekań autor przedstawia w formie wniosków i uogólnień. Poszukuje również odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób rozwój technologiczny wpłynie na prowadzenie operacji.
EN
The ongoing discussions regarding the future role of the army and the nature of operations, in the period dominated by constant threat from non-state actors and unconventional opponents, attempt to identify essential trends in the armed forces. Undoubtedly, the nature of modern armed conflicts is evolving. This is due to many factors, but two are essential. The first is technological development, enhancing the ability of precise impact, and opportunities related to C4ISR systems (comm and, control, communications, computers, intelligence, surveillance and reconnaissance). The second is the assumption that future conflicts will be conducted below the threshold of war. The aim of the article is to present findings concerning directions of changes in the nature of future operations. The analysis of publications regarding the leading players in the contemporary security environment, that is United States, China, India, Israel and Russia, helps to indicate the trends that may shape the operational thought of the early 21st century. The synthesis of findings is presented in the form of conclusions and generalizations. One of them is particularly compelling, because it concerns the so-called individualization of operation. Ultimately, the author seeks to answer the question on how technological development will affect future military operations.
EN
The main aim of the article is to show the deficits related to the defense of interests by non-state actors related to the Polish raison d’état. Moreover, the article presents the articulated and promoted interests of Poland at the European Union level. The article also focuses on non-state actors involved in lobbying at the European and national levels. The article also attempts to establish the place of non-state actors in the institutional system of the European Union in the context of increasing promotion of the Polish raison d’état. In addition to the theoretical dimensions, this article offers a practical insight into the functioning of Polish non-state actors at the European level, which has developed in recent years.
PL
Głównym celem artykułu jest pokazanie deficytów związanych z obroną interesów przez aktorów niepaństwowych związanych z polską racją stanu. Ponadto artykuł przedstawia wyartykułowane i promowane interesy Polski na poziomie Unii Europejskiej. Artykuł koncentruje się także na podmiotach niepaństwowych zaangażowanych w lobbing na poziomie europejskim i krajowym. W artykule podjęto również próbę ustalenia miejsca podmiotów niepaństwowych w systemie instytucjonalnym Unii Europejskiej w kontekście wzrostu promowania polskiej racji. Oprócz wymiarów teoretycznych, artykuł ten oferuje praktyczny wgląd w funkcjonowanie polskich podmiotów niepaństwowych na poziomie europejskim, który rozwijał się w ostatnich latach.
EN
After the 9/11 attacks, the Middle East became the centre of the American military interventions. After Afghanistan in 2001, the US decided to invade Iraq and depose Saddam Hussein in order to bring democracy to the country. In 2021, Iraq is still suffering from a number of problems – social, economic, but also political and security-related – as foreign interference and terrorist attacks have become inherent to the Iraqi daily life. In the Arab spring context, Syria and Egypt saw massive demonstrations, leading firstly to civil and proxy wars and to the proliferation of terrorist groups; and secondly, to the re-establishment of a dictatorship facing many security challenges. The Lebanese case is more complex. The fragility of the state and the predominance of sectarianism and the states within a state phenomenon, to which we can add two major refugee issues with the Palestinians and the Syrians, as well as an aggressive neighbour in the South and constant foreign interference, make the national security concept debatable among the population and political leaders, preventing a concrete national security strategy from being established. With the current economic crisis, a new dimension of national security is added to the state which is already struggling to ensure its duties towards its population. Through these case studies, this article aims to present how each of these countries perceives its national security and the problems it is facing in order to suggest some recommendations for long-term sustainable responses to some of these challenges.
PL
Po ataku na Centrum Handlu Światowego (World Trade Center – WTC) we wrześniu 2001 r. Bliski Wschód stał się centralnym punktem amerykańskiej interwencji wojskowej. Chaos powiększyła kolejna interwencja amerykańska w Iraku w ramach operacji „Iracka Wolność” w 2003 r. W swoim artykule autor podkreśla, że obecnie, dwadzieścia lat po ataku na WTC, region Bliskiego Wschodu pozostaje regionem niebezpiecznym, ze zdestabilizowaną architekturą bezpieczeństwa narodowego i bezpieczeństwa regionalnego. Analizując sytuację w czterech wybranych krajach: Iraku, Syrii, Libanie oraz Egipcie, udowadnia tezę postawioną na początku artykułu. Wskazuje wyraźnie, że wielotysięczne demonstracje z okresu tzw. Arabskiej Wiosny nie przyniosły zamierzonego efektu, przyczyniając się do kryzysów humanitarnych, masowej migracji czy wręcz umocnienia władzy autorytarnych liderów.
EN
The article presents the analysis of the role of non-state actors in shaping global security. It points out the functions performed by states and the observation that their role is gradually diminishing in favor of non-state actors. The article also presents the classification of these actors (governmental and non-governmental organizations, corporations, militias, think-tanks, diasporas, political parties and the Catholic Church) differentiating their significance for international security.
PL
Artykuł przedstawia analizę roli, jaką pełnią różni aktorzy niepaństwowi w kształtowaniu bezpieczeństwa globalnego. Zwraca uwagę na funkcje, jakie obecnie pełnią w tym procesie państwa oraz wskazuje, że ich rola stopniowo maleje na rzecz aktorów pozapaństwowych. Artykuł jednocześnie dostarcza klasyfikację tychże aktorów (organizacje rządowe, pozarządowe, korporacje, grupy zbrojne, think-tanki, diaspory, partie polityczne czy Kościół katolicki), różnicując ich znaczenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.