PL
 |
EN
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 7

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  air induction nozzle
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available Droplet size classification of air induction flat fan nozzles
100%
Czaczyk Z. , Kruger G. , Hewitt A.
|
|
nr 4
EN
Measurements were made of the droplet size for a series of air induction flat fan nozzles produced by Marian Mikołajczak Agro Technology (MMAT) and Coorstek. The MMAT nozzles, according to International Organization for Standardization (ISO) standard sizes, are typical single jet (long body, 37 mm) with 025, 03, and 04 orifice sizes; (short body, 21 mm) with 02, 025, 03 and 04 orifice sizes; and twin jet (short body, 21 mm) with 03 and 04 orifice sizes. Ceramic air induction flat fan nozzles of the Albuz AVI series (Coorstek, France) with the orifice size 01, 02 and 03 were tested. The sprays were described using the following droplet size parameters: Dv10, Dv50, Dv90, relative span (RS), spray volume (%) in size fractions < 100 μm and 100÷200 μm. The sprays were also classified according to American Society of Agricultural Engineers (ASAE) standard S572.1 (ASAE 2009).
2
Content available Spray coverage in potatoes with low drift and air-induction nozzles
100%
Gajtkowski A. , Bzdęga W. , Migdalska P.
|
3
Quality evaluation of working with drift guard nozzles and air induction nozzles in maize spraying
86%
Gajtkowski A. , Migdalska-Kustosik P. , Bzdega W.
Journal of Plant Protection Research
|
2006
|
tom 46
|
nr 4
379-385
EN
The subject of the performed experiments comprised standard XR 110 02, XR 110 04 nozzles, TT 110 02, TT 110 04 nozzles and AI 110 02, AI 110 04 air induction nozzles. The working speed of spraying was vp = 7 km/h. Each nozzle was tested at the following three levels of working pressures: p1 = 0.2 MPa, p2 = 0.4 MPa ad p3 = 0.6 MPa. The spray liquid was pure water at the temperature of 20°C. The plant coverage was determined: sk – spray coverage, nk – number of droplets per 1 cm2. The analysis of results of maize spraying showed that both standard nozzles and both TT nozzles achieved better results with number of droplets and degree of surface coverage for each of applied operating pressure. The lowest results from all examined kind of nozzles for number of droplets achieved injector nozzles (AI). For operating pressure 0.4 MPa nozzles fulfilled agrotechnical requirements for using insecticids, herbicides and fungicides.
PL
Opryskiwano kukurydzę odmiany Matilda. Do opryskiwania stosowano rozpylacze standardowe XR 110 02, XR 110 04, antyznoszeniowe TT 110 02, TT 110 04 oraz eżektorowe AI 110 02, AI 110 04. W czasie opryskiwania prędkość robocza wynosiła Vp = 7 km/h. Każdy z rozpylaczy badano przy ciśnieniach: p1 = 0,2 MPa, p2 = 0,4 MPa, p3 = 0,6 MPa. Analizowano wartości wskaźników jakości opryskiwania roślin: stopień pokrycia powierzchni sk (%) oraz liczbę kropli na centymetrze kwadratowym liścia nk. Do określenia wymienionych wskaźników zastosowano papierki wodoczułe, które zostały umieszczone na plantacji w sześciu gniazdach na trzech poziomach (0 – gleba, 1 – środkowa część roślin, 2 – wierzchołki roślin) po sześć sztuk w sposób losowy. Analizując dane otrzymane na podstawie badań rozpylaczy można stwierdzić, że podczas każdego ze stosowanych ciśnień, lepsze wyniki zarówno pod względem ilości kropel na cm2 jak i stopnia pokrycia powierzchni liścia kroplami uzyskiwały rozpylacze XR zarówno odmiana 110 02, jak i 110 04 oraz rozpylacze TT 110 02 i 110 04. Wartości uzyskane podczas badań rozpylaczy eżektorowych dopiero przy ciśnieniu 0,4 MPa spełniały wszystkie wymagania agrotechniczne w odniesieniu do liczby kropel na cm2 liścia czyli zwalczania szkodników, chwastów i chorób grzybowych. Założenie dotyczące 15% pokrycia roślin kroplami w przypadku odmiany 110 02 spełnione zostało przy ciśnieniu 0,4 MPa, a w przypadku odmiany 110 04 dopiero przy p = 0,6 MPa. Rozpylacze standardowe XR i antyznoszeniowe TT spełniają wymagania agrotechniczne już przy najniższym ciśnieniu, dlatego bezcelowe jest jego zwiększanie.
4
Content available The spray coverage of wheat with an air assisted sprayer and air induction nozzles ID
86%
Gajtkowski A.
|
2002
|
tom 42
|
nr 2
5
Spray coverage in potatoes with low drift and air-induction nozzles
72%
Gajtkowski A. , Bzdega W. , Migdalska P.
|
|
nr 1
17-23
EN
The subject of the performed experiments comprised standard RSMM 110-02, RSMM 110-02 nozzles, AI 110-02, AI 110-02 air induction nozzles as well as AZMM 110-02, AZMM 110-03 low drift nozzles. The working speed during spraying was vp = 7 km/h. Each sprayer was tested at the following three levels of working pressures: p1 = 0.2 MPa, p2 = 0.4 MPa and p3 = 0.6 MPa. The spray liquid was pure water at the temperature of 20°C. The plant coverage was determined: sk – spray coverage, nk – number of droplets per 1 cm2 of the leaf
PL
Opryskiwano plantacje ziemniaków odmiany Lord. Do opryskiwania stosowano rozpylacze standardowe typu RSMM 110-02, RSMM 110-03, eżektorowe AI 110-02, AI 110-03 oraz antyznoszeniowe AZMM 110-02 AZMM 110-03. W czasie opryskiwania prędkość robocza wynosiła Vp=7 km/h. Każdy z rozpylaczy badano przy ciśnieniach: p1=0,2 MPa, p2=0,4 MPa, p3=0,6 MPa. Określono wartości wskaźników jakości opryskiwania roślin: stopień pokrycia powierzchni sk(%) oraz liczbę kropli na centymetrze kwadratowym liścia nk. Do określenia wymienionych wskaźników zastosowano papierki wodoczułe, które zostały umieszczone na plantacji w sposób losowy w pięciu gniazdach na trzech poziomach (0 – gleba, 1 –środkowa część roślin, 2 – wierzchołki roślin) po sześć sztuk. Przy stosowaniu rozpylaczy standartowych RSMM 110-02 zaleca się stosowanie niskich ciśnień, ponieważ zwiększenie wartości ciśnienia roboczego nie powoduje istotnej poprawy jakości opryskiwania ziemniaków. Przy stosowaniu rozpylaczy eżektorowych AI 110-02 i AI 110-03 wymagania agrotechniczne dotyczące stopnia pokrycia powierzchni są spełnione przy stosowaniu najmniejszych dawek cieczy. Należy jednak zauważyć, że przy stosowaniu wymienionych dawek uzyskuje się stosunkowo małą liczbę kropli na centymetrze kwadratowym liścia. Z analizy jakości opryskiwania ziemniaków rozpylaczami antyznoszeniowymi AZMM wynika, że obie odmiany (110-02, 110-03) powinny być stosowane w zakresie ciśnień 0,4 to jest przy dawkach 152–220 l/ha, przy których są spełnione wymagania zarówno w odniesieniu do stopnia pokrycia powierzchni jak i liczby kropli na centymetrze kwadratowym liścia.
6
Content available Effect of air induction nozzle and oil adjuvant on spray retention and weed control
72%
Kierzek R.
Journal of Plant Protection Research
|
2000
|
tom 40
|
nr 2
EN
In greenhouse trials in 1998-1999, the effects of using new spray techniques on the activity of two herbicides for broad-leaved weeds control were examined. Also retention of spray solution containing herbicides with and without addition of oil adjuvant on Chenopodium album and Sinapsis alba leaves was measured. Results showed that air induction and convcntional flat fan nozzle gave similar control of tested plants, except Chenopodium album control where fine sprays applied with conventional flat fan nozzle improved efficacy comparcd with very course spray obtained with air induction nozzle. Also results showed that oil adjuvant addition cnhanced biological efficacy for all nozzles, regardless of using herbicide and controlled plant species. Droplet size was the most important factor determining spray retention and activity of herbicides. Efficacy of spray retention depends on the wetting characteristics of the plant, spray application and solution factors.
PL
W latach 1998-1999 prowadzono badania szklarniowe nad przydatnością nowoczesnych rozpylaczy eżektorowych w zwalczaniu dwóch gatunków chwastów dwuliściennych (Chenopodium album i Sinapis alba). W doświadczeniach określano także wpływ testowanych rozpylaczy na retencję cieczy użytkowej w zależności zastosowanego herbicydu i dodatku adiuwanta olejowego. Stwierdzono, że użycie w zabiegach chwastobójczych rozpylaczy eżektorowych ID przyczyniło się do uzyskania równie wysokiej skuteczności biologicznej jak stosowanie tradycyjnych rozpylaczy szczelinowych XR. Jedynie podczas opryskiwania drobnokroplistego (rozpylacz standardowy XR) z użyciem herbicydu Granstar 75 WG uzyskano istotnie wyższą skuteczność zwalczania Chenopodium album w porównaniu z opryskiwaniem bardzo grubokroplistym, charakterystycznym dla rozpylacza eżektorowego ID. Adiuwant olejowy istotnie zwiększył skuteczność działania kombinacji herbicydowych, niezależnie od zwalczanego gatunku roślin. Zróżnicowana wielkość kropel uzyskiwana z testowanych rozpylaczy wyraźnie wpływała na retencję. Struktura powierzchni liści oraz właściwości fizyko-chemiczne cieczy użytkowej wykazywały ścisły związek z ilością cieczy użytkowej zatrzymanej na opryskiwanych obiektach doświadczalnych.
7
Content available Effect of nozzle types and adjuvants on the leaf coverage and biological efficacy of fungicides in potato
72%
Kierzek R. , Wachowiak M.
Journal of Plant Protection Research
|
2003
|
tom 43
|
nr 2
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.