Given the rising importance of global value chain, this paper analyses long-run shifts in export competitiveness of Lithuania’s agri-food industry compared to high and medium-high-technology industries in the context of Lithuania’s export vertical specialization. The combination of two complementary parameters of competitiveness i.e. Balassa (1965) index of Revealed Comparative Advantage (RCA) and Total Effect (TE) index proposed by Nyssens and Poullet (cited in Ama-dor and Cabral, 2008, p. 202) were used. The matrix of both indexes builds on the scheme of analytical tool “products mapping” suggested by Widoto (2009). Our analytical tool is applied for the empirical analysis of export flows of goods by three end-use categories within aggregate agri-food industry the same as four manufacturing industries classified by R&D intensities, i.e. high-, medium-high-, medium-low- and low-technology industries. The OECD’s STAN Bilateral Trade Database by Industry and End-use category at the same time was applied to empirical analysis. The findings based on detailed analysis indicated significant differences in export competitiveness and its gains or losses in a long-term period among different reporting Lithuania’s industries and different goods by end-use category.
The role of tariff and non-tariff regulation of an agri-food market in ensuring sustainable development in Ukraine and in the other country is highlighted in this paper, as well as the best practices in this sphere. Particularly, the experience of the late participants of the Euro-integrational processes is researched, together with the correlated transformations in production and export-import structure at their agri-food markets. Potential ways to decrease and avoid the negative agri-food market's deformations, that may appear as a result of integration processes' strengthening and trade liberalization, are discussed.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
The purpose of this article is to answer the question whether the current trade policy of the President Donald Trump’s administration, aimed at greater protectionism and isolationism in international trade, may result in undermining or even dismantling international trade order as we know it for the last several decades. Taking into account unfolding trade war between the United States and the People’s Republic of China special focus is given to potential new trade war between the US and the European Union. In order to narrow the scope of the paper’s analysis and to best illustrate the prospect of the EU-US trade war special attention is given to historical and current trade disputes between both parties over agri-food products, including hormone-treated beef, bananas, GMOs, poultry meat treated with bactericidal substances, Spanish olives and American soybeans. In conclusion of this paper it is explained that due to several reasons the new US-EU trade war is highly unlikely. This said it is also concluded that current stance in international trade taken by the White House, although very controversial and openly confrontational, poses no real threat to modern international trade order.
PL
Celem niniejszego artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy obecna polityka handlowa administracji prezydenta Donalda Trumpa, zmierzająca do większego protekcjonizmu i izolacjonizmu w handlu międzynarodowym, może stanowić zagrożenie dla dotychczasowego międzynarodowego porządku handlowego. Biorąc pod uwagę narastający konflikt handlowy między Stanami Zjednoczonymi a Chińską Republiką Ludową, szczególny nacisk w artykule położono na ryzyko ewentualnego rozwoju analogicznego konfliktu w stosunkach USA z Unią Europejską. Ilustracją rozważań w tym zakresie są historyczne i aktualne spory handlowe wokół produktów rolno-spożywczych, w tym wołowiny poddanej obróbce hormonalnej, bananów, organizmów zmodyfikowanych genetycznie, mięsa drobiowego oczyszczanego substancjami bakteriobójczymi, oliwek hiszpańskich, jak również amerykańskiej soi. Na końcu wyjaśniono, że z wielu powodów perspektywa nowej wojny handlowej między USA a UE jest mało prawdopodobna. Stwierdzono również, że obecne stanowisko Białego Domu w sprawie handlu międzynarodowego, choć bardzo kontrowersyjne i otwarcie konfrontacyjne, nie stanowi realnego zagrożenia dla dotychczasowego międzynarodowego porządku handlowego.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.