Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: adekwatność

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Improving the assessment of the diversification of construction companies

100%

Ginevičius R.

tom Vol. 15, no. 2

46--54

Various indicators are used to determine the level of company diversification. Their adequacy largely depends on the structure of the production programme. Its essential feature is the comparative weight of the main product in the total scope of the company’s work. In this situation, the intensity of the diversification process is reflected by the decrease in the volume of this product due to the inclusion of new products in the production programme. In this case, the adequacy of the diversification indicator can be reflected by comparing the scale of the main product with changes in the value of these indicators. The adequacy will be higher with more changes in the values of diversification indicators corresponding to changes in the volumes of the main product. Four indicators of corporate diversification are the most well-known and widely used: the Berry index, the entropy measure, Utton’s measure and the DG index. All of them have both strong and weak sides, so it is important to determine situations of the company’s production programme in which diversification indicators are appropriate to use, i.e., in which situations their adequacy is the greatest. The research has established that if the comparative weight of the main product of the production programme in the total scope of work is greater than 0.5, then the adequacy of the entropy measure and index DG is higher compared to the Berry index and Utton’s measure. If it is lower than 0.5, the other two diversification indicators should be used. The obtained results will help to more efficiently manage the process of diversification as a company’s development strategy.

Metodologia badań społecznych w ujęciu Petrażyckiego

84%

Woleński J.

tom 74

189-199

This paper presents the main ideas of Leon Petrażycki’s methodology of social sciences. The main focus concerns Petrażycki’s idea of adequate theory. The author tries to show that contemporary formal methodology of empirical sciences illuminates Petrażycki’s concept of adequate theory. In particular, the relation between adequacy and truth can be illuminated by using metalogical concepts.

Skuteczność – kryterium oceny przedsięwzięć współfinansowanych z budżetu Unii Europejskiej

67%

Rosiek K.

nr 1(17)

37–49

Wydatkowanie pieniędzy publicznych wiąże się każdorazowo z koniecznością oceny podejmowanych działań. Oceny te muszą być w pierwszej kolejności porównywalne, co implikuje konieczność tworzenia i adaptowania procedur jednolitych dla danego źródła finansowania. Komisja Europejska jako podstawowy schemat oceny skutków interwencji publicznej wybrała model produkt – rezultat – oddziaływanie, w którym natychmiastowe i oddalone w czasie efekty interwencji są oceniane za pomocą takich podstawowych kryteriów, jak: użyteczność, skuteczność, efektywność, adekwatność i trwałość. Pozornie prosty schemat oceny nastręcza w praktyce wielu trudności interpretacyjnych i aplikacyjnych, co w konsekwencji prowadzi do ograniczonej porównywalności uzyskiwanych ocen (wyników ewaluacji). W artykule przybliżono więc podstawowe zagadnienia związane z oceną interwencji publicznej według schematu produkt – rezultat – oddziaływanie, a w ramach tej analizy skupiono się zwłaszcza na skuteczności jako jednym z podstawowych kryteriów oceny podejmowanych działań współfinansowanych z budżetu Unii Europejskiej. Dokonano także przeglądu definicji tego terminu używanego w różnych wytycznych – zarówno unijnych, jak i pochodzących z innych międzynarodowych instytucji zajmujących się ewaluacją. Celem artykułu jest próba oceny, w jakim stopniu rozbieżności i nieścisłości w definiowaniu terminu „skuteczność” mogą wpływać na poprawność oceny skutków podejmowanych interwencji publicznych.

Whenever public money is spent, it is necessary to evaluate the undertaken efforts. First of all, these assessments must be comparable, which implies the need to prepare and implement common procedures for each financing source. The European Commission uses a basic scheme for evaluating the effects of public intervention based on the product – result – impact model in which immediate and long-term intervention effects are assessed by selected criteria: utility, efficiency, effectiveness, relevance and sustainability. This seemingly simple evaluation scheme generates in practice a lot of interpretation and application difficulties, which, in its turn, limits the comparability of achieved assessment outcomes (evaluation outcomes). This paper aims to describe basic issues connected with public intervention assessment (based on the product-result-impact model). The author focuses on the effectiveness criterion as one of the basic criteria for the assessment of investments co-financed from the European Union budget and surveys its definitions present in European guidelines and used by other international institutions engaged in project evaluation. The paper primarily attempts to estimate the degree of difference and discrepancy in defining effectiveness and the impact of this on the reliability of public intervention assessment.