Przedmiotem artykułu jest ogólna ocena procesów kształtowania się należności i zobowiązań Skarbu Państwa w ostatnich trzech latach. Przedstawiono cechy metody budżetowej i jej skutki a także ekonomiczne znaczenie należności i zobowiązań Skarbu Państwa i ich analizę. W podsumowaniu autor przedstawił szereg postulatów pod adresem rządu dotyczących np. umarzania długów względem Skarbu Państwa, poręczania kredytów, zadłużenia jednostek budżetowych.
EN
In the article the author presents issues pertaining to debts that various units owe the Treasury as well as the problem of the public debt, real and potential. The point of departure for the discussion of debts owed to and liabilities of the Treasury in recent years in Poland is an analysis of their content, causes of their generation as well as their economic, social and political consequences. In the article the author quotes the basic numerical data for the years 1993-1995. The data are presented in various cross-sections to enable the evaluation of the phenomenon. In the article the author proposes his own critical evaluation of the processes under analysis. Some recommendations for the budget practice are provided.(original abstract)
W artykule zwrócono uwagę na problem, przed jakim stoją osoby występujące z roszczeniem wobec Skarbu Państwa o zwrot majątku znacjonalizowanego w latach 40-tych i 50-tych z naruszeniem prawa. Problem ten wynika z faktu, że osoby te zobowiązane są do przedstawienia sądowi konkretyzacji wartości majątku. Autor rozpatruje przypadek nacjonalizacji w 1952 r. majątku obrotowego przedsiębiorstwa stanowiącego własność osoby fizycznej, którego wartość w momencie nacjonalizacji można ustalić na podstawie zachowanych dokumentów księgowych. Przedmiotem analizy są metody, które mogą być wykorzystane do ustalenia obecnej wartości tego roszczenia.
EN
Persons asserting claims towards the State Treasury for the return of property nationalised in the 1940-ties and 1950-ties with the violation of the provisions of law are bound to submit to the court the specification of its value. The article examines the case of nationalisation that took place in 1952. The object of nationalisation was current assets of an enterprise constituting the property of a natural person. The value of the assets at the moment of nationalisation may be established on the basis of preserved accounting documents. The analysis focuses on the methods that may be employed in order to determine the current value of the claim. The current value of the amount of 1000 Polish Zloty assumed in 1952 to be the worth of the property is calculated in accordance with the accumulated rate of inflation, USD exchange rate, price of gold, average remuneration of employees in national economy, and with taking into account lost profits related to the possibility of making limited-risk investments (government bonds, highly-rated municipal bonds, corporation bonds of the lowest risk). Due to limitations of the financial market in Poland prior to 1990, Tost???? profits are estimated with the use of yield rates on investment in securities on the US market. In conclusion, the article states that the most justified method of revaluation of assets with the use of the rate of yield from investment in securities of the lowest risk (in government bonds or municipal bonds).(original abstract)
Rozwój infrastruktury drogowej jest procesem wysoce kapitałochłonnym. Koszty związane z jej rozwojem obejmują nie tylko koszty budowy i eksploatacji, lecz również wypłatę odszkodowań. Celem artykułu jest identyfikacja zakresu odpowiedzialności inwestora wynikającej z rozwoju infrastruktury drogowej i jej wpływu na wzrost kosztów. Przedmiotem badań jest odpowiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa związana z rozwojem infrastruktury w wybranych inwestycjach drogowych. Realizując postawiony cel, dokonano analizy regulacji prawnych dotyczących odpowiedzialności Skarbu Państwa oraz orzecznictwa sądowego w tym zakresie. Wyniki badań pozwoliły na sformułowanie kilku wniosków. Odpowiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa z tytułu wywłaszczeń pod budowę dróg jest ograniczona i nie obejmuje utraconych korzyści. Najczęstszą przyczyną wypłaty odszkodowań przez inwestora są szkody spowodowane przez hałas i drgania. Skuteczność dochodzenia odszkodowania zwiększa się, jeżeli nieruchomość jest położona w obszarze ograniczonego użytkowania. Zakres odpowiedzialności z powodu wzrostu hałasu lub przenoszenia się drgań obejmuje również szkody dotyczące dóbr osobistych.(abstrakt oryginalny)
EN
Developing the road infrastructure is expensive, with the costs including not only for construction and maintenance but also the payment of compensation for damages. The main aim of this research is to identify the investorʼs scope of responsibility for the development of the road infrastructure and its impact on cost growth. The subject of research is the responsibility the State Treasury bears for developing infrastructure in selected road investments. An analysis of legal regulations governing the State Treasury's liability and judicial decisions in this area has been conducted. The results of research lead to several conclusions. The responsibility of the State Treasury for expropriating road construction is limited and does not include lost benefits. The most common reason damages are paid by the investor is damage caused by noise and vibration. Claims are more effectively recovered if the property is located in a Restricted Use Zone. The scope of responsibility for noise and vibrations include damages on personality rights too.(original abstract)
Celem niniejszego artykułu jest próba oceny przychodów z prywatyzacji ze względu na krótkookresową sytuację budżetu państwa oraz długofalową stabilizację sektora finansów publicznych. Chodzi przede wszystkim o szacowanie różnicy pomiędzy rzeczywistym deficytem budżetowym i długiem Skarbu Państwa a hipotetycznym kształtowaniem się tych wielkości w wypadku braku przychodów z prywatyzacji. (fragment tekstu)
EN
In this article, the author attempts to analyse the links between, on the one hand, the privatisation of public enterprises and, on the other, the budget deficit and public debt. In the opening section, the author presents the possible ways of using revenue from privatisation to balance public finances. Only then does he analyse privatisation revenues in Poland against the background of the extent and structure of budgetary redistribution, the size of the public debt, and the cost of servicing that debt. In particular, he stresses the role of privatisation revenues in financing the so-called transformation deficit, which was the effect of the systemic reforms carried out in Poland. As the analysis shows, these revenues played an important role in stabilising the public finance sector, particularly during periods of slow growth. Thus, they made it possible to conduct essential welfare policy, which offered social protection against the costs of the transformation. (original abstract)
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.