Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 10

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Wywiad wojskowy
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Działania specjalne podjęte na Śląsku Zaolziańskim i Rusi Zakarpackiej w 1938 roku pod kryptonimem „Łom” wskazują na aktywny udział Oddziału II Sztabu Głównego WP w polityce mocarstwowej prowadzonej przez ministra spraw zagranicznych Józefa Becka, Generalnego Inspektora Sił Zbrojnych marszałka Edwarda Rydza-Śmigłego oraz prezydenta RP Ignacego Mościckiego. Pod względem operacyjnym działania dywersyjne na Rusi Zakarpackiej były trudniejsze niż działania na Śląsku Zaolziańskim. Brały w nich udział oddziały ochotnicze i specjalne dwóch państw - Polski i Węgier, co wymagało właściwego skoordynowania akcji i współdziałania w jej trakcie. Działania te pozwoliły na zdobycie doświadczeniu w prowadzeniu działań nieregularnych. Wykazały, że podstawową ich zasadą jest unikanie walki z silniejszym przeciwnikiem, atakowanie go w miejscach, w których jest słaby, wykorzystanie poparcia własnej ludności oraz dobra znajomość terenu. Ważne okazało się wcześniejsze przygotowanie odpowiednich kadr, zdolnych do prowadzenie działań nieregularnych, nie każdy żołnierz armii regularnej bowiem ma predyspozycje do walki partyzanckiej. Tylko nowoczesna i dobrze wyszkolona armia potrafi przygotować i wyszkolić kadrę oraz żołnierzy do planowania działań nieregularnych.
XX
W 1918 r. Polska odzyskała niepodległość. Bezpieczeństwo Drugiej Rzeczypospolitej było jednak oparte na kruchych podstawach. Wynikało to z dużego zagrożenia ze strony wschodniego i zachodniego sąsiada. Niemcy i Rosja nie pogodziły się z ustaleniami traktatu wersalskiego, dążyły do jego rewizji i wojny z Polską. Współpraca wojskowa obu groźnych sąsiadów była wymierzona przeciwko Polsce. Rozpoznanie wywiadowcze dotyczące rozbudowy potencjału militarnego oraz zamiarów obu przeciwników miało wyjątkowe znaczenie. Rotmistrz, a później major Jerzy Sosnowski w latach 1926-1934 kierował berlińską placówką wywiadowczą oznaczoną kryptonimem "In 3". Przekazywał on do centrali Oddziału II SG wiele cennych informacji dotyczących rozwoju niemieckich sił zbrojnych, współpracy Reichswehry z Armią Czerwoną oraz przygotowań do wojny. Kierownictwo polskiego wywiadu otrzymywało podobne wiadomości z innych źródeł. Wiele z nich przyjmowano z niedowierzaniem i nie wykorzystano we właściwy sposób.(abstrakt oryginalny)
EN
In 1918 Poland regained its independence. However, the security of the Second Polish Republic was based on fragile foundations. This resulted from a high threat from the eastern and western neighbours. Germany and Russia did not accept the provisions of the Versailles Treaty, they sought to revise it and war with Poland. Military cooperation of both dangerous neighbours was directed against Poland. Intelligence reconnaissance regarding the development of military potential and the intentions of both opponents was of exceptional importance. Captain, and later major Jerzy Sosnowski in the years 1926-1934 managed the Berlin intelligence unit codenamed "In 3". He transferred to the headquarters of the Second Department of the SG a lot of valuable information regarding the development of the German armed forces, cooperation of the Reichswehr with the Red Army and preparations for war. The management of Polish intelligence received similar news from other sources. Many of them were received in disbelief and were not used properly.(original abstract)
3
Content available remote Norway and the Naval Radio-Electronic Intelligence (Sigint) : Historical Draft
72%
XX
Norweski Wywiad Wojskowy (Etterretningstjenesten lub E-tjenesten) nie jest instytucją pojawiającą się często w agencyjnych czołówkach Pozostawanie w cieniu nie oznacza jednak bierności. O ile większość działań tej służby jest - siłą rzecz - niejawna, o tyle tajemnicy nie może stanowić fakt, że w jej kompetencjach leży również zbieranie informacji z platform pływających, czyli specjalistycznych okrętów rozpoznawczych. Działalność ta prowadzona jest od powstania E-tjenesten w obecnym kształcie po II wojnie światowej. Z kolei związanie się Norwegii z sojuszem zachodnim (państwo to było jednym z założycieli Sojuszu Północnoatlantyckiego) jednoznacznie skierowało zasadniczy ciężar rozpoznania na wschód. Poszukując sposobów zwiększenia efektywności rozpoznania radioelektronicznego Norwegowie w roku 1966 wprowadzili do służby pierwszy okręt rozpoznawczy. Artykuł przedstawia zarys historii rozpoznania radioelektronicznego prowadzonego przez jednostki pod norweską banderą w od początku tej działalności do chwili obecnej. (abstrakt oryginalny)
EN
The Norwegian Military Intelligence (Etterretningstjenesten or E-tjenesten) is not an institution often appearing in news agencies' headlines. Staying in a shadow does not mean passivity. The majority of information about E-tjenesten activities is - of course - classified, but it is also commonly known that the service is responsible for gathering information from floating platforms - the specialized reconnaissance (radioelectronic intelligence, SIGINT) ships. That activity started after the founding of E- tjenesten in the present shape. It took part shortly after the end of the Second World War. At that time due to global situation and participation with the Western alliance (the role of the the founders of the North Atlantic Treaty Organization) Norway transferred the burden of intelligence operations to the Soviet Union. Looking for ways to increase the efficiency electronic intelligence (SIGINT) the Norwegians introduced the first reconnaissance ship in 1966. This article outlines the history of electronic intelligence conducted by vessels under the Norwegian flag since the beginning of such activities during early stage of the Cold War and is still conducts at present time. (original abstract)
XX
Celem artykułu jest analiza statusu prawnego, organizacji i uprawnień służb specjalnych Republiki Estonii. Autor prezentuje misję i zakres zadań Estońskiej Służby Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Kaitsepolitsei), Estońskiej Służby Wywiadowczej (Välisluureamet) oraz Centrum Wywiadu Wojskowego (Luurekeskus). Ukazuje również uwarunkowania historyczne estońskich służb specjalnych oraz ich umiejscowienie w strukturze organów państwa odpowiedzialnych za bezpieczeństwo narodowe, a także przedstawia system nadzoru na ich działalnością.(abstrakt oryginalny)
EN
The article presents an analysis of the legal status, organization and powers of the special services of the Republic of Estonia. The author presents the mission and tasks of the Estonian Internal Security Service (Kaitsepolitsei), the Estonian Foreign Intelligence Service (Välisluureamet) and the Military Intelligence Centre (Luurekeskus). The article show the historical aspect of the Estonian special services and their location in the structure of state organs responsible for national security. In addition, the author presents a surveillance system on the activities of intelligence and counterintelligence services.(original abstract)
5
72%
XX
Jednym z podstawowych zadań organów władzy publicznej jest zapewnienie bezpieczeństwa obywateli, które zależy od działań podejmowanych wewnątrz państwa oraz poza jego granicami. Trwający proces wzmożonej globalizacji powoduje, że organy bezpieczeństwa muszą nieustannie przewidywać, wykrywać i neutralizować zagrożenia. Bezpieczeństwo na świecie zależy głównie od sytuacji geopolitycznej, ekonomicznej i społecznej. Uczestnictwo wojska i policji w międzynarodowych organizacjach sprawia, że wykrywanie zagrożeń jest bardziej skuteczne. Istotną rolę w zabezpieczeniu państwa przed terroryzmem, korupcją i przestępczością zorganizowaną pełnią organy prowadzące działania o charakterze niejawnym. Tajne służby są instytucjami o szczególnym znaczeniu w strukturze władz publicznych, niezależnie od obowiązującego systemu politycznego. Są one oddzielną częścią organizacyjną administracji rządowej. Od okresu transformacji w 1989 roku aż do dziś polskie służby specjalne były przedmiotem wielu zmian organizacyjnych. Z biegiem lat, konieczne było dostosowanie ich organizacji do zmieniających się warunków politycznych, nowego demokratycznego systemu politycznego Polski i aktualnych potrzeb krajowych. Celem niniejszej publikacji jest analiza roli służb specjalnych w III Rzeczypospolitej Polskiej. Pierwszy etap obejmuje analizę procesu transformacji wojskowych i cywilnych służb specjalnych Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej po 1989 r. Następnie opisano zmiany dokonane w XXI wieku. Analizie poddano prawne aspekty funkcjonowania wszystkich pięciu współczesnych polskich służb specjalnych: Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego oraz Centralnego Biura Antykorupcyjnego. (abstrakt oryginalny)
EN
One of the main tasks of public authorities is to ensure the safety of citizens, which depends on the actions undertaken within the country and beyond its borders. The ongoing process of increasing globalization causes that the security authorities should constantly anticipate, detect and neutralize threats. The world security depends mainly on the geopolitical, economical and social situation. The army and police participation in international organizations causes that detection of threats is more effective. Important role in securing the country against terrorism, corruption and organized crime fulfil the authorities conducting the activities secretly. Secret services are institutions of particular importance in the structure of the public authority regardless of the political system. They are separate piece of the government administration. From the transformation period in 1989 until today Polish secret services institutions were changed many times. Over the years, it was necessary to adapt their organization to dynamic political conditions, democratic political system of Poland and current national needs. The aim of this publication is analyse the role of special services in the Third Polish Republic. The first stage includes the analysis of the process of transformation of military and civilian secret services of Polish People's Republic after 1989. The next are described the changes made in the twenty-first century. An analysis contains legal aspects of the existing five Polish secret services: Internal Security Agency, Intelligence Agency, Military Counterintelligence Service, Military Intelligence Service and Central Anticorruption Bureau. (original abstract)
6
Content available remote Zarys organizacji i działalności Polskiej Straży Granicznej w latach 1928-1939
58%
XX
Autor artykułu przedstawia Polską Straż Graniczną II Rzeczypospolitej Polskiej od momentu jej utworzenia w 1928 r. do końca jej istnienia we wrześniu 1939 r. Pierwsza cześć tekstu przedstawia genezę i proces powstawania straży. W dalszej części artykułu została opisana struktura, a także obowiązki i zadania jakie nałożono na tę formację i wiążące się z tym problemy. Dodatkowo w treści pracy, zaprezentowano problematykę współpracy straży z wywiadem wojskowym. W ostatniej części tekstu zamieszczono informacje na temat udziału Straży Granicznej w systemie obronnym państwa i jej uczestnictwo w trakcie w kampanii wrześniowej. (abstrakt oryginalny)
EN
The author of the article describes Polish Border Guard from the moment of its creation in 1928 until the end of its existence in September 1939. The first part of the text describes genesis and the process of creation of that formation. Also the article contains description of its structure, responsibilities and tasks imposed on the Border Guard and all the problems arising from those duties. Additionally, it contains information about cooperation between the Border Guard and the Military Intelligence. In the last part of the text, there are some information on participation of the Polish Border Guard in country defence system and about its involvement during the September Campaign. (original abstract)
XX
Służba Kontrwywiadu Wojskowego jest służbą specjalną, której zadaniem jest ochrona przed zagrożeniami wewnętrznymi dla obronności Państwa, bezpieczeństwa i zdolności bojowej Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz innych jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej. Służba Wywiadu Wojskowego jest służbą specjalną, właściwą w sprawach ochrony przed zagrożeniami zewnętrznymi dla obronności Państwa, bezpieczeństwa i zdolności bojowej Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz innych jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej. Służby specjalne prowadzą czynności operacyjno-rozpoznawcze, na przykład realizują przesyłkę niejawnie nadzorowaną. (abstrakt oryginalny)
EN
The Military Counterintelligence Service is a secret service responsible for the protection of the country against internal threats for the national defense, security and combat capacity of the Armed Forces of the Republic of Poland and other organizational units subordinate to or supervised by the Minister of National Defense. The Military Intelligence Service is a special service, competent in matters of protection against external threats for the defense of the State, security and combat capability of the Armed Forces of the Republic of Poland and other organizational units subordinated to or supervised by the Minister of National Defense. Special services conduct operational and reconnaissance activities e.g., controlled deliveries. (original abstract)
XX
Artykuł dotyczy kwestii pełnej wykładni przepisów prawa administracyjnego. Stanowi próbę zweryfikowania przydatności przytaczanych w opracowaniu poglądów nauki dotyczących wykładni definicji legalnych i przepisów stanowiących podstawę domniemań prawnych na tle budzących w orzecznictwie istotne wątpliwości interpretacyjne regulacji ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin. Opracowanie zmierza również do wyeksponowania tezy, zgodnie z którą praktyczne instrumenty, których dostarcza teoria, a które w ramach realizacji prawa służą idei demokratycznego państwa prawnego, z tego właśnie powodu, że mają charakter uniwersalny, są wynikiem refleksji naukowej i uwzględniają aspekty systemowe i celowościowe porządku demokratycznego państwa prawnego, przedstawiają się jako silne gwarancje tego porządku, których zakwestionowanie przez prawodawcę tekstem jednostkowego aktu prawnego nie jest możliwe, a przynajmniej bardzo utrudnione. (abstrakt oryginalny)
EN
The article concerns the issue of the full interpretation of administrative law provisions. It is an attempt to verify the usefulness of the scientific views cited in the development of the interpretation of legal definitions and the provisions constituting the basis of legal presumptions in the context of the jurisprudence raising significant doubts in the interpretation of the provisions of the Act on the retirement provisions for functionaries of the Police, Internal Security Agency, Foreign Intelligence Agency, Military Counterintelligence Service, Military Intelligence Service, Central Anti-Corruption Bureau, Border Guard, State Protection Service, State Fire Service, Customs and Tax Service, and Prison Service and their families The study also aims to put forward the thesis according to which practical instruments provided by theory and which, under the implementation of the law, serve the idea of a democratic state ruled by law, for the reason that they are universal, are the result of scientific reflection and take into account systemic and purposeful aspects of democratic rule of law order, they present themselves as strong guarantees of this order, which cannot be challenged by the legislator by the text of an individual legal act, or at least it would be very difficult. (original abstract)
EN
During the interwar period in Bydgoszcz, which had a population of just over 100,000 at the time, at least seven Polish military intelligence and counterintelligence agencies operated in the city. In total, which takes into account personnel changes, several dozen officers from these agencies worked in the city, supported by hundreds of non-commissioned officers and civilian employees. They were a noticeable and specific professional group and their appearance in the city gave rise to it being dubbed “the capital of Polish intelligence”, which was a somewhat exaggerated term as Bydgoszcz never played such a role. The largest intelligence facility in Bydgoszcz was Branch No. 3 of the 2nd Polish Army, which was the border intelligence agency most valued by military superiors between 1930–1939. It was led by one of the most talented and, at the same time, controversial Polish intelligence officers, Major Jan Żychoń (1902–1944), who headed the Polish intelligence services in exile during World War II. The offices of the branch were not public. There were no information boards on the buildings, and no entries in address or telephone books. This article also verifies the hitherto unknown previous locations of the agency, of which there were three, however the first two have been incorrectly identified in the historiography to date.
RU
В насчитывающем чуть более 100 тыс. жителей Быдгоще в межвоенный период действовало не менее семи подразделений польской разведки и контрразведки. Всего с учетом кадровых перестановок в городе работало несколько десятков сотрудников этих служб, которых поддерживали сотни унтер-офицеров и гражданских служащих. Это была заметная и специфическая профессиональная группа. Отсюда и возникло определение этого города – хоть и несколько преувеличенное – „столица польской разведки”. Быдгощ не играл такой крупной роли, но факт в том, что спецслужбы в городе на реке Брда были действительно чрезвычайно многочисленны. На то было несколько причин. Самым крупным разведывательным пунктом в Быдгоще было Подразделение [Экспозитура] II Отдела Войска Польского №3. Это было приграничное разведывательное подразделение, которое очень высоко ценилось военным начальством в 1930–1939 гг. Его работой руководил один из самых талантливых и в то же время вызывающих споры офицеров польской разведки майор Ян Жихонь (1902–1944), который во время Второй мировой войны был фактическим главой польской разведки в изгнании. Месторасположение этой экспозитуры не было явным. На зданиях не было информационных табличек, также не было никаких записей в адресных и телефонных книгах. В данной статье предпринимается попытка верификации существующих версий месторасположения этих разведывательных служб (таких версий было три). Первые две в историографии предыдущего периода были ошибочными.
PL
W liczącej nieco ponad 100 tys. mieszkańców Bydgoszczy działało w dwudziestoleciu międzywojennym co najmniej siedem agend polskiego wywiadu i kontrwywiadu wojskowego. Ogółem, uwzględniając zmiany kadrowe, w mieście pracowało kilkudziesięciu oficerów tych służb, wspomaganych przez setki podoficerów i pracowników cywilnych. Była to zauważalna i specyficzna grupa zawodowa. Dało to podstawę do określania tego miasta – nieco na wyrost – „stolicą wywiadu polskiego”. Bydgoszcz nie pełniła takiej roli, ale jest faktem, że agendy wywiadu były w mieście nad Brdą wyjątkowo liczne. Największą placówką wywiadu w Bydgoszczy była Ekspozytura Oddziału II Sztabu Generalnego Wojska Polskiego nr 3. Była to najwyżej ceniona przez zwierzchników wojskowych agenda wywiadu przygranicznego w latach 1930–1939. Jej pracami kierował jeden z najbardziej utalentowanych, a jednocześnie kontrowersyjnych oficerów wywiadu polskiego, mjr Jan Żychoń (1902–1944), podczas II wojny światowej rzeczywisty szef polskiego wywiadu na uchodźstwie. Siedziby ekspozytury nie były jawne. Na budynkach nie było tablic informacyjnych, nie było też zapisów w księgach adresowych i telefonicznych. Niniejszy tekst poddaje weryfikacji dotychczasowe miejsca jej lokalizacji. Były kolejno trzy. Dwie pierwsze podawano w dotychczasowej historiografii błędnie.
XX
Służba w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego i Służbie Wywiadu Wojskowego wymaga szczególnych predyspozycji, zarówno fizycznych, jak i psychicznych. Jest to związane z zadaniami, jakie stoją przed wojskowymi służbami specjalnymi, dotyczącymi sfery obronności i bezpieczeństwa. Oceny przydatności do służby w zakresie posiadania zdolności fizycznych i psychicznych do jej pełnienia dokonują wojskowe komisje lekarskie. Organy te wydają orzeczenia przyznające odpowiednią kategorię zdolności do pełnienia takiej służby, które stanowią podstawę przyjęcia kandydata do służby, jak też zwolnienia z niej funkcjonariusza. (abstrakt oryginalny)
EN
Serving in the Military Counterintelligence Service and the Military Intelligence Service requires special abilities, both physical and mental. This is related to tasks faced by the military special services concerning the field of defense and security. An assessment of being physically and mentally capable for service is conducted by military medical boards. They issue decisions granting an appropriate category of ability to perform such service, which are the basis for acceptance of a candidate, as well as the basis of releasing an officer. (original abstract)
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.