Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Publikační aktivita a citovanost českých docentů a profesorů v oboru psychologie

100%

Preiss M. , Mačudová G.

E-psychologie (E-psychology)

|

2012

|

tom 6

|

nr 4

14-26

EN

Various parameters of publication activity according to the Web of Science are demonstrated on the sample of 109 associate professors and professors in psychology. 41 % of the sample publish only in Czech journals, 7 % do not publish in journals listed in the Web of Science at all. 29 % of the sample (32 persons) have not been cited at all, 40 % do not have any citation of a paper where associated professor/professor is the first author. The h-index equals 0 in 28 % of the sample. According to the Web of Science, associated professors and professors Kebza, Nakonečný, Břicháček, Kožený, Vymětal, Kratochvíl, Křivohlavý and Hoskovec had high number of publications (70 and more) although the types of publications vary (full papers vs. abstracts and other publication outputs). Among the journals with the highest impact factor, where Czech psychologists published, were American Journal of Psychiatry (professor Kožený, 1997) and American Psychologist (professors Hoskovec and Janoušek, 2004). The authors with the highest citations (in total) were Kožený, Fraňková and Balcar.

CS

Na souboru 109 docentů a profesorů psychologie jsou ukázány různé parametry publikační aktivity podle databáze Web of Science (WoS). 41 % sledovaných docentů a profesorů publikuje pouze v domácích časopisech, z toho 7 % nepublikuje v časopisech uvedených ve WoS vůbec. 29 % souboru (32 osob) nebylo ani jednou citováno, 40 % sledovaných nemá ani jednu citaci článku, kde by docent/profesor byl prvním autorem. 28 % souboru má h-index roven 0. Vysoký počet publikací (70 a více) měli podle WoS docenti a profesoři Kebza, Nakonečný, Břicháček, Kožený, Vymětal, Kratochvíl, Křivohlavý a Hoskovec, struktura prací (články vs. abstrakta aj. publikační výstupy) se ale u autorů liší. K časopisům s nejvyšším impakt faktorem, v nichž čeští psychologové publikovali, patřil American Journal of Psychiatry (prof. Kožený, 1997) a American Psychologist (prof. Hoskovec a prof. Janoušek, 2004). Největší celkové citovanosti dosáhli profesoři a docenti Kožený, Fraňková a Balcar.

2

czym mówią cytowania. Publikacje szczecińskich naukowców w Web of Science

94%

Klimko R.

Przegląd Zachodniopomorski

|

2016

|

nr 2

161-173

EN

The purpose of this article is to present basic information on bibliometric analysis of scientific achievements. This analysis is basis of the most popular indicators such as number of publications, number of citations, average citations, Impact Factor, Hirsh index. An analysis of publications Szczecin’s scientists indexed in the interdisciplinary database Web of Science is introduced in article. The analysis is a presentation capabilities the database and potential of this methods.

3

Physical Internet (PI): A Systematic Literature Review

84%

Domański R. , Adamczak M. , Cyplik P.

|

tom 14

|

nr 1

7-19

EN

Background: The Physical Internet is a young concept. This term has existed since 2006. But since the last five years (from 2012 - world, from 2014 - Poland) this concept has been intensively discussed in theory and practice. Currently, two facts are diagnosed: small number of conferences and scientific articles and small number of project implementations. Accordingly, the Physical Internet could be treated as a pilot concept. Material and methods: The aim of the paper is to review of scientific articles dedicated to Physical Internet topic (the authors’ article solely regards the physical aspects of the problem). Method of systematic review of literature was used. Systematic review of literature was divided into four steps: initial recognition of literature in PI topic, selection of publications in criteria of two streams: scientific and practice, analysis of content of publications and final conclusions. The analysis aims at identifying considerable articles in the Physical Internet topic area. The article has a fundamental influence on further concept shaping. The research time span includes scientific articles published in the years 2004 – 2017. The research subject was Web of Science and Scopus databases. Results: As regards to the theoretical stream, the Scopus scientific database is a slightly larger source of the knowledge about the Physical Internet than Web of Science (number of articles, number of citations). From the point of view of ranking in citations, the Web of Science is better than Scopus (both old and new publications). As to the theorists, the most worldwide renowned (cited) people (Web of Science and Scopus) are: E. Ballot, B. Montreuil, S.L. Pan and Y. Sallez. Conclusions: One might distinguish two Physical Internet evolution phases from 2004 to 2017: years 2004 – 2012 (the Physical Internet occurrence, no interest in the concept and return to its thematic scope) - when the physical internet concept assumptions were developed and clarified and years 2013-2017 (renaissance of the Physical Internet as a future concept of efficient supply chain management) - when the concept was introduced (implemented) in logistic reality. The first period of the Physical Internet is characterised by the focus on its theoretical assumptions, the second one is characterised by the domination of presenting application and implementation solutions (pilot projects mainly with the case study status).

PL

Wstęp: Fizyczny Internet jest młodą koncepcją – termin funkcjonuje od 2006. Jednak na przestrzeni ostatnich czterech lat (od 2012 – świat, od 2014 – Polska), koncepcja ta jest intensywnie dyskutowana w teorii i praktyce. Na chwilę obecną diagnozuje się zarówno małą liczbę konferencji i artykułów naukowych, jak również stosunkowo małą liczbę projektów wdrożeniowych, które póki co należy traktować w kategorii rozwiązań pilotażowych. Metody: Celem artykułu jest przegląd artykułów naukowych dedykowanych tematyce Fizycznego Internetu (autorzy koncentrują się jedynie na nurcie teoretycznym tej koncepcji). Zastosowaną w artykule metodą badawczą jest systematyczny przegląd literatury. Przeprowadzony przez autorów systematyczny przegląd literatury obejmuje cztery kroki: wstępne rozpoznanie literatury z zakresu Fizycznego Internetu, wybór publikacji oraz ich podział na dwie kategorie: naukowa i praktyczna, analiza treści publikacji, sformułowanie wniosków końcowych. Celem analizy jest identyfikacja znaczących artykułów (w tym także osób) w tematyce Fizycznego Internetu, mających podstawowy wpływ na dalsze kształtowanie się tej koncepcji. Zakres czasowy badań obejmuje artykuły naukowe za okres 2004 – 2017. Przedmiot badań stanowią uznane bazy naukowe Web of Science oraz Scopus. Wyniki: W ramach nurtu teoretycznego nieco szerszym źródłem wiedzy nt. Fizycznego Internetu jest baza naukowa Scopus niż Web of Science (liczba artykułów, liczba cytowań). Z punktu widzenia wyższego miejsca w rankingu cytowań zdecydowanie lepszą bazą jest Web of Science niż Scopus (dotyczy to zarówno starszych jak i nowszych publikacji). W przypadku teoretyków najbardziej poważanymi (cytowanymi) osobami na świecie (Web of Science i Scopus) są: E. Ballot, B. Montreuil, S.L. Pan i Y. Sallez. Wnioski: W latach 2004 – 2017 wyróżnić można dwie fazy ewolucji Fizycznego Internetu: lata 2004 – 2012 (pojawienie się Fizycznego Internetu, okres braku zainteresowania koncepcją i powrotu do tematu) - okres opracowywania i doprecyzowania założeń koncepcji Fizycznego Internetu oraz lata 2013-2017 (okres renesansu Fizycznego Internetu jako przyszłościowej koncepcji efektywnego zarządzania łańcuchami dostaw) - okres wprowadzania (wdrażania) tej koncepcji w życie, w rzeczywistość logistyczną. Pierwszy okres Fizycznego Internetu cechuje się koncentracją na podstawach teoretycznych koncepcji Fizycznego Internetu, drugi okres charakteryzuje się dominacją prezentacji rozwiązań aplikacyjnych, wdrożeniowych (pilotażowe projekty głównie o statusie case study).

4

Celková a zahraniční citovanost Sociologického časopisu: výsledky citační analýzy

83%

Skovajsa M.

Sociologický časopis. Czech Sociological Review

|

2014

|

tom 50

|

nr 5

671-712

EN

This citation analysis of Sociologický časopis / Czech Sociological Review looks at the journal’s total influence and the influence outside Czech(oslovak) sociology as measured by the number of citations in foreign journals. Indexed since the 1970s, SČ/CSR is the longest-covered East European sociology journal in the Web of Science. Beyond citation counts available through the WoS’s Basic Search option, foreign-journal citation data were collected by examining the reference lists of all WoS-indexed foreign-journal articles listed as citing SČ/CSR in the WoS’s Cited Reference Search or Google Scholar. In total, 690 foreign-journal citations of SČ/CSR between 1965 and 2013 were retrieved, including 113 author self-citations and 253 citations made by Czech and Slovak authors. Among the 690 citations, 379 are not indexed correctly in the WoS. The number of foreign citations missing from the WoS ranges from 14% for the Czech issues in 2002–2013 to 32% for the English issues in the same period. WoS is missing all 221 citations to the Czech Sociological Review between 1993 and 2001; this was a separate journal not included in the SSCI, which resulted in an important loss of international visibility for Czech sociology. In terms of per-article-citedness by foreign journals, the fewest citations were of the journal in the period up to 1989, followed by the Czech issues in 2002–2013, and the Czech issues again in 1990–2001. The highest foreign citation numbers were received by the English-language edition in 1993–2001, followed by the English issues in 2002-2013. The author’s expanded foreign citation data set yields a very different ranking of most-cited articles than the one based on WoS citation counts, suggesting that WoS is not a reliable source of data for identifying most-cited articles. A comparison between most-cited articles by any journal and by foreign journals only indicates that different articles are influential nationally and internationally.

5

Scientific output of professors and doctors habilitatus from Medical University of Silesia in Katowice – School of Medicine with Division of Dentistry in Zabrze

59%

Pluskiewicz W. , Drozdzowska B. , Piotr A. , Kuźniewicz R.

Annales Academiae Medicae Silesiensis

|

2016

|

tom 70

113-117

EN

AIM: The purpose of the study was to present the scientific output of professors and doctors habilitatus and to assess the factors influencing scientific output. MATERIAL AND METHODS: The data of scientific output (full text papers from the Web of Science and Scopus) of scientists were presented. RESULTS: The mean scientist’s age was 55.7 ± 7.2 yrs, the mean age of receiving PhD 32.7 ± 3.2 yrs, the age of obtaining habilitation degree 45.8 ± 5.6 yrs, the age of attaining professorship 51.2 ± 5.9 yrs, the interval from PhD to habilitation 13.1 ± 4.9 yrs, the interval from habilitation to professorship 7.7 ± 2.7 yrs, the total number of publications 144.6 ± 124.2, the number of publications with an Impact Factor 33.8 ± 31.3, the total value of Impact Factor 61.7 ± 73.2, the citation index 387 ± 531 and index h 8.6 ± 5.3 according to the Web of Science, the citation index 513 ± 756 and index h 9.6 ± 6.0, according to Scopus, the citation index 411 ± 601 and index h 8.6 ± 5.2, according to Scopus without citations of all co-authors. In a correlation analysis, a lower age of habilitation (r ranged -0.29 to -0.36, p < 0.01) and of professorship (r ranged -0.31 to -0.42, p < 0.05) improved the scientific output. Shorter intervals from PhD to habilitation and from habilitation to professorship improved the scientific output as well (r ranged -0.25 to -0.34, p < 0.01, r ranged -0.41 to -0.53, p < 0.01, respectively). CONCLUSION: Scientific output increases with a lower age of habilitation and shorter intervals between PhD and habilitation and habilitation and professorship. The current results should help modify scientific politics supporting the total research impact of the whole division.

PL

CEL PRACY: Celem pracy było przedstawienie dorobku naukowego profesorów i doktorów habilitowanych oraz czynników wpływajacych na wielkość Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Lekarsko-Dentystycznym w Zabrzu Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach. MATERIAŁ I METODY: Dane dotyczące dorobku naukowego dla publikacji pełnotekstowych zostały zebrane z baz Web of Science i Scopus. WYNIKI: Uzyskano następujące średnie wartości: wiek badanych naukowców 55,7 ± 7,2 lat, wiek uzyskania stopnia doktora 32,7 ± 3,2 lat, wiek uzyskania stopnia doktora habilitowanego 45,8 ± 5,6 lat, wiek uzyskania tytułu profesora 51,2 ± 5,9 lat, czas od doktoratu do habilitacji 13,1 ± 4,9 lat, czas od habilitacji do profesury 7,7 ± 2,7 lat, całkowita liczba publikacji 144,6 ± 124,2, liczba publikacji z Impact Factor 33,8 ± 31,3, całkowita wartość Impact Factor 61,7 ± 73,2, indeks cytacji 387 ± 531 i indeks h 8,6 ± 5,3 wg bazy Web of Science, indeks cytacji 513 ± 756 i indeks h 9,6 ± 6,0 wg bazy Scopus oraz indeks cytacji 411 ± 601 i indeks h 8,6 ± 5,2 wg bazy Scopus po wykluczeniu autocytacji i cytacji współautorów. Analiza korelacji wykazała, że niższy wiek uzyskania habilitacji (r od -0,29 do -0,36; p < 0,01) i profesury (r od -0,31 do -0,42, p < 0,05) pozytywnie wpływał na wielkość dorobku naukowego. Krótszy czas od doktoratu do habilitacji (r od -0,25 to -0,34, p < 0,01) oraz od habilitacji do profesury (r od -0,41 to -0,53, p < 0,01) również pozytywnie wpływał na wybrane parametry oceniające dorobek naukowy. WNIOSKI: Na dorobek naukowy pozytywnie wpływa niższy wiek uzyskania habilitacji i profesury, a także krótszy czas od doktoratu do habilitacji oraz czas od habilitacji do profesury. Uzyskane wyniki mogą być przydatne w celu modyfikacji polityki rozwoju naukowego kadry, zwiększając dorobek naukowy jednostek naukowych.

6

Bibliometric analysis of taekwondo articles published in the Web of Science (1989-2013)

59%

Perez-Gutierrez M. , Valdes-Badilla P. , Gómez-Alonso M. T. , Gutiérrez-García C.

Ido Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology

|

2015

|

tom 15

|

nr 3

27-34

EN

Aim. The aim of the present study was to provide an overview of the scientific literature on taekwondo indexed in the Web of Science main databases (SCI-Expanded, SSCI and A&HCI) until 2013. Method. For that purpose, a bibliometric analysis focused on the distribution of articles per year, research areas, authors, countries represented and journals was performed. One-hundred-seventy-six articles were retrieved from 1989 to 2013, with an increase from 2009 onwards. Results. Among the 38 research areas observed, Sport Sciences accounted the highest percentage (57.4%), whereas Pieter resulted the most represented author (i.e., 15 contributions). South Korea, the USA and Turkey produced the 45.5% of the retrieved papers, whereas the Journal of Strength and Conditioning Research resulted the journal which published the majority of taekwondo articles (i.e., 5.6%). Conclusions. An overview on how the inclusion of taekwondo within the Olympic programme, the development of the Sport Sciences field, and the increase of the Web of Science master journal list could explain the important rise of the scientific production on taekwondo was provided. Despite the considerable amount of research areas, authors, countries and journals involved in taekwondo research, there is a scarcity of scholars developing a continuous and solid research on this martial art.

PL

Wstęp. Taekwondo jest prawdopodobnie jednym z najważniejszych sportów walki / sztuk walki na całym świecie, a jego popularność zwróciła uwagę społeczności naukowej już w ostatnich dekadach 20 wieku. Niemniej jednak, o ile autorom wiadomo, próba ogólnej oceny aktualnego stanu badań dotyczących taekwondo nie została do tej pory opublikowana w czasopismach naukowych. Stąd celem niniejszego badania było przedstawienie przeglądu naukowego rozwoju taekwondo przez bibliometryczną analizę artykułów dotyczących tego sportu opublikowanych w „Web of Science”. Metody. W niniejszym badaniu uwzględnione zostały artykuły lub recenzje dotyczące taekwondo indeksowane w „Web of Science” (SCI-Expanded, SSCI i & HCI) do roku 2013. Dane zostały przeniesione do Endnote X6 dla oceny roku publikacji i tematów uzyskanych artykułów do ich ostatecznego włączenia / wyłączenia z badania. Następnie dokumenty zostały ponownie wprowadzone do „Web of Science” w celu przeprowadzenia analizy bibliometrycznej, która skupiła się na ilości publikacji artykułów rocznie, obszaru badań, autora, kraju i rodzaju czasopisma. Wyniki. łącznie 176 artykułów zostało pobranych, opublikowanych od 1989 do 2013 roku, z tego 71% prac zostało opublikowanych w latach 2009 i 2013. Wśród 38 różnych obszarów badawczych, artykuły opublikowane w Sport Sciences stanowiły 57,4% wszystkich artykułów, natomiast w grupie 12 obszarów badawczych odnotowano po jednym artykule. Jeśli chodzi o autorów, 476 autorów było zaangażowanych w badania taekwondo, w tym Pieter był autorem 15 artykułów, a 377 autorów (79,2%), opublikowało tylko po jednym artykule. Jeśli chodzi o kraje biorące udział w badaniach taekwondo to stwierdzono ich w sumie 35, z Koreą Południową jako liderem (17,6% wszystkich artykułów), następnie USA i Turcją (16,5% i 11,4% wszystkich publikacji). Literatura naukowa na temat taekwondo została opublikowana w 83 różnych czasopismach, najwięcej w „Journal of Strength and Conditioning Research” (5,7%), a następnie w „Archives of Budo” (czyli czasopismach dot. sztuk walki) (4,5%) . Dyskusja. Wyniki sugerują, że rozwój badań taekwondo mógł być związany z jego włączeniem do programu olimpijskiego, wzrostem i rozwojem dziedziny nauk o sporcie oraz zwiększeniem liczby czasopism uwzględnionych na liście czasopisma „Web of Science”. Znaczący był też fakt, że 205 krajów stało się członkami Światowej Federacji Taekwondo. Stwierdzono także fakt współpracy badaczy, gdyż wiele opublikowanych prac miało dwóch lub więcej autorów. Jeśli chodzi o zaangażowanie w badania taekwondo to Korea Południowa, jako miejsce narodzin taekwondo, miała najwięcej opublikowanych analiz dotyczących tego sportu, na kolejnych miejscach były USA i Turcja. Wnioski. Włączenie taekwondo do programu olimpijskiego, rozwój badań w dziedzinie nauk o sporcie, wzrost znaczenia listy publikacji „Web of Science” mogły przyczynić się do istotnego wzrostu prac dotyczących taekwondo indeksowanych w „Web of Science” od 2009 r. Pomimo znacznej ilości obszarów badawczych, autorów, krajów i czasopism dotyczących badań taekwondo, istnieje niedobór uczonych zajmujących się ciągłymi i solidnymi badaniami nad tym sztukami walki.

7

Scientific output of professors and doctors habilitatus from Medical University of Silesia in Katowice – a comparison of two schools of medicine

59%

Pluskiewicz W. , Drozdzowska B. , Adamczyk P. , Kuźniewicz R.

Annales Academiae Medicae Silesiensis

|

2018

|

nr 72

236-239

EN

The purpose of the study was to compare the scientific output of professors and doctors habilitatus of two schools of medicine of the Medical University of Silesia. MATERIAL I METHODS: Data of scientific output (full text papers from the Web of Science and Scopus) of scien-tists from the School of Medicine in Zabrze (October 2015) and Katowice (October 2016) were presented. RESULTS: The mean scientist’s age, the mean age of obtaining a PhD, the age of obtained habilitation degree, the age of professorship, the interval from PhD to habilitation and the interval from habilitation to professorship did not differ between the schools of medicine. The scientific output established as the total number of publications differed significantly and was 144.6 ± 124.2 for the School of Medicine in Zabrze and 260.6 ± 227 in the School of Medicine in Katowice (p < 0.0001). Other factors indicating scientific output, such as the number of publications with an Impact Factor, the total Impact Factor, the citation index according to Web of Science or Scopus with and without citations of all co-authors and the h-index according to the Web of Science or Scopus did not differ. CONCLUSION: The scientific output of the two schools of medicine does not differ except the total number of publications.

PL

Celem pracy było porównanie dorobku naukowego profesorów i doktorów habilitowanych Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Lekarsko-Dentystycznym w Zabrzu (w październiku 2015 r.) z analogicznymi danymi dla Wydziału Lekarskiego w Katowicach (w październiku 2016 r.) Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach. MATERIAŁ I METODY: Dane dotyczące dorobku naukowego dla publikacji pełnotekstowych zostały zebrane z baz Web of Science i Scopus. WYNIKI: Średnie wartości wieku badanych naukowców, wieku uzyskania stopnia doktora i doktora habilitowanego, wieku uzyskania tytułu profesora, czasu od doktoratu do habilitacji oraz czasu od habilitacji do profesury nie różniły się między wydziałami. Spośród parametrów bibliometrycznych tylko całkowita liczba publikacji wynosząca 144,6 ± 124,2 dla wydziału w Zabrzu oraz 260,6 ± 227 dla wydziału w Katowicach różniła się znamiennie (p < 0,0001). Pozostałe kryteria, czyli liczba prac z Impact Factor, całkowita wartość Impact Factor, indeks cytacji według baz Web of Science i Scopus bez wykluczenia i po wykluczeniu autocytacji i cytacji współautorów, a także współczynnik h według obu baz nie różniły się istotnie. WNIOSEK: Dorobek naukowy obu wydziałów lekarskich nie różni się z wyjątkiem całkowitej liczby publikacji.