Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

The variability of macrophyte metrics used in river monitoring

100%

Szoszkiewicz K. , Zbierska J. , Staniszewski R. , Jusik S.

|

2009

|

tom Vol. 38, No.4

117-126

EN

The study aimed at estimating the reliability of river classification based on macrophytes under differentiated habitat conditions. The studies were carried out between 2002 and 2005, within the EU STAR project and two other local projects. Factors taken into consideration included: shading, habitat modification, and lengths of the survey sections. Polish lowland watercourses were surveyed. The analyzed streams represented a wide range of degradation. Several macrophyte-based metrics were evaluated, including major European systems (MTR, IBMR, TIM, MI, RI) and diversity metrics (number of species, Shannon diversity index, total cover). The reaction of the macrophyte-based metrics examined to habitat factors was compared. It was proved that some of the metrics appeared to be resistant to different sources of variability, thus confirming their usefulness for river monitoring.

2

Establishing reference conditions for Polish lakes - preliminary results

80%

Soszka H. , Kolada A. , Gołub M. , Cydzik D.

|

2008

|

tom Vol. 37, No.3

105-110

EN

Establishing reference conditions is essential for performing ecological status assessments of surface waters according to the EU Water Framework Directive. Ecological status is described as the deviation from undisturbed (reference) conditions. This paper presents the process of establishing preliminary reference values for chlorophyll a, total phosphorus, and Secchi disc readings in different types of Polish lakes. This was done by selecting potential reference lakes and performing statistical analysis of the values of the main eutrophication parameters. The preliminary reference values for total phosphorus, chlorophyll, and Secchi disc depth were defined as 0.033 mgP dm-3, 3.75 ěg dm-3, and 3.6 m for stratified lakes, and 0.048 mgP dm-3, 5.80 ěg dm-3, and 2.5 m. for polymictic lakes, respectively.

3

Preliminary assessment of the eutrophication status of selected areas in the Polish sector of the Baltic Sea according to the EU Water Framework Directive

80%

Łysiak-Pastuszak E. , Osowiecki A. , Filipiak M. , Olszewska A. , Sapota G. , Woroń J. , Krzymiński W.

|

2006

|

tom No. 48 (2)

213-236

EN

The implementation of the European Union Water Framework Directive required a number of tasks to be fulfilled: classifying the various water bodies into different types, defining reference conditions for each of the types and assessing their ecological quality status - this last is based on biological, hydromorphological and physicochemical quality elements of the ecosystem. The paper presents an attempt to estimate reference values in selected areas of Polish coastal and transitional waters as well as in an open sea area following WFD principles. The preliminary eutrophication assessment showed all the assessed areas to be eutrophication problem areas.

4

The trophic state of the Vistula Lagoon: an assessment based on selected biotic and abiotic parameters according to the Water Framework Directive

80%

Nawrocka L. , Kobos J.

|

2011

|

tom No. 53 (3)

881-894

EN

The aim of the study was to determine the trophic state of the Vistula Lagoon in 2007-2009. The analysis of various trophic state indices, abiotic parameters and different water classifications indicated the eutrophy and even advanced hypereutrophy of the lagoon waters. The composition, abundance and biomass of phytoplankton likewise reflect the eutrophic nature of this water body. For this lagoon, Reynold's functional groups of phytoplankton wereused as an indicator of eutrophication for the first time. The dominant phytoplankton organisms in the surface waters belong to 8 functional groups: S1, X1, F, J, K, H1, LO, M. Some key concepts of the EU Water Framework Directive were implemented in this study.

5

Ecological status assessment of lakes using macrophytes

70%

Chilińska E.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Biologica et Oecologica

|

2015

|

tom 11

16-22

PL

W Polsce metoda oceny stanu ekologicznego jezior na podstawie makrofitów opracowana została na potrzeby rutynowego monitoringu wód w latach 2005–2006 na zlecenie ówczesnego Ministra Środowiska. Do procesu tego posłużyło 156 jezior. Zbiorniki zostały pogrupowane pod względem różnorodności roślinności oraz parametrów abiotycznych. Wśród nich wyodrębniono cztery grupy jezior makrofitowych: I – jeziora o wodach miękkich (lobeliowe), II – jeziora o wodach bogatych w wapń (ramienicowe głębokie), III – jeziora o wodach bogatych w wapń (ramienicowe płytkie), a także IV – jeziora łęczyńsko-włodawskie. Dla drugiego oraz trzeciego typu, odpowiednio jezior stratyfikowanych i niestratyfikowanych zaproponowano odrębną klasyfikację ocenianą za pomocą Makrofitowego Indeksu Stanu Ekologicznego. Podstawą jego opracowania była metoda makrofitoindykacji roślinności jezior rejonu Laski w Borach Tucholskich zaproponowana przez profesora Mariana Rejewskiego w latach 70. XX w, a udoskonalona w następnych latach przez profesor Hannę Ciecierską. Określała ona bioróżnorodność na poziomie zbiorowisk roślinnych fitolitoralu tworzonych przez makrofity. Metoda ESMI obejmuje zarówno badania roślinności przeprowadzone w terenie z etapem przygotowawczym oraz część polegającą na wyliczaniu samych wskaźników makrofitowych. Indeks przyjmuje wartości od 0, obrazującego zły stan ekologiczny, do 1 odzwierciedlającego stan bardzo dobry. W trakcie wyliczania końcowego indeksu ESMI uwzględnia się parametry takie jak: różnorodność fitocenotyczna, maksymalna różnorodność fitocenotyczna, indeks kolonizacyjny, powierzchnia fitolitoralu obliczona jako suma powierzchni wszystkich zespołów roślinnych oraz powierzchnia samego jeziora. Zarówno poszczególne wskaźniki wchodzące w skład ESMI uwzględniające skład taksonomiczny oraz obfitość makrofitów, jak i sam zespolony indeks, wyraźnie i w sposób kierunkowy reagują na antropopresję. Jako jej główny, ale nie jedyny przejaw przyjęto proces eutrofizacji, dlatego otrzymane wyniki klasyfikacji porównywano różnymi wskaźnikami trofii. Zatem, do oceny stanu ekologicznego jezior podlegających presjom innego typu niż przyśpieszona eutrofizacja, metoda ESMI nie powinna być wykorzystywana, ponieważ nie jest ona podatna na te presje. Podobny problem, jak zauważa profesor Hanna Ciecierska dotyczy jezior o niekorzystnym dla rozwoju makrofitów ukształtowaniu dna zbiornika. W związku z tym powinno potraktować się ocenę ESMI jako szacunkową z założeniem, iż może ona ulec zmianie, np. po zawarciu przeliczenia do wzoru ESMI poprawki na ukształtowanie misy jeziornej.

EN

Harmonisation of the laws of the Member States regarding the protection of the environment is one of the tasks of the European Union. Poland joined EU in 2004 and took on various commitments for the improvement of water status. In particular, the Water Framework Directive was a major breakthrough in the assessment of aquatic ecosystems. For the classification of stratified and non-stratified lakes Ecological State Macrophyte Index (ESMI) has been used. In Poland, the method for assessing the ecological status of lakes based on macrophytes has been developed for routine water monitoring shortly after joining the European Union. This index is one of the biological elements in the assessment of ecological status. It considers the whole plant communities in the reservoir. The key factor that ESMI reacts to is anthropopressure, which manifests itself as eutrophication. However, it is crucial that the lakes are also subject to different pressures. In this situation, the ESMI rating becomes only an indicative method. The article describes the role, process of evaluation and the most common problems related to ESMI.

6

Ochrona wód zlewni Bugu – poprawa czystości rzeki międzynarodowym wyzwaniem

70%

Lis E.

Kontrola Państwowa

|

2016

|

tom 61

|

nr 4 (369)

65-74

EN

Ten years ago, the audit was conducted entitled “Protection of the River Bug Catchment Area in the Years 2003-2006”. Apart from NIK, the audit was conducted by the Supreme Audit Institutions of Ukraine and Belarus. In 2015, the follow-up coordinated audit was carried out entitled “Protection of the River Bug Catchment Area against Pollution”. The audit was conducted on the initiative of the President of the Chamber of Accounts of Ukraine. The audit examined the implementation of the audit conclusions of 2006 aimed at achieving good quality of the waters of the River Bug catchment area, which means the compliance with the Water Framework Directive.