Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 13

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Ubezpieczenie ochrony prawnej
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
XX
W artykule uzasadnia się wprowadzenie do katalogu ryzyk społecznych ryzyka niedostatecznej ochrony prawnej. W argumentacji podkreśla się znaczenie ubezpieczenia ochrony prawnej dla gospodarstwa domowego. (abstrakt oryginalny)
EN
In the article author justifies the introduction of the risk of insufficient legal protection to the catalogue of social risks. The arguments underline the importance of legal protection insurance for the household. (original abstract)
XX
Celem pracy jest zbadanie perspektyw oraz potrzeby wprowadzenia ubezpieczenia tytułu prawnego do nieruchomości do oferty polskich zakładów ubezpieczeń. Ocenę przeprowadzono, mając na względzie specyfikę produktu ubezpieczeniowego, uwarunkowania systemu prawnego w Polsce istotne dla uczestników rynku w związku z przeprowadzaniem transakcji przenoszenia tytułu własności, a także doświadczenia rynku amerykańskiego, z którego ten produkt ubezpieczeniowy się wywodzi. Na początku pracy przedstawiono genezę ubezpieczenia title insurance, jego specyfikę, a także funkcjonowanie amerykańskiej branży ubezpieczenia tytułu prawnego do nieruchomości, która następnie staje się punktem odniesienia służącym analizie oferty ubezpieczycieli działających na polskim rynku ubezpieczeniowym. Artykuł kończą rozważania na temat możliwości rozwoju ubezpieczenia tytułu prawnego do nieruchomości w Polsce, przy uwzględnieniu potencjalnej użyteczności produktu z perspektywy uczestników rynku nieruchomości, a także analizy czynników prawnych i rynkowych wpływających na celowość wprowadzenia takiego ubezpieczenia do oferty polskich towarzystw. (abstrakt oryginalny)
EN
urance to offer of the insurance companies operating in Poland. The research was carried out taking into account the specific nature of this insurance product, the conditions of the legal system in Poland relevant to insurance market participants, as well as the experience of the US market from which the title insurance derives. Initially, the author presents the origins of the title insurance, its characteristics, as well as functioning of the US title insurance industry, which later is used as a reference point in the analysis of the offer of insurance companies active on Polish market. The article ends with a reflection on the possibilities of the development of title insurance in Poland and the potential usefulness of the product from the perspective of participants of the real estate market. (original abstract)
XX
Przedmiotem artykułu jest próba zebrania najważniejszych orzeczeń niemieckiego Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (Bundesgerichtshof) z ostatnich sześciu lat, dotyczących ubezpieczenia ochrony prawnej. Autor dokonał przeglądu i omówił w artykule wybrane orzeczenia, kierując się doniosłością omawianej problematyki. Największy nacisk położony został na rok 2014, w którym zapadło wiele istotnych wyroków. Autor prezentuje omawianą judykaturę syntetycznie, bez odwoływania się do zawiłych stanów faktycznych będących przedmiotem rozstrzygnięć Sądu. (abstrakt oryginalny)
EN
The article focuses on gathering the most important judicial decisions of the Federal Court of Justice concerning legal protection insurance. The author revised selected judicial decisions of the Federal Court and placed them in the article, guided by the significance of discussed matters. The emphasis has been put on the year 2014 in which many material sentences had been reached. The author presents the discussed judicature synthetically and does not appeal to the complicated actual states of affairs, being an object of the Court's decisions. (original abstract)
XX
Obowiązkowe ubezpieczenie adwokatów od odpowiedzialności cywilnej stwarza wyobrażenie o pewności kompensacji wyrządzonej szkody, co uzasadnia określenie odpowiedzialności ubezpieczyciela jako absolutnej, nieznającej wyjątków. Celem niniejszego artykułu jest zaprezentowanie analizy aktualnie obowiązujących warunków ubezpieczenia obowiązkowego adwokatów w kontekście prawa do przedsądowego uznania roszczenia lub zawarcia ugody w przypadku wyrządzenia szkody oraz roli ubezpieczyciela na tym etapie. Podjęte w artykule rozważania mają ukazać pojawiające się problemy i stanowić przyczynek do wypracowania modelu współpracy pomiędzy środowiskiem adwokackim a ubezpieczycielem.(abstrakt oryginalny)
EN
Advocates' mandatory civil liability insurance creates an impression of certainty of compensation for the damage caused, which in itself justifies the term 'absolute liability' of the insurer, without any exceptions. The purpose of this article is to present an analysis of the currently binding terms of advocates' mandatory insurance in the context of the right to pre-trial acknowledgement of the claim or settlement in the event of causing damage and to discuss the role of the insurer at this stage. The reflections undertaken in this article are intended to highlight the emerging problems and contribute towards developing a model of cooperation between advocates and insurers.(original abstract)
XX
W artykule zostały omówione wybrane kwestie odnoszące się do świadczenia pomocy prawnej w Polsce na przykładzie dwóch instytucji wprowadzonych do polskiego porządku prawnego w ostatnim czasie. 1 stycznia 2016 r. weszła w życie ustawa wprowadzająca regulacje odnoszące się do nieodpłatnej pomocy prawnej. Natomiast rezultatem implementacji przepisów dyrektywy Wypłacalność II w nowej ustawie o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej było istotne rozwinięcie dotychczasowych ubogich przepisów dotyczących ubezpieczenia ochrony prawnej. Analiza najważniejszych zagadnień wokół obu tych instytucji jest pretekstem do innego spojrzenia na problem świadczenia pomocy prawnej w Polsce. (abstrakt oryginalny)
EN
The aim of this article is to present two different legal institutions related to the provision of legal services in Poland. At the beginning of 2016 a new act introduced free legal aid scheme. Whereas the statutory provisions regarding legal expenses insurance were recently extended as a result of implementation of the Solvency II Directive into Polish law. These institutions shall fulfil different functions, but they both contribute to the growth of legal awareness among Polish society. (original abstract)
XX
Niniejszy artykuł stanowi syntetyczną analizę problemu dostępu do wymiaru sprawiedliwości na przykładzie dwóch instytucji, które zostały szczegółowo uregulowane przez polskiego ustawodawcę w ostatnim czasie. Skąpe przepisy dotyczące ubezpieczenia ochrony prawnej rozbudowano na skutek konieczności implementacji przepisów dyrektywy Wypłacalność II w nowej ustawie o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Dnia 1 stycznia 2016 r. weszła w życie ustawa wprowadzająca regulacje odnoszące się do nieodpłatnej pomocy prawnej. Jak się wydaje, obie instytucje są skierowane do różnych odbiorców, jednakże ich główna funkcja pozostaje ta sama, a sprowadza się do ułatwienia osobom ubezpieczonym lub uprawnionym dostępu do wymiaru sprawiedliwości, w formie i granicach określonych umową ubezpieczenia lub ustawą z dnia 5 sierpnia 2015 r. Prezentację najistotniejszych regulacji ustawowych uzupełniają dane statystyczne obrazujące umiarkowaną popularność obu instytucji wśród polskiego społeczeństwa. (abstrakt oryginalny)
EN
The aim of this article is to analyse the issue of access to justice in Poland, based on two different institutions that facilitate exercising of this right. The statutory provisions regarding legal expenses insurance were recently extended as a result of implementation of the Solvency II Directive into Polish law. Moreover, at the beginning of this year, a new act introduced free legal aid scheme. Although the recipients of these models are different, both institutions fulfil similar functions and contribute to the growth of legal awareness among Polish society. Unfortunately, neither legal expenses insurance nor free legal aid are popular enough to describe their significant impact on access to justice. (original abstract)
XX
W artykule przedstawiono charakterystykę ubezpieczeń, a także opis podstawowego ubezpieczenia komunikacyjnego OC. Cel - identyfikacja i ocena czynników determinujących wysokość składki na ubezpieczenie OC na przykładzie wybranych firm ubezpieczeniowych działających w Polsce. Dodatkowo, poruszono wątek systemu bonus-malus jako podstawowego czynnika wpływającego na wysokość składki ubezpieczeniowej. Podkreślono kryteria, które należy spełnić, aby zapłacić jak najmniejszą składkę oraz jakie czynniki podwyższają ryzyko wystąpienia zdarzenia drogowego, skutkując wzrostem wysokości składek pobieranych przez ubezpieczycieli. Metodyka badania - analiza została przeprowadzona na podstawie kalkulacji składek ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w jednej z toruńskich multiagencji ubezpieczeniowych. Wynik - na podstawie przeprowadzonych badań wskazano, że rynek ubezpieczeń jest coraz bardziej konkurencyjnym i dynamicznie rozwijającym się rynkiem. Oryginalność - artykuł ma charakter teoretyczno-empiryczny. Jest uniwersalny, ponieważ dotyczy wszystkich kierowców, nie tylko pasjonatów tematu. Problematyka niniejszej pracy jest bardzo istotna, poprzez swój globalny charakter. Artykuł przygotowano według stanu prawnego na dzień 1 maja 2016 roku(abstrakt autora)
EN
The article presents the characteristics of insurance and the description of the basic motor liability insurance. Purpose - the article aims to identify and evaluate factors determining the amount of insurance of civil liability on the basis of selected insurance companies in Poland. You can also read about system bonus-malus, which is a fundamental factor affecting the altitude of insurance premium. In the article highlighted the requirements that must be meet to pay as little premium and what factors increase the risk of a traffic incident, resulting in an increase in premiums charged by insurers. Methodology - the analyze was based on calculation insurance of civil liability in one of the insurance multiagencies in Toruń. Findings - the research shows that insurance market is increasingly competitive and rapidly growing market.(author's abstract)
XX
Ryzyko odpowiedzialności prawnej zyskuje na znaczeniu z uwagi na proces globalizacji gospodarki, ale także - zwłaszcza w Polsce - z uwagi na wzrost świadomości prawnej, a w efekcie wzmożenie procesów odszkodowawczych i zwiększenie wartości roszczeń. Przy tym następuje transformacja tradycji orzeczniczej, zwiększa się nacisk na odpowiedzialność indywidualną i pokrycie kosztów szkody przez sprawcę, co sprawia, że rośnie częstotliwość i wartość zasądzanych odszkodowań i kar np. nawiązek. Także badania Lloyd's i AIRMIC wskazują, że w ocenie menedżerów wzrasta ryzyko odpowiedzialności prawnej - w tym zwłaszcza roszczeń pracowników oraz roszczeń wobec kadry zarządzającej. W polskiej praktyce gospodarczej jednym z bardziej istotnych wydaje się problem odpowiedzialności cywilnej za produkt niebezpieczny, który może skutecznie osłabiać bądź wręcz uniemożliwiać ekspansję eksporterów - w tym zwłaszcza na rynek amerykański, który cechuje szczególnie zaostrzony system odpowiedzialności. Z powyższych względów należy się spodziewać wzrostu zainteresowania ubezpieczeniami dotyczącymi obszaru odpowiedzialności prawnej w Polsce. Czynnikiem istotnym tu będzie udział Polski w jednolitym rynku europejskim, co z jednej strony wiązać się będzie z narzuceniem określonych standardów funkcjonowania przedsiębiorców, a z drugiej strony intensyfikacją podaży na rynku ubezpieczeń gospodarczych. (fragment tekstu)
XX
Celem niniejszego artykułu jest prezentacja najważniejszych tez wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2020 roku (sygnatura sprawy: C 667/18) w przedmiocie swobody wyboru prawnika w postępowaniu mediacyjnym, jak również odniesienie tych wniosków do właściwych regulacji prawnych w Polsce. Trybunał, analogicznie do wcześniejszych wyroków, których kanwą była umowa ubezpieczenia ochrony prawnej, zastosował szeroką interpretację pojęć użytych w poszczególnych przepisach dyrektywy Solvency II, powołując się na konieczność zagwarantowania interesów ubezpieczonych. W wyniku takiej wykładni sąd unijny uznał, że mediacja wchodzi w zakres pojęcia postępowania, a co za tym idzie również w takim trybie ugodowego rozwiązywania sporów ubezpieczonemu przysługuje prawo swobodnego wyboru prawnika. W artykule przedstawiono także ocenę przepisu art. 27 ust. 3 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej gwarantującego w polskim porządku prawnym omawianą postać swobodnego wyboru prawnika, wraz z wnioskami de lege ferenda na podstawie komentowanego orzecznictwa trybunału luksemburskiego.(abstrakt oryginalny)
EN
The purpose of this article is to present the most important theses of the judgment of the Court of Justice of May 14, 2020 (case number: C-667/18) on the freedom to choose a lawyer in mediation proceedings, as well as to relate these conclusions to the relevant legal regulations in Poland. The Court of Justice, similarly to the previous judgments, which was based on the legal protection insurance contract, applied a broad interpretation of the terms used in individual provisions of the Solvency II Directive, referring to the need to guarantee the interests of the insured. As a result of such an interpretation, the EU court ruled that the mediation procedure falls within the scope of the concept of "proceedings", and therefore the insured is also entitled to freely choose a lawyer in such a dispute settlement procedure. The article also presents an assessment of the provision of article 27 section 3 of the Act on Insurance and Reinsurance Activity, which guarantees in the Polish legal system the discussed form of free choice of a lawyer, together with de lege ferenda conclusions based on the commented case-law of the Luxembourg court.(original abstract)
XX
W artykule zwrócono uwagę na problematykę uregulowań outsourcingu ubezpieczeniowego w świetle nowej ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Zagadnienie outsourcingu zostało zawężone na potrzeby artykułu do problematyki likwidacji szkód ubezpieczeniowych w ubezpieczeniu ochrony prawnej. W omówieniu problemu likwidacji szkód z ubezpieczenia ochrony prawnej odniesiono się do przyczyn rozwoju tego typu likwidacji w ramach outsourcingu. Ponadto wskazano na złożony charakter świadczeń z ubezpieczenia ochrony prawnej oraz jego konsekwencje dla likwidacji szkód. (abstrakt oryginalny)
EN
It has been pointed out in the article on the new regulations of insurance outsourcing according to new insurance and reinsurance activity act. Subject of outsourcing was narrow to insurance claims handling on legal expenses insurance. In scope of insurance claims handling on legal expenses insurance Author adress to couse of development this kind of claims handling. Moreover it was said that complex type of insurance provisions from legal expenses insurance has great impact on outsourced insurance claims handling. (original abstract)
XX
Przedmiotem artykułu jest analiza przepisów nowej ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej odnoszących się do szczególnego rodzaju ubezpieczenia, jakim jest ubezpieczenie ochrony prawnej. Nowe regulacje, będące konsekwencją implementacji przepisów dyrektywy Solvency II, w znacznej mierze pokrywają się z postulatami doktryny formułowanymi względem pierwotnych unormowań z 2003 roku. (abstrakt oryginalny)
EN
In this article, the author discusses the claims handling framework in European legislature, describes factors which influence in-house claims handling and elaborates on the organisation of in-house legal services. He explores the effectiveness of customer protection which EU regulation intends to offer in the area of in-house legal services. He concludes that the Solvency II Directive equips in-house lawyers with a set of effective and tested measures to deal with (potential) conflicts of interest. He further evaluates the benefits of in-house claims handling and the potential it has for access to justice. (original abstract)
XX
Przedmiotem artykułu są rozważania na temat ubezpieczeń ochrony prawnej, w szczególności dotyczące konstrukcji produktu oraz procesu likwidacji szkód. Autor opisuje kluczowe cechy ubezpieczenia, a także wskazuje na wybrane problemy, związane z rozpatrywaniem roszczeń kierowanych przez ubezpieczonych wobec ubezpieczycieli. (abstrakt oryginalny)
EN
The article is a reflection on the legal protection insurance in particular with regard to product design and the process of claims assessment. Author describes the key features of the insurance, and points to some problems associated with the processing of claims directed by policyholders against insurers. (original abstract)
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.