Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Eu-Asean Free Trade Agreement(S) - Prospects And Challenges for Inter-Regional FTA

100%

Mazur G.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2017

|

nr nr 486 The Development Challenges of Asia-Pacific Countries

141-154

XX

In 2007 the EU and ASEAN launched negotiations on a free trade agreement between the regions. However, 2 years later, the inter-regional negotiations were paused due to the slow progress . As an alternative the EC started individual negotiations with those countries that wished to sign a bilateral FTA. Firstly, it initiated talks with Singapore in 2010 which was then followed by Malaysia, Vietnam, Thailand, the Philippines and Indonesia. By the half of 2017 the EU concluded the FTAs with Singapore and Vietnam which are yet to be ratified. Four other countries negotiate the agreements with many challenges and issues to be addressed in bilateral talks. Although official declarations say about replacing those individual agreements by one EU-ASEAN FTA in future, it will be difficult to achieve due to differences in economic interest among ASEAN members, differential progress within the ongoing negotiations and even the reluctance of some countries to join the FTA with the EU(abstrakt oryginalny)

EN

W 2007 r. UE oraz ASEAN rozpoczęły negocjacje dotyczące utworzenia strefy wolnego handlu. Jednakże po 2 latach międzyregionalne rozmowy zostały zawieszone ze względu na zbyt wolne postępy w negocjacjach. W ich miejsce KE zaproponowała rozpoczęcie indywidualnych dwustronnych rozmów z zainteresowanymi państwami ASEAN. Najpierw rozpoczęto rozmowy z Singapurem (w 2010 r.), a następnie z Malezją, Wietnamem, Tajlandią, Filipinami i Indonezją. Do połowy 2017 r. udało się uzgodnić porozumienia jedynie z Singapurem i Wietnamem, które muszą zostać jeszcze ratyfikowane. Cztery pozostałe państwa w dalszym ciągu negocjują dwustronne porozumienia. Mimo oficjalnych deklaracji o chęci zastąpienia tych umów w przyszłości przez międzyregionalne porozumienie UE-ASEAN, jego osiągnięcie będzie trudne ze względu na różnice w rozwoju państw ASEAN, zróżnicowane zaawansowanie negocjacji dwustronnych, a nawet niechęć części państw do zawarcia umowy o strefie wolnego handlu z UE(original abstract)

2

Transatlantyckie Partnerstwo w Dziedzinie Handlu i Inwestycji : szansa czy zagrożenie?

84%

Wacławik A.

Przedsiębiorczość Międzynarodowa

|

2017

|

tom 3

|

nr nr 2 Ekonomia międzynarodowa wobec współczesnych wyzwań

113-123

XX

Celem artykułu jest analiza oraz ocena potencjalnych skutków Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji negocjowanego przez Unię Europejską oraz Stany Zjednoczone. Kluczowym problemem podjętym w artykule jest zidentyfikowanie potencjalnych następstw porozumienia. Praca obejmuje też kwestię oddziaływania umowy na jej strony, a także na kraje trzecie. Dlatego też dokonano analizy proponowanych zapisów umowy (jej ostateczna treść pozostaje nieznana), a także powołano się na opinie ekspertów zawarte w literaturze przedmiotu. Pierwszym przedmiotem rozważań autorka uczyniła charakterystykę czynników, które skłoniły obie strony umowy do podjęcia negocjacji w sprawie porozumienia. Następnie, krótko zostały zaprezentowane główne założenia oraz zakres umowy. Dalsza część pracy dotyczyła jej skutków z podziałem na pozytywne i negatywne oraz ze wskazaniem kogo mogą one dotyczyć. Analiza dostępnych opracowań naukowych doprowadziła do stwierdzenia, iż m.in. z powodu innowacyjności TTIP, trudno jednoznacznie przewidzieć zarówno jego skutki jak i ich charakter. Niemniej jednak, można zauważyć, że w przypadku skutków negatywnych ich ocena wynika z obserwacji rzeczywistości (kształt negocjacji) oraz faktów z przeszłości (np. przykłady wykorzystywania systemu rozwiązywania sporów przeciwko państwom). Z kolei pozytywne następstwa trudno jest prognozować z uwagi na fakt, że ich wystąpienie zależy od wielu czynników zewnętrznych, na które strony porozumienia mogą nie mieć wpływu. Na podstawie przeprowadzonej analizy wnioskuje się, że wciąż możliwa jest finalizacja porozumienia tak, aby było ono w przeważającej mierze korzystne dla obu stron. Wymagałoby to jednak otwarcia rozmów dla wszystkich interesariuszy oraz udostępnienia wszelkich ustaleń opinii publicznej. Zweryfikowane powinny zostać także zapisy dotyczące systemu rozwiązywania sporów. Zaś aby sprostać konkurencji ze strony firm amerykańskich, przedsiębiorstwa, szczególnie z biedniejszych krajów UE, powinny skupić się na podnoszeniu swojej konkurencyjności (przy wsparciu ze strony UE). (abstrakt oryginalny)

EN

This article is an attempt of analysis and evaluation of potential future results of Transatlantic Trade and Investment Partnership, which is currently negotiated by the European Union and the United States. The key point of the article is defining possible consequences of the agreement. The issue of its impact on both parties and third-party countries is also involved in the work, therefore, proposed content of the agreement was analysed (its final content remains unknown to the public) and opinion of experts was alleged. The author starts with a characteristic of factors underlying a decision to start the negotiations. In the next part the plank and the scope of the agreement are briefly presented. Then, the work concerns the potential consequences of TTIP, dividing them into positive and negative ones and showing who they may touch. The analysis of available scientific papers and studies led to a conclusion that because TTIP is an innovative agreement, it is hard to unambiguously forecast its consequences and their shape. Nevertheless, it is seen that the assessment of negative effect is rather based on the observation of reality (e.g. shape of negotiations) and facts from the past (e.g. examples of using dispute settlement system against countries). At the same time, positive effects can be hardly predicted, as their appearance depends on many external factors, on which both parties of TTIP have no influence. It is concluded that TTIP still could be beneficial to both the European Union and the United states. However, it would require opening the negotiations for all interest groups and facilitating all arrangements to the public. A matter of including Investor-State Dispute Settlement in the agreement should be verified and discussed thoroughly. As far as European enterprises are concerned, they ought to focus on increasing their competitiveness in order to measure up to competition of American companies. (original abstract)

3

Modi's India and the European Union: A Perception Study

84%

Ling J. , Goddeeris I.

Stosunki Międzynarodowe

|

2015

|

tom 51

|

nr nr 4

153-177

EN

India and the European Union (EU) have long been touted as natural partners, yet despite their apparent commonalities, political relations between the two global powers have lost momentum. The impasse reached in negotiations towards an EU- India Free-Trade Agreement (BTIA), and niggling bilateral disputes are indicative of the current state of affairs. Therefore the EU is for India a relatively insignificant partner, which is reflected in the way the EU is presented in the Indian media. Although occasionally portrayed in a negative way, the EU is on the whole treated with indifference by the Indian online news media, receiving minimal coverage. France, Germany and the United Kingdom (UK) are far more visible in the Indian media, unsurprisingly as close bilateral ties with these three EU Member States is central to the Government of India's strategy in Europe. A shortage of understanding about the EU and a lack of profile gained by EU leadership in India are identified as main causes for the current indifference felt towards the EU in India. High level engagement is identified as being the most effective way to increase the EU's profile and perception in India, with the EU-India summit expected in the first half of 2016, offering leaders a perfect platform. (original abstract)

4

Transatlantyckie partnerstwo w dziedzinie handlu i inwestycji (TTIP) a system bezpieczeństwa regionalnego i globalnego

84%

Czarny E. , Folfas P. , Menkes M.

Studia Oeconomica Posnaniensia

|

2017

|

tom 5

|

nr nr 8 Wyzwania finansów międzynarodowych wobec przebudowy światowego systemu finansowego

114-126

XX

Analizujemy potencjalny wpływ Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP) negocjowanego między Stanami Zjednoczonymi i Unią Europejską na bezpieczeństwo w wymiarze uniwersalnym i regionalnym. Wskazujemy na specyfikę umowy wynikającą z charakterystyki jej stron. Badamy zmiany pozycji UE i USA w gospodarce i handlu światowym, jakie nastąpiły w latach 1995-2013 (w handlu usługami oraz przepływie bezpośrednich inwestycji zagranicznych ze względu na brak danych w krótszym okresie). Analizujemy zmiany PKB oraz wartości i udziałów w światowym eksporcie dóbr i usług. Na podstawie wartości wzajemnego handlu oraz przepływu BIZ przedstawiamy współzależność gospodarczą UE i USA. Punktem odniesienia czynimy gospodarkę światową oraz grupę BRIC (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny). Uważamy, że ściślejsza współpraca gospodarcza UE z USA stanowi racjonalne uzupełnienie ich aliansu politycznego, pozwalając im wykorzystać wspólne znaczenie do zwiększenia wpływu na globalny porządek gospodarczy, w tym na kontynuację niedyskryminacyjnej liberalizacji współpracy gospodarczej w ramach WTO. (abstrakt oryginalny)

EN

In the paper we analyse the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) indicating its possible impact on global and regional security systems. We stress the specific character of this agreement. It comes with the parties' particular characteristics. We examine changes in the positions of the United States and the European Union in the world economy and international trade in the years 1995-2013 (in trade in services and FDI flows, the unavailability of data forced us to analyse a shorter period). We illustrate them with changes of the GDP as well as of shares in the international export of goods and services. Based on values of their mutual trade and FDI flows we present the interconnection of their economies. The point of reference is the global economy and the BRIC countries (Brazil, Russia, India, and China). In our opinion closer economic co-operation between the EU and the U.S. is a supplement of their political alliance. Moreover, it will allow both parties to increase their impact on the global economic order including the non-discriminatory liberalization of economic cooperation in the framework of the WTO. (original abstract)

5

Handel Unii Europejskiej ze Stanami Zjednoczonymi

84%

Mroczek W.

Wspólnoty Europejskie

|

2007

|

nr nr 5 (186)

2-5

XX

Unia Europejska i Stany Zjednoczone to dwie największe gospodarki świata. O ich pozycji świadczy duży udział w światowym produkcie brutto (blisko 60% w 2006 r.), obrotach handlowych (1/3 w 2006 r.) i przepływach inwestycji bezpośrednich (około 2/3 w 2005 r.). Dominacja obu gospodarek powoduje, że są one dla siebie nawzajem najważniejszymi partnerami (zarówno pod względem wartości obrotów handlowych, jak i zainwestowanego kapitału w formie bezpośrednich inwestycji zagranicznych - BIZ). Jednocześnie wielkość obrotów handlowych oraz przepływ inwestycji zagranicznych wskazują na wysoki stopień współzależności między gospodarkami Unii Europejskiej i USA. Wzajemna wymiana między USA a Unią Europejską stanowi około 7% światowych obrotów handlowych. Dla Unii Stany Zjednoczone są najważniejszym kierunkiem eksportu, a do 2005 r. były także najważniejszym dostawcą (w 2006 r. wartość importu z Chin była po raz pierwszy wyższa niż importu z USA). Dla Stanów Zjednoczonych Unia jest najważniejszym dostawcą i drugim po Kanadzie rynkiem eksportowym. Obaj partnerzy handlowi są dla siebie najważniejszymi inwestorami zagranicznymi. (fragment tekstu)

6

Rola zarządzania jakością w kontekście transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP) : na przykładzie polskiego sektora rolo-spożywczego

67%

Pietrzyck K. , Petersen B. , Jarzębowski S.

Zagadnienia Ekonomiki Rolnej

|

2018

|

nr nr 3

94-110

XX

Od 2013 roku Unia Europejska (UE) prowadzi negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki (USA) w sprawie umowy o wolnym handlu (FTA ), transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne (TTI P). Kontrowersyjnym tematem w negocjacjach są odmienne standardy jakości w sektorach rolno-spożywczych obu partnerów negocjacyjnych. W celu wprowadzenia w życie umowy o wolnym handlu wszystkie państwa członkowskie UE muszą wyrazić zgodę na wdrożenie umowy. Polska jest pełnym państwem członkowskim UE od 1 maja 2004 roku i zdobyła silną pozycję w UE. W związku z tym Polska jako członek unii ma ogromne znaczenie dla polityki handlowej UE. Głównym celem tego artykułu jest analiza polskiej pozycji handlowej i jej interesów krajowych. Badanie miało na celu przede wszystkim zbadanie świadomości na temat TTI P w sektorze rolno-spożywczym, ze szczególnym uwzględnieniem standardów jakości w tej branży. Nie przeprowadzono jeszcze dogłębnej dyskusji na temat tego delikatnego zagadnienia w polskich przedsiębiorstwach tego sektora. W szczególności określono niepewność dotyczącą stosowania i interpretacji międzynarodowych norm w transgranicznych relacjach klient-dostawca łańcuchów dostaw żywności. Z tego powodu zaleca się zdefiniowanie tych niepewności i opracowanie wniosków dotyczących harmonizacji i wykorzystania synergii. Podsumowując, wyniki są istotne dla sektora. (abstrakt oryginalny)

EN

Since 2013, the European Union (EU) is negotiating with the United States of America (US) a Free Trade Agreement (FTA ), the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTI P). A controversial topic in the negotiations are the different quality standards in the agri-food sectors of both negotiating partners. In order to put into force a FTA all the EU Member States have to agree to the implementation of the contract. Poland has been a full EU Member State since 1 May 2004 and gained a strong position within the EU. Thus, the importance of this EU Member State is of great relevance to the EU's trade policy. The main objective of this article is to analyse Poland's trading position and its domestic interests. The study primarily aimed at investigating the awareness of the TTI P in the agri-food sector with focus on the quality standards of this industry. There has been no in-depth discussion of this sensitive issue within Polish companies of the sector, yet. In particular, the study identified an uncertainty regarding the application and interpretation of international standards in cross-border customersupplier relationships of food supply chains. For this reason, it is recommended to define these uncertainties and develop proposals for the harmonization and exploitation of synergies. In summary, the results have relevance for the sector. (original abstract)

7

Transatlantycka liberalizacja handlu i przepływu kapitału

67%

Żukrowska K.

Krakowskie Studia Międzynarodowe

|

2014

|

nr nr 2 Transatlantycka współpraca ekonomiczna i jej globalne implikacje

35-57

XX

W artykule opisany zostanie stan negocjacji, wskazane korzyści z utworzenia takiej strefy oraz warunki, dla których podjęto się negocjowania tego układu. W części końcowej przedstawione będą możliwe konsekwencje tworzonego układu dla obu rynków oraz w skali globalnej. Celem opracowania jest próba pokazania, że liberalizacja w ramach TAFTA i TTIP może wpłynąć na dynamizację obu gospodarek, przyczyniając się do poprawy ich konkurencyjności przez nowy etap reorientacji potencjałów wytwórczych.(fragment tekstu)

EN

The concept of liberalization of economic relations between the EU and US is not new. Never before 2013 negotiations of such an agreement were performed. Until May 2014 five negotiation rounds were conducted. The leading negotiators state that the date of bringing the negotiations to the closing stage, which is the end of current year, can be kept. The TTIP Agreement is supposed to regulate trade liberalization and capital flows between the two markets of the EU and US. The agreement is more focused on elimination of nontariff barriers than custom barriers, which are relatively low already. According to the WTO the customs barriers between the EU and US measured by weighted tariffs are below 3% in their average level. Relatively higher restrictiveness in accessing the market is observed in case of the American market than in the EU one, protection of NTB is estimated at 36-38% respectively. Elimination of barriers in mutual relations will be conducive in increasing competitiveness of produced goods and services manufactured on both markets, it will strengthen technical potentials, improve climate for innovations of both partners. Moreover, TTIP is considered as a solution which will have positive impact on rates of economic growth, GDP, trade and capital transfers. TTIP Agreement is considered as a solution which will be conducive for S&M companies to join the main stream of business on a bigger scale in comparison with the current conditions. Those companies dominate in creation of the GDP as well as employment on both sides of the Pacific. The role of the TTIP is not limited to stimulation of growth or employment on the two markets. As it is also considered that TTIP as an open solution to Access of third states, will have strong impact on Word economy, with special impulses created for those markets which are linked by preferential agreements of access with the EU and US. It is assumed that conclusion of the TTIP agreement will mobilize to return to negotiation table at the suspended Doha Round of the WTO. In sum there believes that the TTIP will have impact on the dynamics of the world economy which slowed down after the crisis of 2008+.(original abstract)