Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: Tort liability

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Niektóre uwagi na temat ewolucji odpowiedzialności odszkodowawczej za delikt i wypadki komunikacyjne

100%

Samson M.

nr nr 1

77-85

Niniejszy artykuł przedstawia ewolucję odpowiedzialności za szkody deliktowe wyrządzone osobom trzecim od starożytnego prawa do zemsty po gwarancyjno-repartycyjną koncepcję likwidacji szkód. W artykule zaakcentowano szczególną rolę ubezpieczeń w kompensacji szkód komunikacyjnych i przedstawiono wybrane uwagi na temat odpowiedzialności cywilnej i dalszego jej miejsca w systemie prawa prywatnego.(abstrakt oryginalny)

The article presents evolution of liability for tort losses caused to third parties, from the ancient right of revenge to the guarantee-repartition concept of loss adjustment. The article focuses on the particular role of insurance in compensation of motor claims, and discusses selected remarks on third party liability and its subsequent place in the private law system.(original abstract)

Problem zbiegu odpowiedzialności deliktowej i kontraktowej w prawie prywatnym międzynarodowym

84%

Pajor T.

nr nr 44

103-114

W związku z dualizmem statutów obligacyjnych powstają szczególne problemy przy kwalifikacji roszczeń odszkodowawczych. Problemy te pojawia ją się wówczas, gdy wyrządzenie szkody następuje na tle stosunku umownego, łączącego poszkodowanego z osobą odpowiedzialną. W tych warunkach trzeba ustalić, czy dochodzone roszczenie podlega statutowi kontraktowemu czy deliktowemu. Mogłoby się zdawać, że kwestię tę jest stosunkowo łatwo rozstrzygnąć, określając rodzaj obowiązku naruszonego przez sprawcę szkody. Gdy narusza on obowiązek powszechny, ciążący na każdym, roszczenie odszkodowawcze należy do statutu deliktowego. Gdy zaś zostaje naruszony obowiązek przewidziany w umowie, roszczenie podlega regułom kontraktowym1. Taki prosty test na ogół jednak nie wystarcza. Pojawiają się dodatkowe trudności związane z tym, że dualizmowi statutów obligacyjnych towarzyszy przyjęty w większości praw merytorycznych dualizm reżimów odpowiedzialności cywilnej2. Polega on na odmiennym unormowaniu naprawienia szkody wynikłej z naruszenia zobowiązania3 i z czynu niedozwolonego. Między reżimem kontraktowym i deliktowym zachodzą zwykle różnice co do określenia zasad odpowiedzialności, ciężaru dowodu, zakresu szkody podlegającej naprawieniu, ograniczeń wysokości odszkodowania, przedawnienia itp. Dla ostatecznego wyniku sprawy nie jest więc najczęściej obojętne, który z reżimów znajduje zastosowanie. (fragment tekstu)

When harm is caused with in the contractual relationship connecting a victim with a person allegedly liable, the classification of a claim for compensation may raise particular difficulties. From the duality of obligation statutes in private international law results the need to determine in every case whether the plaintiff's claim is to be governed by contractual or delictual statute or whether there is a case giving rise to the concurrence of both the statutes. The purpose of the present article is to describe the main problems posed by such a characterization of the cause of action and to attempt to resolve them. The author assumes that the classification of claims is to be principally based upon the lex fori providing how ever that categories contained in the conflict rules of forum are to be conceived broadly, in accordance with the aims of private international law. A rising conflicts of classifications the author attempts to resolve in a manner giving the largest protection to the victim. The best way to achieve it is to admit that the victim may choose one of the concurring statutes. Inevitable limitations of that choice arcdiscussed in the last part of the article. (original abstract)