Z punktu widzenia oceny parametrów geotechnicznych (klasyfikacje, interpretacje) bardzo ważne jest poprawne oznaczenie zawartości substancji organicznej. Zawartość substancji organicznej w gruntach najczęściej oznacza się metodą bezpośrednią przez ocenę strat masy przy prażeniu. Czynnikiem decydującym o częstym wyborze tej metody jest jej prostota i nieskomplikowana aparatura. Tym samym dużo rzadziej stosowane są metody pośrednie – objętościowe. Jedną z nich jest powszechnie znana metoda Tiurina. Zawartość substancji organicznej zależy nie tylko od zastosowanej metody. W przypadku metody bezpośredniej, tj. strat prażenia, na zawartość substancji organicznej ma wpływ również zastosowana temperatura prażenia. Artykuł zawiera wyniki badań własnych, które pozwoliły na określenie, w jakim stopniu zmiana metody wpływa na uzyskiwane wartości zawartości substancji organicznej. Przeanalizowano jednocześnie wpływ temperatury prażenia na otrzymywane wyniki. Jak odniesienie przyjęto wyniki uzyskane metodą Tiurina, będące na ogół niższe niż otrzymywane metodą prażenia.
EN
From point of view geotechnical parameters evaluation (classifications, interpretations) it is important to determine organic matter content correctly. Most frequently approach is to use for that purpose direct method – loss on ignition at different temperatures. Key factors which influence choosing that approach are: simplicity of this method and non-complex equipment. Thereby, much less used are indirect methods – volumetric. One of indirect methods is common known Tiurin’s method. Organic matter content depends not only from applied method. In case of direct method – loss on ignition at different temperatures, temperature which is applied in examination has also influence on organic matter content. The following article presents results of examinations which gave opportunity to determine to what extent chosen method influences value of organic matter content. The authors were investigated what infl uence has applied temperature in the loss of ignition method. For that purpose as a reference Tiurin’s method was chosen, which generally outputs values lower than the method loss on ignition at different temperatures.
The paper attempts to answer the question which method provides an accurate assessment of organic matter content in the study of Mio-Pliocene clay. Samples were taken from the excavation of Copernicus Science Centre metro station. The soil was tested by three most common techniques: ignition loss method, reaction with hydrogen peroxide, and Tiurin method. Furthermore, thermal method (DTA) was used as a complex method for mineral composition (including organic matter) verification. Results of Tiurin and DTA methods provided information about the residual presence of organic matter in the Mio-Pliocene clay. Nonetheless, because of their simplicity, the commonly used methods are ignition loss and reaction with hydrogen peroxide. The results of ignition loss method were ~7 times higher than those of the other methods. The reaction with hydrogen peroxide method, revealed a negative result ~ –0.89%, due to oxidation of iron and hydration of its compounds. Based on these observations, it can be concluded that the Tiurin method is the recommended technique for the assessment of organic matter content in cohesive soils. However, for studies requiring high accuracy and reliability, the thermal method is recommended. It is important to pay special attention in organic matter evaluation particularly for commercial projects, because organic matter evaluation can result in a large increase in the cost of investment.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.