Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Cienka kapitalizacja a zasada sprawiedliwości podatkowej

100%

Jankowski Ł.

|

2012

|

nr nr 52

143-151

XX

W artykule przedstawiono zagadnienia dotyczące cienkiej kapitalizacji w aspekcie sprawiedliwości społecznej. Uregulowanie to wsparte licznym orzecznictwem sądów administracyjnych, przedstawionych w artykule, sprzyja kształtowaniu sprawiedliwego systemu podatkowego, który zmierza w kierunku neutralności i jednolitego traktowania podatników.(fragment tekstu)

EN

This paper present decisions, interpretations and principle of fair taxation of tax authorities regarding to the problem of thin capitalization. There have been established regulation in order to reduce so high level of taxation by making cost of capitalization.(original abstract)

2

Finansowanie spółek w świetle obowiązujących reguł o niedostatecznej kapitalizacji

100%

Kluzek M.

|

2009

|

nr nr 48 Zarządzanie finansami firm : teoria i praktyka

446-455

XX

Celem artykułu jest przedstawienie istoty niedostatecznej kapitalizacji w ujęciu krajowym i międzynarodowym oraz ograniczeń stawianych temu zjawisku w prawie podatkowym. (fragment tekstu)

EN

The choice of corporate finance is an important source of tax planning opportunities because the tax treatment of a company and its shareholders differs significantly according to whether the raised capital equity or loan capital. The paper analyses the essence of thin capitalization in a national and international context. Financing structures with a small proportion of equity are therefore generally more advantageous as they reduce tax burden not only in a national but possibly also in an international context. As this has led to an increase of debt financing of corporations, many countries have introduced thin capitalization rules to secure their tax revenues. In order to avoid these rules companies often use hybrid financial instruments.(original abstract)

3

Cienka kapitalizacja

80%

Dębiec A.

Businessman Magazine

|

2004

|

nr nr 3

68-69

XX

Obowiązujące przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawierają wiele pułapek, które mogą narazić podatnika na przykre konsekwencje. Wątpliwa jest też zgodność tych przepisów z wiążącymi Polskę umowami międzynarodowymi. Pojęcie niedostatecznej kapitalizacji można rozumieć dwojako. W szerokim znaczeniu termin ten oznacza sytuację, w której spółka lub inna osoba prawna finansuje swoją działalność poprzez kredyty, pożyczki przekazywane przez udziałowców lub akcjonariuszy, i w wyniku tego kapitał zakładowy ograniczony jest do minimum. W wąskim znaczeniu oznacza niekorzystną relację wartości zadłużenia spółki w stosunku do udziałowców.

4

Niedostateczna kapitalizacja podmiotów międzynarodowych i jej ograniczanie

80%

Uchman J.

|

2001

|

nr nr 909 Wyznaczniki rozwoju przedsiębiorstwa - wartość, koszty, płynność

167-176

XX

Niedostateczna kapitalizacja jest instrumentem wykorzystywanym przez przedsiębiorstwa przy przepływach funduszy w skali międzynarodowej. Zjawisko to oznacza, że podstawową formą finansowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych jest zadłużenie w spółkach macierzystych. Niedostateczna kapitalizacja wpływa na poziom zysku uzyskanego przez przedsiębiorstwo, ale także może kształtować jego płynność. Płatności wysokich odsetek mogą tę płynność ograniczać. Technika ta może być częściej stosowana przez podmioty zagraniczne, ponieważ mają one większe możliwości wykorzystywania różnic podatkowych i znacznie trudniej jest zweryfikować przeprowadzone przez nie transakcje. W artykule omówiono zjawisko niedostatecznej kapitalizacji, korzyści z finansowania z kapitału pożyczkowego z punktu widzenia firmy macierzystej oraz metody mające zapobiegać niedostatecznej kapitalizacji.

EN

Insufficient capitalization is an instrument used by companies for flow of funds in international scale. Basic forms of direct foreign investment financing is parent companies indebtedness. Insufficient capitalization has influence on company's profit level and it can affect its liquidity. The article presents an insufficient capitalization, profits from loan capital (from parent company's point of view) and methods that prevent insufficient capitalization. (A.Ł.)

5

Stanowisko Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie przepisów o niedostatecznej kapitalizacji

80%

Sobiech A.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2004

|

nr nr 1

47-57

XX

Pojęcie niedostatecznej kapitalizacji oznacza sytuację, w której spółka kapitałowa lub inna osoba prawna finansowana jest z kapitału obcego pochodzącego z pożyczek i kredytów udzielanych przez jej udziałowców w stopniu znacznie przekraczającym finansowanie kapitałami własnymi, w związku z czym kapitał zakładowy ograniczony zostaje do minimum określonego w ustawie. Omówiono rolę Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) w kształtowaniu podatków bezpośrednich w państwach należących do Unii Europejskiej oraz stanowisko ETS wobec aktualnie funkcjonujących zasad ograniczających niedostateczną kapitalizację. Przez pryzmat orzecznictwa ETS dokonano oceny polskich reguł ograniczających niedostateczną kapitalizację.

EN

On December 12, 2002 the European Court of Justice delivered a verdict in Lankhorst-Hohorst GmbH case (Case C-324/00). The ECJ held that the German thin capitalization rules are incompatible with the freedom of establishment principle provided for in the founding treaty of the European Community. The Lankhorst-Hohorst case revolved around tax ramifications of the interest that a German company was paying as a consequence of a loan incurred from its Dutch parent company. The ECJ claims that the freedom of establishment, set out in clause 43 of the EC Treaty is infringed upon if a German subsidiary of a non-German parent company is taxed more than it would be if the parent company was German. The ECJ rejects all arguments supporting the German thin capitalization rules, including those regarding fiscal cohesion of the income tax system, reduction in tax revenue, risk of tax evasion ad efficiency of fiscal supervision.The ECJ's decision may have serious implications for several countries in the European Union and EU applicant countries because these rules may now be challenged insofar as they are based on the distinction between domestic and cross-border cases.(original abstract)