Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 8

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Soviet Russia
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
|
|
nr 4
33 - 56
EN
The study is devoted to the problem of the totalitarian regimes in the perception of Polish lawyers, sociologists, economists and historians in the interwar era (1918–1939). Poland in those times was one of the most vital centers in the Sovietology. Polish debates on the essential dimensions of the totalitarian systems belong to the most interesting from the perspective of seventy five years which divide us from the interwar era. The future of the phenomenon of the totalitarian (or “totalist”) regimes was discussed. Their durability was estimated as problematic. Polish lawyers viewed “total states” as extremely dynamic and based on the maximal mass mobilization, “ideocratic” legitimization of the authority and last but not last maximal concentration of power in the hands of the dictator or ruling elite.
2
Content available remote Geist oder Gespenst? „Rapallo“ als Mythos und Chiffre deutscher Ostpolitik
100%
EN
The Treaty of Rapallo between Germany and Soviet Russia (16 April 1922) is still an important point of reference for German- Russian relations and for German Ostpolitik. It was already charged by contemporaries with attributions and myths that continue to have an effect today. By analysing commentaries and statements over a period of one hundred years, this paper aims to show which figures of thought were attached to “Rapallo”, which needs and desires they corresponded to, how they were updated at turning points in German-Russian relations, and what long-term effects they had. It becomes clear that “Rapallo” has become a bundle of codes for certain views of German politics that can no longer be separated from the historical event and have become an inseparable part of the overall meaning. In that the objectives and expectations that gave the treaty widespread approval in Germany in the 1920s have for the most part no longer been capable of consensus since the end of the Second World War, “Rapallo” has since become a liability for German foreign policy. Occasional attempts to pick out individual aspects of the treaty, such as understanding across different political systems, as models to guide action are doomed to failure.
3
Content available remote Dva pokusy o vývoz revoluce do Persie. Sovětské Rusko a Persie v roce 1920
88%
|
|
nr 4
713-744
EN
During the spring of 1920, Soviet Russia supported two uprisings, which were under way or being planned in the north Persian provinces of Guilan and Khorasan with the intended aim of exporting the revolution to Persia. The decisive role in these events was played by local Soviet organs in Transcaucasia and Trans-Caspia, or in other words in Central Asia. Indeed, Moscow soon sanctioned their approach and established the general limits of the Soviet involvement. Ultimately, both attempts at exporting the revolution into Persia failed due to the inability of the rebels to gain the unqualified support of the population; their inability to coordinate their activities and finally, due to the unwillingness of the Soviet regime to provide direct military assistance to the rebels. This failure, consequently persuaded the Soviet Government to follow the direction of establishing proper diplomatic channels in their relationship with Persia.
EN
There were a few thousand Polish communists in Soviet Russia in the first years after the October Revolution. The Polish Bureau of Agitation and Propaganda at the Russian Communist Party [Bolsheviks] – the so-called Polbiuro – was the most important agenda of Polish communists. This article concerns the position of Polish communists in the Soviet state, their role in the Polish-Bolshevik War, activity amongst the Polish population in post-revolutionary Russia as well as amongst Polish POWs. The article is an attempt to answer the question: how to evaluate the activity of Polish communists in the Soviet country in the first years after the revolution? Text is based mainly on archival material from the Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI) in Moscow and collections of a few Ukrainian and Polish archives (Donetsk, Warsaw).
|
2019
|
tom 30
47-69
PL
W artykule wyjaśniono sytuację geopolityczną i sprzeczności interesów odrodzonej Polski i bolszewickiej Rosji w pierwszych latach po zakończeniu I wojny światowej. Autor ukazał z jednej strony dążenia Polski do zapewnienia sobie bezpieczeństwa w obliczu zamętu panującego w Rosji wstrząsanej wojną domową oraz doświadczającej bolszewickiego terroru, a z drugiej zamierzenia władz komunistycznych wynikające z przyjęcia doktryny „permanentnej rewolucji”. Analiza interesów i dążeń Polski oraz bolszewickiej Rosji przybliża do zrozumienia okoliczności, dzięki którym jeden z najgroźniejszych dla zachodniej cywilizacji projektów geopolitycznych mógł zostać udaremniony przez Polskę, broniącą świeżo odzyskanej niepodległości.
EN
The article explains the geopolitical situation and conflicts of interests of reborn Poland and Bolshevik Russia in the first years after the end of World War I. The author showed, on the one hand, Poland's aspirations to ensure security in the face of the turmoil in Russia, shaken by civil war and experiencing Bolshevik terror, and on the other, the intentions of the communist authorities resulting from the adoption of the doctrine of "permanent revolution". Analysis of the interests and aspirations of Poland and Bolshevik Russia brings us closer to understanding the circumstances thanks to which one of the most dangerous geopolitical projects for Western civilization could have been thwarted by Poland, defending newly regained independence.
|
|
tom 22
|
nr 1
80-104
EN
The subject of this article is the relationship between Germany and Soviet Russia – two countries that felt excluded from the postwar international order established by the Treaty of Versailles. In defeated Germany, after the suppression of attempts at revolution, there was a clash of different visions of foreign policy, including policy toward Russia. The victory of the Bolsheviks in the civil war and the strengthening of their power in Russia meant that pragmatism and the desire for closer political cooperation, which would also allow the implementation of Germany’s economic interests, prevailed in German policy towards that state. The inclination of both countries to strengthen cooperation was also reflected in the decision on Germany’s neutrality during the Polish-Soviet War in 1920, which in practice favored Russia. The Treaty of Rapallo of April 1922 became a symbolic confirmation and at the same time the beginning of the intensification of Soviet-German cooperation. The article uses the method of document and literature research based on studies in Polish, German, Russian, and English.
PL
Przedmiotem artykułu są stosunki pomiędzy Niemcami a Rosją radziecką w latach 1918–1922 – dwoma państwami, które miały poczucie wykluczenia z powojennego porządku międzynarodowego, ustanowionego przez traktat wersalski. W pokonanych Niemczech, po stłumieniu prób rewolucji, następowało ścieranie się różnych wizji polityki zagranicznej, w tym polityki wobec Rosji. Zwycięstwo bolszewików w wojnie domowej i umocnienie ich władzy w Rosji spowodowało, iż w niemieckiej polityce wobec tego państwa górę wziął pragmatyzm i dążenie do zacieśnienia współpracy politycznej, która umożliwiała również realizację interesów gospodarczych Niemiec. Skłonność obu państw do wzmacniania współpracy znalazła swój wyraz także w decyzji o neutralności Niemiec podczas wojny polsko-radzieckiej w 1920 r., przekładającej się w praktyce na działania sprzyjające Rosji. Symbolicznym potwierdzeniem i zarazem początkiem intensyfikacji współpracy radziecko-niemieckiej stał się traktat z Rapallo z kwietnia 1922 r., stanowiący dla obu państw początek wychodzenia z izolacji międzynarodowej i intensywnej współpracy. W artykule posłużono się metodą badania dokumentów oraz literatury, opierając się na opracowaniach w językach polskim, niemieckim, rosyjskim i angielskim.
|
|
nr 105
59-84
EN
In the study the Author has tackled the issue of social and political circumstances, as well as the methods of forming Polish-speaking units of Red Army, namely the Western Rifles Division, by Polish-speaking and Polish communists staying in Soviet Russia. He was also interested in the actual motives – primarily political ones – which were driving the authorities of communist Russia when they agreed to form Polish speaking military units on their territory. At the same time, the Author has also determined the actual results of the organizational actions taken then, as well as the reasons why the Soviets decided to end the existence of the Western Rifles Division in the summer of 1919.
PL
W studium autor zajął się kwestią okoliczności społecznych i politycznych, a także metodami formowania przez polskojęzycznych i polskich komunistów przebywających w sowieckiej Rosji polskojęzycznych formacji Armii Czerwonej, mianowicie Zachodniej Dywizji Strzeleckiej. Interesowały go również rzeczywiste motywy, przede wszystkim polityczne, które kierowały władzami bolszewickiej Rosji, gdy godziły się one na formowanie na podległym im terytorium polskojęzycznych formacji wojskowych. Jednocześnie ustalił on, jakie były realne efekty podejmowanych wówczas działań organizacyjnych oraz przyczyny rezygnacji przez Sowiety latem 1919 r. z dalszego istnienia Zachodniej Dywizji Strzeleckiej.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.