Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 Studia Warmińskie

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: Richter

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziego w stanie spoczynku

100%

Korzeniewska-Lasota A.

Studia Warmińskie

2012

nr 49

287-302

Przedmiotem artykułu jest kwestia swoistego rodzaju odpowiedzialności represyjnej, jaką jest odpowiedzialność dyscyplinarna. Jest to istotne zagadnienie, albowiem dotyczy osoby sędziego, który nie wykonuje już funkcji orzeczniczej. W szczególny zatem sposób odczytane być winny dwa podstawowe powody zainicjowania postępowania dyscyplinarnego. Autorka rozważa przesłanki wszczęcia takiego postępowania, jego bieg, jak też konsekwencje poszczególnych możliwych orzeczeń. W szczególności podkreślone zostały skutki orzeczenia przez sąd dyscyplinarny najsurowszej z kar dyscyplinarnych, jaką jest kara pozbawienia sędziego prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia.

The objective of this article is a question of a particular kind of repressive liability as disciplinary liability. It is a significant issue as it concerns the judge who does not perform jurisprudence any more. In a particular way then there should interpreted two basic reasons of disciplinary proceedings initiating. The author considers circumstances of such proceedings, their course and consequences of particular possible judgements. There were emphasised consequences of the judgement of the most severe disciplinary punishments issued by the disciplinary court as the punishment of deprivation the judge of the right to retirement together with the right to be granted the pension.

Der Artikel ist eine Antwort auf die Frage nach der Bestrafungshaftung, die disziplinarische Haftung ist. Dies ist ein wichtiges Thema, da es eienen Richter betrifft, der seine richterlichen Aufgaben nicht ausführt. Es gibt zwei Hauptgründe für die Disziplinarmaßnahmen. Der Autor betrachtet die Voraussetzungen für die Eröffnung eines solchen Verfahrens, den Verlauf, sowie die möglichen Konsequenzen einzelner Entscheidungen. Er betont insbesondere die Aufmerksamkeit auf die Auswirkungen der schwersten Disziplinarmaßnahme, die die Strafe der Aberkennung des Rechts zum Ruhestand und des Rechtes zur Vergütung ist.

Pozaustawowe psychologiczne determinanty orzeczeń sądowych

100%

Korzeniewska-Lasota A. , Sarnowska A.

Studia Warmińskie

2014

nr 51

225-238

W sądowym procesie stosowania prawa istotne znaczenie odgrywa rola decydenta – sędziego. Decyzje sędziego, choć ujęte w ramy proceduralne i implikowane przede wszystkim przez przesłanki normatywne, nie są jedynie prostym sylogizmem prawniczym, a procesem wieloetapowym, w tym również psychologicznym. Choć sędziowie starają się o zachowanie wysokich standardów, o wyeliminowanie w orzekaniu czynników pozaprawnych, o pozostanie niezawisłymi i bezstronnymi, to całkowite wyeliminowanie czynników psychologicznych zdaje się być niemożliwe. W artykule autorki zwracają uwagę na psychologiczne determinanty orzeczeń i sygnalizują potrzebę empirycznych badań nad wpływem owych czynników na proces decyzyjny sędziego.

In the legal court process, the role of the key decision maker – the judge – is vital. The decisions of a judge, although they are enclosed in the procedures and guided, above all, by normative premises, do not constitute a simple legal syllogism, but a multi-stage process, which is also a psychological process. Although judges put great effort into maintaining high standards, to eliminate non-legal factors during the process of decision-making and to remain independent and impartial, it seems impossible to fully eliminate psychological factors. In this article, the authors analyse the psychological determinants of verdicts and indicate the need for empirical research into the influence of these factors on the decision-making process of a judge.

Eine wesentliche Rolle bei der Anwendung des Rechts in einem Gerichtsverfahren spielt der Entscheidungsträger – der Richter. Die richterlichen Entscheidungen, wenngleich diese in einen Verfahrensrahmen einbezogen sind und vorwiegend durch normative Prämissen impliziert werden, sind nicht nur als ein einfacher Rechtssyllogismus zu sehen, sondern vielmehr auch als ein mehrstufiger Prozess mit psychologischem Hintergrund. Obwohl die Richter danach streben, hohe Standards aufrechtzuerhalten, bei Urteilsfindungen die außerrechtlichen Faktoren außer Acht zu lassen, unabhängig und unbefangen zu sein, scheint eine totale Abtrennung der Faktoren psychologischer Natur unmöglich zu sein. Die Verfasserinnen weisen in ihrem Beitrag auf die psychologischen Entscheidungsfaktoren der Entscheidungen hin und legen den Bedarf nahe, den Einfluss dieser Faktoren auf den richterlichen Entscheidungsprozess empirisch zu untersuchen.