Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Gospodarka Polski w procesie konwergencji do poziomu rozwiniętych państw członkowskich UE

100%

Piotrowski J.

|

nr nr 1 (230)

11-20

XX

Polska i inne państwa, które przystąpiły do UE 1 maja 2004 r., miały poziom dochodu znacznie niższy od przeciętnego dla całej UE. PKB Polski według parytetu siły nabywczej na mieszkańca w 2004 wynosił połowę średniego poziomu unijnego. Dzięki szybszemu od średniego dla UE tempu wzrostu, PKB Polski w 2013 r. wzrósł do powyżej dwóch trzecich poziomu unijnego. Celem artykułu była analiza konwergencji realnej rozumianej jako proces doganiania wyżej rozwiniętych państw członkowskich. W tym celu historyczne doświadczenie Irlandii, Grecji, Hiszpanii i Portugali poprzedza historię konwergencji realnej gospodarki Polski. Dodatkowo pokazano wypełnienie kryteriów konwergencji nominalnej zdefiniowanych w traktacie z Maastricht dla Polski i kilku innych państw. Doświadczenie państw UE pokazuje, że konwergencja dochodowa niekoniecznie jest procesem szybkim, ciągłym i automatycznym. Niektóre państwa członkowskie UE osiągają w tej dziedzinie wyniki lepsze od innych. Jednakże celem artykułu nie była próba wytłumaczenia przyczyn zróżnicowanych wyników w procesie konwergencji. (abstrakt oryginalny)

EN

Poland and other Central and East European countries that acceded to the EU on 1 May 2004 had had income levels below the EU average. Poland's GDP per capita in terms of purchasing power parity in 2004 was just a half of the EU average level. Due to the higher GDP rate of growth than the EU average growth, in 2013 the level of Polish GDP per capita exceeded two thirds of the EU average. The paper analyses the real convergence within the EU understood as a process of catching up with more developed member states. To this end, the historical experience of Ireland, Greece, Spain and Portugal precedes the real convergence history of Poland's economy. Additionally, the criteria of nominal convergence as defined in the Maastricht Treaty are shown for Poland and few other members. The EU's experience shows that income convergence is not necessarily a rapid, continuous or automatic process. Some EU member states performed better than other. However, the paper doesn't intend to explain reasons of such differentiated results in catching up with more developed EU member states. (original abstract)

2

Postępy konwergencji realnej polskiej gospodarki - mierniki i determinanty

100%

Marczewski K.

|

nr nr 19-20

9-29

XX

Realną konwergencję gospodarczą rozumie się najczęściej jako proces (tendencję) zmniejszania w czasie zróżnicowania PKB per capita lub szerzej różnic dobrobytowych między krajami i/lub regionami. Z perspektywy krajów słabiej rozwiniętych sprowadza się to do kwestii doganiania (catching-up) wyżej rozwiniętych. Jako takie jest to zagadnienie z zakresu teorii wzrostu, która bada, w jakim stopniu i dzięki jakim czynnikom (i działaniom polityki gospodarczej) konwergencja zachodzi. Według założeń teorii neoklasycznej gospodarki zbiegają do stanu równowagi stacjonarnej pod wpływem malejących stóp zwrotu z inwestowanego kapitału. W tym kontekście można mówić o tzw. beta konwergencji absolutnej i beta konwergencji warunkowej. (...) Konwergencja realna nie jest warunkiem koniecznym przystąpienia do unii monetarnej, ale niski jej poziom stwarza poważne wyzwania dla kraju przystępującego do obszaru wspólnej waluty. (...) Ostatnio jednak przyjmuje się, że można nadrabiać niedostateczny poziom zbieżności strukturalnej i cyklicznej poprzez liberalizacyjne zmiany instytucjonalne oraz poprzez osiągnięcie stanu równowagi strukturalnej finansów publicznych stwarzające możliwość skutecznego reagowania polityki fiskalnej na szoki asymetryczne. W rezultacie na test konwergencji realnej składają się dwa elementy: ocena podobieństwa strukturalnego i cyklicznego do państw już tworzących unię walutową oraz ocena stopnia elastyczności sfery regulacji i instytucji. (fragment tekstu)

3

Konwergencja realna a inflacja: próba kwantyfikacji i impilkacje dla integracji ze strefą euro

100%

Podkaminer L.

|

nr nr 4

3-11

XX

Statystyczna zależność (regresja) pomiędzy relatywnym poziomem cen a relatywnym poziomem PKB jest istotna i stabilna. Jednak wniosek o tym, że istnieje określony trade-off pomiędzy niską inflacją a szybką konwergencją realną, jest nieuprawniony. Taki trade-off charakteryzuje proces dynamiczny, przesuwający położenie danego kraju wzdłuż linii regresji. Nie jest jednak konieczne, by rzeczywista dynamika przebiegała dokładnie wzdłuż tej linii. Wysoka inflacja nie jest koniecznością. Nadwartościowość nie sprzyja szybkiej konwergencji. Zastąpienie waluty narodowej przez euro niesie ryzyko realnego regresu. Także przy początkowo słabym parytecie kursu wymiennego brak możliwości dewaluowania waluty narodowej w sytuacji erozji konkurencyjności (szybki wzrost cen i jednostkowych kosztów pracy) może mieć opłakane skutki. (abstrakt oryginalny)

EN

The cross-country regression relating the relative price level to the relative GDP level is significant and stable. But there is no shorter-term trade-off between fast real convergence and low inflation. Such a tradeoff characterises the dynamic process moving the economy along the regression line. But the actual dynamics may run off that line. High inflation is not necessary for fast convergence. Giving up the national currency is risky. It may stop convergence or precipitate divergence. Problems may also emerge when the initial parity is weak. Inability to nominally devalue may prove very costly. While retaining the national currency is not risk-free, it does not rule out a corrective devaluation. (original abstract)