The Constitutional Court of the Republic of Moldova decided that due to the parliamentary system of governance there prevails the necessity to ensure a parliamentary majority able to appoint the government. According to the Moldovan Constitutional Court, under present circumstances excluding the possibility of dissolving the parliament by the President during the last six months of the President’s term of office has no systemic justification, which in the presidential system of governance was preventing the President elected in universal elections from dissolving the parliament and holding presidential and parliamentary elections simultaneously, a political consequence of which would be the domination of the head of state’s adherents in the parliament. Since the President is elected in direct elections by the parliament, such restriction has no grounds. The Constitutional Court is of the opinion that the President has the right to dissolve the parliament, after seeking advice of parliamentary factions, also during the last six months of his/her term of office. This allows to overcome a political crisis and to establish, as a result of new elections, a parliament able to appoint a government to conduct the policy of the state.
In Poland, after 27 years of democracy, a discussion about changes in political system have been started. The public opinion researches shows not only lack of trust to the political institutions but also negative feelings towards most of them. The goal of the article is to analyse the preferences of each electorate in presidential and parliament elections in 2015 about two ideas: extending Presidential power and decreasing the number of Parliaments Members. Supporting the idea of increasing President's rights are Andrzej Duda and Paweł Kukiz voters in presidential election, Law and Justice, Kukiz'15 committee and also small electoral committees electorate, people who don't participate in the elections and also people declaring right wing political views. In all researches supporters of the idea to decrease number of Parliament Members are prevailing. The biggest support for it can be found among Paweł Kukiz followers in the first term presidential election and also in electoral committee Kukiz'15 in parliament election. They can also be found in those political parties and committees followers, which received small number of votes in the election and in people who didn't take part in presidential and parliament election.(original abstract)
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest przedstawienie uwarunkowań i przebiegu kryzysów prezydenckich z punktu widzenia autoryzacji legalizmu i legitymizacji przywództwa politycznego. Dodatkowym celem jest określenie skali wpływu, jaki na proces legitymizacji i stosowania przepisów konstytucji kwietniowej z 1935 roku, miała tzw. "umowa paryska" z 1939 roku. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Autor zamierza potwierdzić względnie zakwestionować hipotezę, według której w autorytarnym systemie władzy nie było możliwości legitymizacji rzeczywistego politycznego autorytetu i objęcia przez ten autorytet najwyższego urzędu w państwie bez autoryzacji decyzji politycznych ze strony osoby faktycznie sprawującej kontrolę nad tym urzędem. W tym celu zamierza wykorzystać metodę opisową, analizę sytuacyjną wraz z elementami analizy systemowej. PROCES WYWODU: W naukach o polityce niemal nieobecna pozostaje kwestia funkcjonowania władz Rzeczypospolitej Polskiej po agresji niemieckiej i sowieckiej we wrześniu 1939 roku. Wywód bazuje na opisie zdolności utrzymania ciągłości prawnej rządu i prezydenta po opuszczeniu kraju, co umożliwił artykuł 24 konstytucji kwietniowej. Analizie poddano również sytuację, kiedy brak możliwości osiągnięcia politycznej legitymizacji przez postać obdarzoną politycznym autorytetem skutkowała kryzysem politycznym. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Dowiedziono, że podejmowane w latach 1939-1954 działania polityczne, jak również zachowania polityczne głównych aktorów wpływały bezpośrednio na utrwalenie autorytarnego porządku. Paradoksalnie bowiem im bardziej starano się zalegitymizować i usankcjonować pozycję osób cieszących się powszechnym autorytetem, tym silniej prowadziło to do autorytatywnej interpretacji podstaw prawnych, na których opierał się uchodźczy legalizm. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Należy przy tej okazji sformułować postulat badawczy o zbadanie wpływu sporu o legitymizację autorytetu na zdolność politycznych działań niepodległościowego uchodźstwa. Realizacja tego postulatu badawczego wykracza poza ramy niniejszego artykułu. Niemniej można postawić w tym miejscu roboczą hipotezę, że wątpliwości co do legitymizacji najwyższego autorytetu politycznego (jakim w warunkach uchodźczego społeczeństwa pozostawał prezydent) zasadniczo ograniczały zdolność uczestnictwa władz RP na uchodźstwie w wypełnieniu celów, które determinowały decyzje o pozostaniu na emigracji. (abstrakt oryginalny)
EN
RESEARCH OBJECTIVE: The aim of the article is to present the conditions and course of presidential crises from the point of view of authorizing legalism and legalizing political leadership. An additional goal is to determine the scale of the impact that the so-called The "Paris Agreement" of 1939. RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The author also intends to confirm or question the hypothesis according to which in the authoritarian system of power it was not possible to legitimize the actual political authority and take this authority to the highest office in the state without authorization of political decisions on the part of the person actually exercising control over this office. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: In political science, the issue of the functioning of the authorities of the Republic of Poland after the German and Soviet aggression in September 1939 remains almost absent. The reasoning is based on the description of the ability to maintain the legal continuity of the government and the president after leaving the country. RESEARCH RESULTS: It has been proven that the political activities undertaken in 1939-1954, as well as the political behavior of the main actors, directly influenced the consolidation of the authoritarian order. Paradoxically, the more efforts were made to legitimize and sanction the position of people enjoying universal authority, the more it led to an authoritative interpretation of the legal foundations on which refugee legalism was based. CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: On this occasion, a research postulate should be formulated to investigate the impact of the dispute over the legitimacy of authority on the political capacity of the independence refugees. The implementation of this research postulate goes beyond the scope of this article. (original abstract)
Poland held its first ever popular presidential election at the end of 1990. Since then four such elections have been held i.e. in 1995, 2000, 2005 and 2010. In the meantime the position of the president gradually evolved hence giving rise to the question about which method for the election of the head of state is most "appropriate". However, this issue was not an object of political deliberation for the major Polish political parties of the last 20 years. Firstly, this resulted from the popularity of the presidential election within society, which was reflected in high turnouts (considering Polish reality). Secondly, especially until the enactment of the Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997, no party wanted to run the risk of being accused of returning to the political transition solutions adopted at the Round Table. Thirdly, until the beginning of 2010, the competition for the office of president was "reserved" for charismatic leaders or party leaders. It was finally Donald Tusk, who decided not to contend for the presidential election of 2010 thus wanting to change the perception of the institution of president in the system of power and draw attention and emphasize the role and the importance of a government with a strong (normatively and factually) prime minister as the leader. (original abstract)
The purpose of this study is to investigate the role that the president plays within the Polish foreign policy under the 1997 Constitution of the Republic of Poland. This applies primarily to the legal aspect, but also the analysis of the actual and practical activity of persons holding this particular function. The article aims to implicate how the formal possibilities of the president's actions translate into the actual performance of his functions within analysed area. To create theoretical parts the legal acts, including the Constitution, and scientific literature was mainly used. The analysis shows that the president's powers in the field of foreign policy are quite limited, but the Constitution gave him a considerable scope of freedom, and the degree of its use depends on a large extent of the will and person holding the position of the head of the state personality.
PL
Celem niniejszej pracy jest zbadanie, jaką rolę na gruncie Konstytucji RP z 1997 roku odgrywa prezydent w polskiej polityce zagranicznej. Dotyczy to przede wszystkim aspektu prawnego, ale z uwzględnieniem również analizy rzeczywistej działalności praktycznej osób sprawujących tę funkcję. Celem artykułu jest stwierdzenie, jak formalne możliwości działania prezydenta przekładają się na faktyczne wykonywanie jego funkcji w tej sferze. Zostały tu wykorzystane przede wszystkim akty prawne, na czele z Konstytucją, oraz literatura naukowa. Z przeprowadzonej analizy wynika wprawdzie, że kompetencje prezydenta w dziedzinie polityki zagranicznej są dość ograniczone, jednak Konstytucja w tej mierze faktycznie dopuszcza znaczny zakres swobody, a stopień jego wykorzystania zależy w znacznej mierze od woli i osobowości osoby pełniącej funkcję głowy państwa.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.