Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Nowe ulgi na innowacje w podatku dochodowym od osób prawnych – ulga na robotyzację oraz ulga na prototyp

100%

Błaszczak B.

|

tom 8(312)

24-30

EN

The aim of this article is the presentation of two novelty solutions in the Polish tax system, introduce in the scope of the “Polski Ład” – tax relief on prototype and tax relief on robotization. Both reliefs are based on the possible additional subtraction of the costs from the taxable base, analysed in this article under the corporate income tax act. Tax relief on prototype seeks to improve the creative processes which arise under the research and development (R&D) undertakings. Namely, it enables entities to build prototypes based on their findings and put them into the turnover. On the other hand, tax relief on robotization strives to induce entities to buy robots to improve their productivity and competitiveness on the global market. Therefore, both regulations aim to support innovations in Polish entities. The Autor confirms and proves the need for the introduction of such measures in Poland, especially in times of economic crisis. However, their effective implementation may face some obstacles due to the improper legal framework, consisting of unconclusive definitions. The Author in this article presents the analysis of both reliefs and provides the critical assessment of such regulatory frameworks, which might hinder the potential enforcement of these regulations in numerous entities.

PL

Celem niniejszego artykułu jest prezentacja dwóch nowych rozwiązań w polskim systemie podatkowym, wprowadzonych w ramach Polskiego Ładu1 – ulgi na prototyp i ulgi na robotyzację. Obie ulgi opierają się na możliwości dodatkowego odliczenia kosztów od podstawy opodatkowania, co zostało poddane w artykule analizie w ramach regulacji ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych2. Ulga na prototyp ma na celu wspieranie twórczych procesów, które odbywają się w ramach prowadzenia działań badawczo-rozwojowych (B+R). Umożliwia ona przedsiębiorcom zarówno skonstruowanie prototypów na podstawie ich odkryć badawczych, jak i wprowadzenie ich do obrotu. Z kolei ulga na robotyzację ma zachęcać przedsiębiorców do nabywania robotów przemysłowych w celu poprawy własnej produktywności i konkurencyjności na rynku globalnym. Dlatego też w zamyśle obie regulacje mają wspierać innowacje w polskich przedsiębiorstwach. W niniejszej pracy autorka potwierdza i udowadnia potrzebę wprowadzenia takich rozwiązań w Polsce, zwłaszcza w czasach gospodarczego kryzysu. Jednakże ich efektywna implementacja może napotykać pewne przeszkody związane z nieodpowiednimi regulacjami, na które składają się niejasne definicje legalne. W artykule autorka przedstawia analizę obu ulg i poddaje krytycznej ocenie te obszary ich regulacji, które sprawiają, że te ulgi stają się trudne do implementacji w wielu przedsiębiorstwach.

2

Polski Ład a ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej w procesie zmian

85%

Zawiejska-Rataj J. , Sekulski J.

|

2022

|

nr nr 1

26-31

XX

W związku z pracami legislacyjnymi dotyczącymi implementacji założeń Polskiego Ładu ustawodawca zdecydował się na wprowadzenie istotnych zmian do ustaw podatkowych, w szczególności w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz w ustawie z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (wprowadzenie porozumień inwestycyjnych). Co warto podkreślić, ustawa z 29.10.2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw - dalej ustawa nowelizująca - wprowadza także wiele zmian i nowych instytucji związanych bezpośrednio z funkcjonowaniem Krajowej Administracji Skarbowej oraz przysługującymi organom prawami. Do najbardziej istotnych zmian wynikających z ustawy nowelizującej z pewnością należy wprowadzenie nowych instytucji przyznających organom podatkowym dodatkowe prawa, tj. dokonywanie nabycia sprawdzającego lub tymczasowego zajęcia ruchomości. Zmiany te weszły w życie 1.01.2022 r. W niniejszym artykule autorzy odnoszą się do wybranych najnowszych zmian, niemniej mając na uwadze, że ustawa z 16.11.2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej - dalej ustawa o KAS - podlegała już w czasie swojego funkcjonowania licznym nowelizacjom, pojawia się pytanie, czy modyfikacje te w istotny sposób modelują przewidziane w niej procedury i zmieniają ich dotychczasowy charakter. W tym kontekście autorzy odnoszą się do zmian wprowadzanych ustawą nowelizującą także z perspektywy postulatów legislacyjnych, które pojawiały się w związku z funkcjonowaniem ustawy o KAS, w szczególności w wyniku obserwowanej praktyki w zakresie przeprowadzania kontroli celno-skarbowej.(abstrakt oryginalny)

EN

In connection with the legislative work concerning implementation of the assumptions of the Polish Order, the legislature decided to introduce signifi cant amendments to tax statutes, in particular with regard to personal income tax, and to the Act of 29 August 1997 - Tax Ordinance (by introducing investment agreements). It is worthy of note that the Act of 29 October 2021 Amending the Act on Personal Income Tax, the Act on Corporate Income Tax and Certain Other Acts - hereinafter the Amending Act - also introduces many changes and new solutions directly related to the functioning of the National Fiscal Administration and the powers enjoyed by the authorities. The most signifi cant changes resulting from the Amending Act certainly include the introduction of new solutions granting additional powers to tax authorities, i.e. making test purchases or temporarily seizing movable property. These amendments came into force on 1 January 2022. In this article the authors refer to selected recent amendments. Nevertheless, bearing in mind that the Act of 16 November 2016 on the National Fiscal Administration [NFS] has already been subject to numerous amendments since it came into force, the question arises whether these modifi cations significantly model the procedures provided for therein and change their previous character. In this context, the authors refer to the changes introduced by the Amending Act also from the perspective of legislative requests which appeared in connection with the functioning of the NFS Act, in particular as a result of the observed practice of customs and fi scal inspections.(original abstract)

3

Świadomość podatkowoprawna podmiotów administracji rządowej

71%

Nowak I.

|

nr nr 4

9-66

XX

Artykuł podejmuje tematykę szeroko rozumianej świadomości podatkowoprawnej podmiotów administracji rządowej, co do zasady z obszaru danin publicznoprawnych. Podstawowym celem rozważań jest ukazanie, na podstawie Krajowej Administracji Skarbowej oraz pakietu ustaw pt. Podatkowy Polski Ład/Niskie Podatki, tzw. rozdźwięku pomiędzy celami deklarowanymi przez kierownictwo Krajowej Administracji Skarbowej oraz Ministerstwa Finansów a rzeczywistością. Co więcej, zasadnicza wątpliwość, którą autor próbuje wyjaśnić, sprowadza się do pytania: "Czy osoby powoływane na kierownicze stanowiska w administracji podatkowej/skarbowej powinny mieć »sprofilowane« wykształcenie oraz »ukierunkowane« doświadczenie w zakresie wymiaru, poboru i egzekucji danin publicznoprawnych?".(abstrakt oryginalny)

EN

The article takes up the subject of broadly understood tax-legal awareness of government administration entities, as a rule in the area of public law levies. The basic aim of the considerations is to show, on the basis of the National Revenue Administration and the package of acts entitled "Polish Tax Order/Low Taxes", the so-called "gap" between the goals declared by the management of the National Revenue Administration and the Ministry of Finance and the reality. Moreover, the fundamental doubt, to which the author seeks an answer, boils down to the question: should persons appointed to managerial positions in the tax/tax administration, have a "profiled" education and experience "focused" on the assessment, collection and enforcement of public law tributes?(original abstract)

4

Ulga dla pracujących seniorów

71%

Janicki T. , Kociak-Janicka N.

|

nr nr 11

11-13

XX

Wprowadzone ustawą z 29.10.2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw1, określoną jako Polski Ład, zmiany w zakresie opodatkowania dochodów osób fizycznych2 niewątpliwie były ukierunkowane na wprowadzenie nowych preferencji podatkowych dla podatników. Wiązało się to m.in. z wprowadzeniem wielu ulg podatkowych. Jedna z nich została skierowana do szczególnie szerokiej grupy podatników - osób świadczących pracę pomimo osiągnięcia wieku emerytalnego. Ulga ta co do zasady polega na zwolnieniu od podatku przychodów uzyskanych z pracy wykonywanej na podstawie stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy lub stosunku pracy nakładczej, przychodów z umów zlecenia oraz przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. Dodatkowym warunkiem jest w tym przypadku kryterium wieku i czas otrzymania przychodu, a więc musi to nastąpić po ukończeniu 60. roku życia w przypadku kobiety oraz 65. roku życia w przypadku mężczyzny.(fragment tekstu)

5

Opodatkowanie połączeń po 1.01.2022 r.

71%

Kondej M. , Wicher M.

|

nr nr 7

24-36

XX

Do końca 2021 r. łączenie spółek objętych podatkiem dochodowym od osób prawnych było, pod warunkiem odpowiedniego ukształtowania wartości emisyjnej udziałów, neutralne podatkowo tak długo, jak długo głównym lub jednym z głównych celów połączenia nie było unikanie opodatkowania, w ramach transakcji nie przewidziano wypłat pieniężnych dla udziałowca, a transakcja miała miejsce pomiędzy podmiotami z UE lub EOG. W przypadku połączeń, w których spółka przejmująca posiadała udziały w spółce przejmowanej, dodatkowym warunkiem neutralności połączenia pozostawało posiadanie przez spółkę przejmującą co najmniej 10% udziałów w spółce przejmowanej. Od 1.01.2022 r. ustawodawca wprowadził dodatkowe warunki neutralności połączenia. Celem niniejszego artykułu jest omówienie przedmiotowych zmian oraz ich zestawienie z treścią dyrektywy Rady 2009/133/WE z 19.10.2009 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, podziałów przez wydzielenie, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów dotyczących spółek różnych państw członkowskich oraz przeniesienia statutowej siedziby SE lub SCE z jednego państwa członkowskiego do innego państwa członkowskiego - dalej dyrektywa 2009/133/WE.(abstrakt oryginalny)

EN

Until the end of 2021, mergers of companies subject to corporate income tax were generally tax-neutral as long as the main or one of the main purposes of the merger was not tax avoidance, the transaction did not involve cash distributions to the shareholder and the transaction took place between EU or EEA entities. For mergers where the surviving company held shares in the taken over company, an additional condition for the neutrality of the merger remained that the acquiring company held at least 10% of the shares in the taken over company. As of 1 January 2022, by amending the PIT and CIT Acts, the legislator introduces additional conditions for the neutrality of the merger. The aim of this article is to discuss the indicated changes and to compare them with the content of Directive 2009/133/EC.(original abstract)

6

Zasady dobrej legislacji - czy Polski Ład faktycznie wprowadził podejście projektowe w ramach Polskiej Strefy Inwestycji?

71%

Kalwik A.

|

nr nr 9

29-36

XX

Polski Ład wprowadził wiele zmian w warunkach opodatkowania, w tym także w stosunku do przedsiębiorstw korzystających ze zwolnień podatkowych w ramach Polskiej Strefy Inwestycji (PSI). Powstały w związku z tym obawy o sposób stosowania zwolnienia z opodatkowania w przypadku inwestycji o charakterze brownfield związanych ze zwiększeniem możliwości produkcyjnych istniejącego zakładu. Jak wynika ze znowelizowanych przepisów, zwolnieniu podlegają dochody podatników z działalności gospodarczej osiągnięte z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu i uzyskane na terenie określonym w tej decyzji o wsparciu. Wskazane brzmienie przepisu, który obowiązuje od 1.01.2022 r., może wzbudzać pewne obiekcje w zakresie możliwości zwolnienia całości dochodu wygenerowanego przez zakład, w którym doszło do rozbudowy mocy przerobowych. Można bowiem próbować doszukać się w tym miejscu ryzyka uznania, że zwolnieniu może podlegać dochód wygenerowany wyłącznie z "nowej inwestycji" - koncepcja tzw. podejścia projektowego. W ramach niniejszego artykułu wskazano argumenty świadczące o braku uregulowania tego podejścia wprost w przepisach. Poddając bowiem całość znowelizowanych przepisów wykładni literalnej, celowościowej oraz systemowej, nie doszukano się jednoznacznych sformułowań, które prowadziłyby do udowodnienia takiej hipotezy. Należy stwierdzić, że pogłębiona analiza tego zagadnienia doprowadziła do odwrotnego skutku - wskazano bowiem na liczne aspekty przeczące temu twierdzeniu. W przypadku analizy treści przepisów nie sposób doszukać się jednoznaczności w kontekście wprowadzenia idei podejścia projektowego. Z literalnego brzmienia omawianych regulacji nie wynika konieczność dokonania rozdzielenia dochodu z działalności realizowanej wyłącznie przy wykorzystaniu nowych składników aktywów, z uwagi na nieposłużenie się w sposób gramatycznie jednoznaczny takim sformułowaniem przez ustawodawcę. Z kolei z wykładni funkcjonalnej wynika, że nadrzędnym celem PSI jest pobudzenie inwestycji i rozwój gospodarczy kraju. Natomiast cel nowelizacji tych przepisów dokonanych w ramach Polskiego Ładu wskazuje na przeciwdziałanie nadużyciom w postaci obejmowania działalności, która nie jest związana z nową inwestycją. Oczywiście należy wyrazić pełną aprobatę celu, jaki przyświecał nowelizacji, niemniej z perspektywy dokonywanej analizy nie sposób uznać, że celem tym było zaimplementowanie podejścia projektowego. Efekty podobne do wyżej przytoczonych przynosi także wykładnia systemowa, w oparciu o którą analizowana regulacja z perspektywy danej gałęzi prawa (m.in. ustawy z 10.05.2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji - dalej u.w.n.i.) nie może być sprzeczna. Taka sprzeczność mogłaby zaistnieć w przypadku uznania, że wdrożona w ramach Polskiego Ładu nowelizacja wprowadzałaby podejście projektowe - nie sposób bowiem pogodzić tego rodzaju domniemania z regulacjami ustawy o wspieraniu nowych inwestycji, w szczególności w zakresie definicji nowej inwestycji. Końcowo należy dodać, że dokonanej wykładni przychodzą w sukurs także objaśnienia podatkowe Ministra Finansów z 6.03.2020 r. dotyczące sposobu ustalania dochodu zwolnionego z opodatkowania podatkiem dochodowym, osiągniętego z działalności gospodarczej określonej w decyzji o wsparciu, o której mowa w ustawie o wspieraniu nowych inwestycji - dalej objaśnienia MF - które pomimo nowelizacji nie uległy dezaktualizacji, zmianie bądź uchyleniu, a nabrały jeszcze bardziej wymownego i wartościowego charakteru z perspektywy oceny skutków podejmowanych przez podatników działań w ramach PSI. Całość rozważań prowadzi zatem do wniosku, że w ramach inwestycji typu brownfield , w których dochodzi m.in. do zwiększenia zdolności produkcyjnych, istnieją argumenty za objęciem zwolnieniem z podatku dochodowego całości dochodu wygenerowanego przez taki zakład - istotnie w tym przypadku może mieć znaczenie wystąpienie ścisłych powiązań pomiędzy dotychczasowymi składnikami majątku a tymi nabywanymi w ramach nowej inwestycji.(abstrakt oryginalny)

EN

The Polish Deal introduced a number of changes in the conditions of taxation, including for companies which are beneficiaries of tax exemptions as part of the Polish Investment Zone. Concerns have arisen as to how the tax exemption applies to brownfield investments related to the expansion of the production capacity of an existing plant. What follows from the amended provisions is that the tax exemption covers taxpayers' net income from operations, which is earned from the implementation of the new investment specified in the support decision and generated in the area specified in the support decision. The indicated wording of the provision, which has been in force since 1 January 2022, can give rise to certain objections as to the possibility of exemption of the whole net income generated by the plant whose production capacity was extended. Indeed, one may try to find here the risk of considering that only the net income generated solely from the 'new investment' can be exempt - the concept of the so-called project approach. As part of this article, arguments are indicated that this approach has not been regulated explicitly in the provisions. When the entirety of the amended provisions are interpreted by means of literal, teleological and systemic interpretation, no unequivocal wording is found that would confirm such a hypothesis. It must be said that an in-depth analysis of this issue leads to the opposite result, as numerous aspects contradicting this assertion are pointed out. Analysing the contents of the provisions, one cannot find any unambiguous formulation in the context of introducing the idea of a project approach. It does not follow from the literal wording of the regulations in question that it is necessary to separate net income from activities carried out exclusively using new assets, due to the fact that the law does not contain such wording in a grammatically unambiguous manner. Functional interpretation, on the other hand, shows that the overriding objective of the Polish Investment Zone (PIZ) is to stimulate investment and economic development of the country. In contrast, the purpose of the amendments to these provisions made under the Polish Deal points to the prevention of abuse in the form of applying them activities that are not related to new investment. Of course, the aim behind the amendment must be fully endorsed; however, from the perspective of the analysis carried out, it is impossible to consider that the aim was to implement the project approach. Similar results to those described above are also produced by systemic interpretation, based on which the regulation analysed from the perspective of a given branch of law (e.g. the Act on Support for New Investments) cannot be contradictory. Such a contradiction could arise if it is considered that the amendment implemented under the Polish Order were to introduce the project approach - as it is impossible to reconcile such a presumption with the regulations of the Act on Support for New Investments, in particular with regard to the definition of a new investment. As a final note, it should be added that this interpretation is also supported by the Minister of Finance's tax explanations of 6 March 2020 on the manner of determining net income exempt from income tax, said net income generated from the economic activity specified in the support decision referred to in the Act on Support for New Investments, despite the amendment, have not been rendered obsolete, changed or repealed, and have acquired an even more meaningful and valuable character from the perspective of assessing the effects of activities undertaken by taxpayers as part of the PIZ. All the considerations therefore lead to the conclusion that, in the context of brownfield investments where, among other things, there is an increase in production capacity, there are arguments for making the entire net income generated by such a plant exempt from income tax. Indeed, in this case, the existence of close links between existing assets and assets acquired as part of the new investment may be relevant.(original abstract)

7

Wymiana udziałów po 1.01.2022 r.

71%

Kondej M. , Wicher M.

|

nr nr 9

19-28

XX

W ramach Polskiego Ładu od 1.01.2022 r. weszła w życie ustawa nowelizująca m.in. ustawę z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - dalej u.p.d.o.p. - oraz ustawę z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - dalej u.p.d.o.f. Jedną z ważnych zmian jest wprowadzenie nowych zasad opodatkowania restrukturyzacji spółek, na które składają się czynności takie jak łączenie, podział spółek oraz wymiana udziałów. Polski Ład wprowadza nowe, restrykcyjne warunki neutralności podatkowej takich transakcji. Celem niniejszego artykułu jest omówienie zmian w opodatkowaniu wymiany udziałów. Przedstawiono w nim obowiązujące od 1.01.2022 r. zasady opodatkowania wymiany udziałów, aby następnie dokonać oceny ich zgodności z dyrektywą Rady 2009/133/WE z 19.10.2009 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, podziałów przez wydzielenie, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów dotyczących spółek różnych państw członkowskich oraz przeniesienia statutowej siedziby SE lub SCE z jednego państwa członkowskiego do innego państwa członkowskiego 4 - dalej dyrektywa 2009/133/WE. Artykuł opiera się na analizie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wskazuje równocześnie odpowiadające im przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która zawiera zbliżone regulacje.(abstrakt oryginalny)

EN

As part of the Polish Deal, as of 1 January 2022, a law came into force amending, inter alia, the CIT and PIT Acts. One of the important changes is the introduction of new rules for taxation of company restructuring, which comprises activities such as mergers, demergers and share for share exchanges. The Polish Deal introduces new restrictive conditions for the tax neutrality of such transactions. The purpose of this article is to discuss the changes in the taxation of share for share exchanges. It presents the rules of taxation of the share for share exchange in force from 1 January 2022, in order to then assess their compliance with the contents of Directive 2009/133/EC. The article is based on an analysis of the provisions of the CIT Act while indicating at the same time the corresponding provisions of the PIT Act, which contains similar regulations.(original abstract)

8

Kalendarium wdrożenia podatkowej części Polskiego Ładu (cz. 4)

71%

Sarnowski J.

|

2022

|

tom 3(307)

27-36

EN

The paper is a continuation of a project initiated in the journal in November and continued in December 2021 and January 2022 to discuss, in a dynamic manner, the changes introduced to the Polish tax system by the Act of 29 October 2021 amending the personal income tax act, the corporate income tax act and certain other acts, referred to as the „Polish Deal”. The article focuses on three selected institutions related to personal income tax, corporate income tax and lump-sum income tax on certain incomes earned by natural persons. The institutions, namely the transitional lump sum tax on income, the robotisation allowance and the CSR allowance, are linked by their voluntary nature. Two of them (the transitional lump sum tax on income and the relief on robotisation) are also transitional in nature and can only be applied within a well-defined time frame. They could potentially affect taxpayers’ rights and obligations in the annual return for 2022 (robotisation and CSR reliefs) or after an appropriate dedicated procedure, which could start at the earliest on 1st October 2022. However, given the shape of the rationale for their application, taxpayers’ attention to the construction of each of them is worth drawing today.

PL

Opracowanie stanowi kontynuację zapoczątkowanego na łamach czasopisma w listopadzie i kontynuowanego w grudniu 2021 r. oraz styczniu 2022 r. projektu omawiania w ujęciu dynamicznym zmian, które wprowadza w polskim systemie podatkowym ustawa z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw1, nazywana „Polskim Ładem”. W artykule poświęcono uwagę trzem wybranym instytucjom związanym z podatkiem dochodowym od osób fizycznych, podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Instytucje, czyli przejściowy ryczałt od dochodów, ulgę na robotyzację i ulgę CSR łączy fakultatywny charakter. Dwie z nich (przejściowy ryczałt od dochodów oraz ulga na robotyzację) mają także charakter przejściowy i mogą być stosowane tylko w ściśle określonych ramach czasowych. Mogą potencjalnie oddziaływać na prawa i obowiązki podatników w rozliczeniu rocznym za rok 2022 (ulgi na robotyzację i CSR) lub po przeprowadzeniu stosownej, dedykowanej procedury, która rozpocząć może się najprędzej w dniu 1 października 2022 r. Z uwagi jednak na kształt przesłanek ich zastosowania, uwagę podatników na konstrukcję każdej z nich warto zwrócić już dzisiaj.

9

Podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne - pojęcie dochodu

71%

Malinowski D. M.

|

2022

|

nr nr 1

3-4

XX

Wśród problemów, które przyniosą podmiotom gospodarczym w 2022 r. zmiany w prawie podatkowym związane z pakietem nazywanym Polskim Ładem, dla ich części reprezentowanej przez osoby fizyczne z pewnością na czoło wysuwają się bardzo dolegliwe ekonomicznie nowe zasady obliczania składki na ubezpieczenie zdrowotne. W obszarze dotyczącym podatków dochodowych oraz zwiększenia samych obciążeń z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego, gdzie skutki wywoła właśnie m.in. nowy sposób liczenia składki, podstawowym źródłem prawa jest od 1.01.2022 r. ustawa z 29.10.2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw1 (w dalszej części będę używał dla tego aktu także określenia Polski Ład). Co wiadomo i co nie budzi wątpliwości? Przypomnijmy więc tło, czyli stan prawny z 2021 r.(fragment tekstu)

10

Nowelizacja art. 16a Kodeksu karnego skarbowego wynikająca z Polskiego Ładu

71%

Keler G.

|

2022

|

nr nr 1

10-16

XX

Czynny żal stanowi jedną z instytucji o doniosłym znaczeniu na gruncie prawa karnego skarbowego, polegającą na wyłączeniu odpowiedzialności karnej w przypadku spełnienia określonych warunków. Szczególna forma czynnego żalu została przewidziana w art. 16a ustawy z 10.09.1999 r. - Kodeks karny skarbowy - dalej k.k.s. Przepis ten wzbudzał liczne kontrowersje. W ramach tzw. Polskiego Ładu doczekał się natomiast istotnej nowelizacji. Zasadne jest ustalenie, czy zmiana ta stanowi właściwą odpowiedź na postulaty doktryny i orzecznictwa.(abstrakt oryginalny)

EN

Active repentance (voluntary disclosure) is one of the institutions of great importance under fiscal penal law. It consists in exclusion of criminal liability if certain conditions are met. A special form of active repentance has been provided for in Article 16a of the Act of 10 September 1999 - Fiscal Penal Code. This provision has caused much controversy. However, under the so-called Polish Order, it has been significantly amended. It is therefore expedient to determine whether this change is an appropriate response to the requests put forward by legal scholars and judges.(original abstract)

11

Silniejszy samorząd, zmiany w Zasadach etyki, Karta Dobrej Legislacji Podatkowej - dorobek VI Krajowego Zjazdu Doradców Podatkowych

71%

Malinowski D. M.

|

nr nr 3

3-5

XX

W dniach 14-16.01.2022 r. w warszawskim hotelu Westin zebrał się po raz szósty najważniejszy organ samorządu zawodowego doradców podatkowych, czyli Krajowy Zjazd Doradców Podatkowych. Przez 20 lat samorząd zdążył okrzepnąć, wielokrotnie zaznaczył swoją obecność w życiu gospodarczym i politycznym kraju, szczególnie w procesie legislacyjnym, którego celem były zmiany w prawie podatkowym. Postulaty środowiska doradców podatkowych wielokrotnie były bardzo pozytywnie odbierane przez organizacje przedsiębiorców, ale trzeba dodać, że resort finansów - inicjator tych zmian - także potrafił docenić takie uwagi zgłaszane przez praktyków zdobywających wiedzę i doświadczenie poprzez reprezentowanie podatników. VI Zjazd obradował w specyficznym momencie, a mianowicie w początkowych dniach obowiązywania tak głębokich, co równie kontrowersyjnych zmian w prawie podatkowym, zbiorczo określanych mianem Polskiego Ładu.(fragment tekstu)

12

Ewolucja krajowej definicji koncepcji beneficial ownership w podatku u źródła: Quo vadis, Domine?1

71%

Kuźniacki B.

|

nr nr 2

44-58

XX

Autor przedstawia genezę i ewolucję definicji koncepcji beneficial ownership (BO) w polskim ustawodawstwie. Krytyczna analiza koncentruje się na zmianie w definicji koncepcji BO obowiązującej od 1.01.2019 r., a następnie jej modyfikacji od 1.01.2022 r. w ramach Polskiego Ładu. W działaniach autora proponowanych zmian legislacyjnych, czyli Ministerstwa Finansów, oraz niemalże bezrefleksyjnej ich akceptacji przez ustawodawcę można dostrzec chaos i elementarny brak konsekwencji oraz spójności w rozumieniu koncepcji BO na gruncie krajowego prawa podatkowego względem międzynarodowego prawa podatkowego, z którego koncepcja BO się wywodzi. Taki stan prawa przyczynia się do zmniejszania przewidywalności i stabilności stosowania umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO) i unijnych dyrektyw oraz do erozji zaufania obywateli do państwa i prawa w Polsce.(abstrakt oryginalny)

EN

The author presents the origin and evolution of the definition of the concept of beneficial ownership (BO) in Polish legislation. The critical analysis focuses on the change in the definition of the concept of BO effective from 1 January 2019 and its subsequent modification from 1 January 2022 as part of the Polish Order. One can observe that the actions of the drafter of the proposed legislative changes, i.e. the Ministry of Finance, as well as in the almost unreflective acceptance of them by the legislature, are characterized by chaos and elementary lack of consistency and coherence in the understanding of the concept of BO in domestic tax law as compared to international tax law, from which the concept of BO originates. This state of the law results in reducing the predictability and stability of the application of double taxation treaties (DTC) and EU directives and in eroding citizens' confidence in the state and the law in Poland.(original abstract)

13

Ocena rozporządzenia Ministra Finansów z 7.01.2022 r. i skutków wynikających z niego dla płatników

71%

Bartosiewicz A.

|

nr nr 2

5-14

XX

Polski Ład spowodował rewolucję w podatkach i składkach. Już pierwsze wypłaty wynagrodzeń pracownikom pokazały jednak, że chyba nie takiego ładu spodziewali się twórcy nowych przepisów. W efekcie Minister Finansów wydał rozporządzenie, którym nakazał stosować stare zasady liczenia zaliczek na podatek, jeśli okażą się korzystniejsze dla podatników. Powyższą operację nazwano "odroczeniem terminu poboru i odprowadzenia zaliczek na podatek". Tego rodzaju rozwiązania prawne wywołują wiele wątpliwości co do ich legalności, skuteczności i celowości.(abstrakt oryginalny)

EN

The Polish Order brought on a revolution in taxes and social security contributions. However, the first salaries paid to employees have shown that this is probably not the order the drafters of the new regulations expected. As a result, the Minister of Finance issued a regulation which requires the application of the old principles of calculating advance tax payments if they are found to be more favourable for taxpayers. The above operation was called 'deferral of the deadline for collection and payment of advance tax payments'. Legal solutions of this kind raise many doubts as to their legality, effectiveness and appropriateness.(original abstract)