Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 36

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Polityka rolna UE
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
XX
Artykuł przedstawia zmiany w polityce wobec wsi i rolnictwa Unii Europejskiej w latach 2007-2013. Przedstawiono genezę Wspólnej Polityki Rolnej i jej pierwotne cele. Opisano także podstawowe formy wsparcia producentów rolnych i mieszkańców terenów wiejskich oraz ich ewolucję w kolejnych latach. Zaprezentowano istotę przemian Wspólnej Polityki Rolnej w Unii Europejskiej w obecnym okresie budżetowym, zarówno w zakresie mechanizmów wsparcia, jak i organizacji oraz źródeł finansowania. W podsumowaniu opisano wybrane scenariusze kształtu polityki rolnej po roku 2013, rozważane w projektach instytucji kierowniczych Unii Europejskiej.(abstrakt oryginalny)
EN
The paper presents changes in the policy towards rural areas and agriculture in European Union in the period 2007-2013. There is a genesis of Common Agricultural Policy creation and its primary goals presented. Moreover author discusses the basic support measures for farmers and rural societies and their evolution in the last years. Essential idea of Common Agricultural Policy reform is described in the current budget of European Union. The measures of rural policy are presented as well as the changes of financial sources. The conclusions of the work comprise the proposed scenarios of the future of the Agricultural and Rural Policy for Europe beyond 2013 which are discussed in EU institutions and will be determined in the next two years.(original abstract)
|
|
tom 12
|
nr z. 2
335-340
XX
Przedstawiono dwa współistniejące dyskursy, które przez swoją dominację wpłynęły na kształtowanie polityki rolno-żywnościowej w krajach UE: dyskurs wolności handlowej (reprezentowany przez światopogląd chrematystyki) oraz dyskurs wielofunkcyjności (bazujący na koncepcji rządomyślności). Jako spójną alternatywę dla nich ukazano dyskurs agroekologii (ekosystemowy). (abstrakt oryginalny)
EN
This paper considers three cohabiting discourses in agro-food and rural policy domains in the EU countries. Two of them, i.e. free-tradism (chrematistic approach) and multifunctionality (based on governmentality conception) are dominant and influential in the policy problems definition and implementation. The third one is agroecology discourse (consistent with ecosystemic world view) set up as an alternative approach. (original abstract)
3
Content available remote Drogi i bezdroża Wspólnej Polityki Rolnej
100%
XX
Celem artykułu jest analiza dotychczasowych reform oraz stanu dyskusji nad trudnym problemem upraszczania zasad WPR. Na tle jej historii oraz wcześniejszych reform scharakteryzowano wady dotychczasowego systemu prawno-administracyjnego, uzasadniono konieczność zmiany filozofii w tym zakresie oraz zarysowano kierunki dalszych reform. Analizę rozpoczęto rozważaniami zaczerpniętymi z teorii ekonomii instytucjonalnej, zakładającej wspieranie mechanizmów rynkowych efektywnymi rozwiązaniami instytucjonalnymi. (fragment tekstu)
EN
The Common Agricultural Policy (CAP), introduced in the 1960s, belongs to the oldest and the most criticized policies of the EU. In spite of different attempts of reforms, it constitutes the permanent 'hot potato' for Ministers of Agriculture and Ministers of Finance alike because of high costs and uneven distribution of profits and financial burdens. During the Polish Presidency in the EU Council, the debate on the new budget perspectives of 2014-2020 has entered into a new and uneasy (financial crisis) stage. And further reforms of the CAP are an inevitable part of future compromises. The first part of this article outlines the history and general principles of the CAP. The authors argue that - despite the remarkable changes of the economic and social conditions, the increasing importance of the factor of environment, absent during the early stage of the CAP, and a shift in the 'philosophy' of agricultural and rural development (sustainable development, organic agriculture, etc.) - the provisions of Article 39 of the Treaty of Rome, with its five-point description of the basic CAP objectives, have survived unchanged. The article further discusses in brief the experiences of the first decades of reforms, with the introduction of the dairy quotas in 1984 and the Mc Sharry reform of early 1990s as keystones. The next part of the article describes the new wave of reforms, introduced since 2003 - the spread of direct payments, decoupling and cross- compliance. The next sections illustrate the needs to make the CAP more simple and clear for the beneficiaries and the staff of the administrative agencies. The next part describes the results of the field survey on the constraints to the effective introduction of the development projects for agriculture and rural development, covering the officials of commune administration, which coincide with the results of a questionnaire conducted among the participants of the Conference of Directors of the EU Paying Agencies (Sopot, September 2011). The final section of the article reviews the prospects for a simplification of the CAP in the years 2014-2020. (original abstract)
XX
W pracy przedstawiono poziom i strukturę alokacji środków finansowych, przeznaczonych dla sektora rolnego w ramach Perspektywy Finansowej 2007-2013 dla krajów UE-27 ze szczególnym uwzględnieniem krajów EŚiW. Porównano także wielkość tych środków w odniesieniu do liczby pracujących w sektorze rolnym w danym kraju, ha wykorzystywanych UR i na statystyczne gospodarstwo oraz ich udział w wartości dodanej brutto wytwarzanej przez sektor rolny. (abstrakt oryginalny)
EN
The membership in the EU offers possibilities of financial support for agriculture and an accelerated economic development of rural areas. This process will continue to be supported from EU funds within the framework of the financial perspective for 2007-2013. It is a chance for further development of agriculture and rural areas in CEEC. It needs to be remembered that a considerable role in the development of the agricultural sector and rural areas is played by the adopted policy concerning them. In the paper, we present the allocation, level, and structure of the financial perspective funds for the agricultural sector in CEEC. What is also compared is the volume of funds in relation to farm, 1 hectare of agricultural area, and 1 person employed in the analyzed sector and their share in GVA. Furthermore, the Ward analysis is conducted. (original abstract)
XX
W 2008 roku zakończył się przegląd instrumentów Wspólnej Polityki Rolnej, tzw. Health Check, którego celem była weryfikacja dotychczas funkcjonujących mechanizmów polityki rolnej. Zaprezentowano wnioski z tego przeglądu, ze szczególnym uwzględnieniem rozwiązań najbardziej korzystnych dla Polski. (abstrakt oryginalny)
EN
The year 2008 ended with an overview of the Common Agricultural Policy, called the Health Check. The main purpose of the Health Check was the verification of the CAP mechanisms. The paper will present the conclusions of this agricultural policy review with a particular focus on the most advantageous solutions for the Polish agriculture. (original abstract)
|
|
tom 12
|
nr z. 3
382-388
XX
Na podstawie danych z 1338 gospodarstw rolnych zlokalizowanych, na obszarze województw: mazowieckiego, łódzkiego, podlaskiego i lubelskiego, które w latach 2004-2006 prowadziły zapisy w książkach rachunkowych w ramach Sieci Danych Rachunkowości Gospodarstw Rolniczych - FADN, ustalono poziom czynników produkcyjnych gospodarstw, stopień ich wykorzystania oraz sytuację ekonomiczną. Ustalono, że głównym czynnikiem produkcyjnym jest kapitał, a następnie wielkość uprawianych gruntów. Uzyskane wyniki gospodarowania oraz dopłaty nie zapewniały dochodu parytetowego bardzo małym i małym gospodarstwom. Rolnicy z tych gospodarstw celem poprawy swojego dochodu są zmuszeni powiększać areał gospodarstwa lub szukać dodatkowych źródeł dochodu w działalności pozarolniczej. (abstrakt oryginalny)
EN
The paper presents the influence of main factors of production on farm family income in Region Mazowsze and Podlasie. The key sources of information were data coming from Polish FADN. The level of farm family income in researched agricultural holdings was varied depending on the type of farming. The highest ratios of profit of area, labour and capital were reached by the agricultural holdings specialized in milk production, but the lowest ones by plant farms. The farm family income depended not only upon possessed assets and the level of their usage, but they were largely determined by the size of the direct payments. The direct payments within the framework of the mechanism of CAP have a significant influence on the size of farm family income. However, the outcome of farming and direct payments did not guarantee the parity income. In order to improve the income, farmers have to enlarge the farm area and look for additional sources of income. (original abstract)
7
84%
XX
Celem głównym opracowania było przedstawienie problemu osłabiania neoprotekcjonizmu rolnego Unii Europejskiej w ramach i poza WTO. Cele szczegółowe natomiast to ukazanie konsekwencji neoprotekcjonizmu rolnego UE, jego łagodzenia przez WTO, stymulowania rozwoju rynków towarowych poza WTO, nowych celów perspektywicznych WPR, a także omówienie kwestii zrównoważonego rozwoju rolnictwa europejskiego. Wspólna zewnętrzna taryfa celna UE, stosowana selektywnie wobec wybranych towarów, może hamować liberalizację handlu międzynarodowego. Podkreślane jest to szczególnie przez partnerów handlowych z krajów nie należących do tego europejskiego ugrupowania integracyjnego, jako oznaka neoprotekcjonizmu handlowego. Odporność UE na cięcia taryf celnych dotyczących produktów rolnych wielokrotnie blokuje postęp w negocjacjach handlowych WTO. Ponadto kraje rozwijające się wskazują na neoprotekcjonizm w rolnictwie, usprawiedliwiając równocześnie stosowanie przez UE barier wobec importu oraz produkowanych dóbr i usług. Ograniczanie unijnych selektywnych zewnętrznych taryf celnych może być ważnym wkładem do liberalnego systemu handlowego, dostarczającego wysokich zysków nie tylko dla UE, ale też skutecznego narzędzia w walce z globalnym ubóstwem. Należy także podkreślić wysoki poziom subsydiowania budżetowego unijnego rolnictwa, co w poważnym stopniu ogranicza możliwości eksportowe krajów najsłabiej rozwiniętych. Inaczej natomiast sytuacja wygląda w bogatszych krajach rozwijających się, które paradoksalnie przyjmują podobne działania, jakie stosuje UE, polegające na zwiększaniu subsydiowania budżetowego własnego rolnictwa, co w konsekwencji wzmaga zniekształcanie światowej wymiany handlowej. W konkluzjach rozważań wskazuje się, że w perspektywie funkcjonowania WPR istotna jest potrzeba osłabienia neoprotekcjonizmu rolnego w ramach i poza WTO. W wyniku niezbędnych reform WTO powinna nadal stymulować liberalizację handlu międzynarodowego, a także bardziej niż dotychczas wspierać rozwój krajów trzeciego świata, szczególnie poprzez aid for trade. Ostatni etap wielostronnych rokowań handlowych w sprawie liberalizacji handlu międzynarodowego w ramach Rundy Doha należałoby poświęcić przede wszystkim problemowi zmniejszania kosztów krajów rozwijających się przy ich wchodzeniu na rynek światowy z towarami przemysłowymi, rolnymi i usługami. Wszystko wskazuje na to, że podjęte reformy będą kontynuowane, co stworzy korzystne warunki umożliwiające zakończenie Rundy Doha, jeżeli nie nastąpi dalsze różnicowanie stanowisk negocjacyjnych i nie pojawi się wyraźny konflikt interesów, także w grupie krajów rozwijających się. Unia Europejska powinna przy tym sama, niezależnie od perspektyw negocjacji handlowych w ramach WTO, rozważyć, jakie dalsze posunięcia liberalizacyjne związane z WPR byłyby korzystne zarówno dla Unii, jak i dla krajów trzecich, zwłaszcza najsłabiej rozwiniętych. W wyniku osłabienia roli WTO w rezultacie braku porozumienia końcowego Rundy Doha wrosło znaczenie bilateralnych porozumień handlowych, a także innych instytucji międzynarodowych, takich jak grupa G20. Należy podkreślić, że we współczesnym wielobiegunowym świecie coraz większego znaczenia nabierają porozumienia i więzi regionalne. Ponadto, co jest także ważne z punktu widzenia teoretycznego, osłabieniu ulegają uzasadnienia względów praktycznych, a zwiększa się znaczenie rozwiązań normatywnych.(abstrakt oryginalny)
EN
The main aim of the article is the presentation of the problem of the European Union agriculture new protectionism weakening within and outside the WTO. The specific objective was to show the consequences of EU agricultural new protectionism, its mitigation by the WTO to stimulate the development of commodity markets outside the WTO, new perspective aims of CAP as well as issues of sustainable development of European agriculture. Common external EU customs tariff applied selectively against selected goods, may limit the liberalisation of international trade. This is particularly highlighted by trading partners from countries not belonging to this European integration grouping and it is a sign of trade new protectionism. The resistance of the EU to cut tariffs for agricultural products has repeatedly blocked progress in WTO trade negotiations. In addition, developing countries show there is a new protectionism in agriculture justifying at the same time the use of barriers to imports and manufactured goods and services by the EU. Reducing EU selective external tariffs may be an important contribution to a liberal trading system, which provides high profits not only for the EU, but also an effective tool in the fight against global poverty. It is also important to emphasise a high level of subsidisation of the budget of EU agriculture, which seriously restricts the export capacity of the least-developed countries. The situation looks different in wealthier, developing countries, which paradoxically adopt similar measures used by the EU to increase financial subsidisation of own agriculture, which consequently affects the growth of falsification of world trade. In the conclusions of the considerations, in the form of generalisations and applications it is shown that the need to weaken agricultural new protectionism within and outside the WTO is important in the functioning of the CAP. As a result of the necessary reforms, the WTO should continue to stimulate the liberalisation of international trade and also, more than in the past, support the development of third world countries, particularly through aid for trade. The last stage of multilateral trade talks on the liberalisation of international trade within the Doha Round should be paid above all to the problem of reducing the cost of developing countries with their entrance on the world market with industrial goods, agricultural pro- ducts and services. Everything indicates that taken steps of the reforms will continue, which will create favourable conditions enabling the completion of the Doha Round, if there is not further differentiating of negotiating positions and there is not a clear conflict of interest also in the group of developing countries. The European Union should on its own, irrespective of the prospects of trade negotiations in the framework of the WTO, consider what further liberalization movements associated with the CAP would be beneficial for both the union and third countries, especially the least developed ones. As a result of the weakening of the WTO, because of lack of agreement of final Doha Round, there was the increase of importance of bilateral trade agreements as well as other international institutions such as G20. It should be emphasized that in contemporary, multipolar world, agreements and regional ties become more and more important. Furthermore, what is also important from the theoretical point of view, the justifications of practical reasons become weaker and normative solutions become more significant.(original abstract)
|
|
tom 12
|
nr z. 3
253-256
XX
Płatności bezpośrednie do gruntów rolnych funkcjonują w ramach pierwszego filaru Wspólnej Polityki Rolnej UE. Podstawową funkcją tej formy finansowania jest wsparcie dochodów z działalności rolniczej. Materiałem badawczym są dane dotyczące sytuacji ekonomicznej 65 gospodarstwach zlokalizowanych w dwóch powiatach województwa mazowieckiego. (abstrakt oryginalny)
EN
Direct payments for the rural areas work in frames of the first philar of Common Agriculture Policy of EU. The primary function of such funds is supporting of agricultural activity incomes. The average amount of that payment in the investigated farms is 12 067 PLN. The biggest share of direct payments for the rural areas in farm income was noticed in the smallest farms. (original abstract)
XX
W pracy poddano analizie ewolucję instrumentu rent strukturalnych w Polsce, oceniono jego funkcjonowanie w latach 2002–2007 oraz zidentyfikowano czynniki wpływające na zainteresowanie nim wśród badanych rolników. Wykorzystany materiał badawczy pochodził z ankiet, przeprowadzonych przez Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy (IERiGŻ-PIB), na próbie 3705 indywidualnych gospodarstw rolnych oraz danych zgromadzonych przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR), Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS). Na potrzeby badań dokonano również analizy aktów prawnych związanych z rentami strukturalnymi i krajowych planów rozwoju obszarów wiejskich. W przeciwieństwie do wielkości środków finansowych przeznaczonych na renty strukturalne oraz tzw. kryteriów dostępu dla beneficjentów od początku wprowadzenia tego narzędzia polityki rolnej nie zmieniły się zasadnicze jego cele. Po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej (UE) znacząco wzrosła liczba beneficjentów, m.in. na skutek liberalizacji przepisów oraz zwiększenia budżetu. Stwierdzono występowanie zróżnicowania korzystania rolników z rent strukturalnych na poziomie regionalnym. (abstrakt oryginalny)
EN
The paper contains an analysis of the evolution of the instrument of structural benefits in Poland, presents an assessment of the instrument’s role in 2002–2007 and identifies factors that exert an influence on the farmers’ interest in structural benefits. The analysis is based on the results of surveys conducted with the help of questionnaires by the Institute of Agricultural Economics and Food Economy – the State Research Institute Badawczy (IERiGŻ-PIB), which covered a sample of 3,705 family farms, and on the data collected by the Agency for the Restructuring and Modernisation of Agriculture (ARiMR) and by the Farmers’ Social Insurance Fund (KRUS). For the purpose of evaluation of the role played by structural benefits the author has also examined relevant legal acts and national plans for the development of rural areas. Unlike the amount of financial means earmarked for structural benefits and unlike the so-called criteria of access for beneficiaries the principal goals of this agricultural policy instrument have not changed since the moment of its introduction. Following Poland’s accession to the European Union the number of beneficiaries has grown considerably owing to the liberalization of legal regulations and increased budget. The analysis has revealed regional differences in the use of structural benefits by farmers. (original abstract)
XX
Celem niniejszego opracowania jest wykazanie prorozwojowej roli WPR, która przez odejście od redystrybucyjnego charakteru i dzięki umiejętnie przeprowadzonym zmianom może wspomóc UE w walce o zachowanie konkurencyjności na rynkach globalnych. W tym kontekście omówione zostaną główne paradygmaty rolnictwa oraz ich znaczenie i konsekwencje dla prowadzonych polityk rolnych. (fragment tekstu)
EN
The present, article aims to show the potential for increasing the legitimacy and the value-added of the Common Agricultural Policy which - through departure from the redistributive logic and thanks to well-planned and carefully chosen reform paths - could contribute to enhancement of the EU's competitiveness on global markets. It is argued that paradigms on which the CAP has relied do not serve strategic goals of the EU, such as development of a knowledge-based economy or adjustment to dynamically changing external world. The maintenance of the status quo leads to growing marginalisation of this policy in the EU. It is also tantamount to a consent to a hidden re-nationalisation of the CAP Hence, it is necessary to phase-out regressive payments and instead to introduce principles of a targeting policy, allowing for better allocation of resources from the common budget and for deeper integration of the CAP with research and development policies. At present this is one of the most promising courses of action. Only a well-designed policy, directing support to specific groups of beneficiaries, merging the agri-food sector with the world of science and recognising the need for supporting public goods within a precisely defined catalogue, will be able to respond to new challenges facing the EU. (original abstract)
XX
W dniu 22 września 2006 Sejm RP przyjął ustawę regulującą nowe zasady finansowania rolnictwa i terenów wiejskich z funduszy wspólnej polityki rolnej (CAP). (abstrakt oryginalny)
EN
On the 22nd of September 2006 Polish Parliament passed Using Financial Support from EU Budget Intended for Financing Common Agricultural Policy Law. The Law concerns institutions participating in realizing payments from European funds intended for agriculture and rural areas. (original abstract)
XX
Współcześnie ochrona środowiska przyrodniczego realizowana jest nie tylko w granicach wyznaczonych obszarów chronionych. Niekwestionowana jest konieczność jej realizacji na terenach wiejskich i rolniczych. Wprowadzenie odpowiednich instrumentów polityki rolnej Unii Europejskiej daje realną szansę na wielofunkcyjny i zrównoważony rozwój obszarów wiejskich. Obowiązkowym instrumentem ochrony środowiska na obszarach wiejskich w państwach Wspólnoty są programy rolnośrodowiskowe. W opracowaniu zamieszczono krótką charakterystykę ewolucji WPR UE w odniesieniu do aspektów środowiskowych oraz przedstawiono zainteresowanie rolników programem rolnośrodowiskowym w pierwszych latach jego realizacji (2004-2006), i w kolejnym okresie programowania (2007-2013). (abstrakt oryginalny)
EN
Nowadays natural environment protection in realized not only within delimited borders of protected areas but there is also a necessity to realize environment protection on country and rural areas. Implementation of proper European Union 's rural policy instruments gives real chance for multifunctional and differentiated development of rural areas. Rural-environmental programs are obligatory instruments of environment protection on rural areas of Community. This paper shortly identifies and characterizes the evolution of Ell's attitudes and interest with above mentioned program in first years of its realization (2004-2006) and in successive programming years. (original abstract)
13
Content available remote Aktualne wyzwania dla wspólnej polityki rolnej
84%
XX
W niniejszym artykule przedstawiono możliwości zmian we wspólnej polityce rolnej po 2013 roku. Zwrócono uwagę na propozycje Komisji Europejskiej będące efektem dyskusji z przedstawicielami wielu dziedzin i środowisk jak również na rezultaty badań innych instytucji. Celem opracowania było przybliżenie różnych stanowisk z położeniem szczególnego nacisku na toczące się negocjacje dotyczące wieloletnich ram finansowych na lata 2014 - 2020. Konieczność sprostania konkurencji państw z całego świata, a także zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego obywatelom Unii Europejskiej przy jednoczesnym poszanowaniu środowiska naturalnego i trosce o zdrowie roślin i zwierząt, należy zaliczyć do priorytetowych wyzwań dla przedstawicieli państw członkowskich UE. (abstrakt oryginalny)
EN
This paper presents the possibility of changes in the Common Agricultural Policy after 2013. Attention was drawn to the European Commission's proposals which result from discussions with representatives of various disciplines and backgrounds as well as the results of studies of other institutions. Purpose of the study was to present a variety of positions with a particular emphasis on the ongoing negotiations on the multiannual financial framework for the years 2014 to 2020. The need to cope with competition from countries around the world and provide food security for EU citizens while respecting the environment and concern for the health of plants and animals, to be counted as priority challenges facing the representatives of the EU Member States. (original abstract)
XX
W artykule podjęto tematykę reformy Wspólnej polityki rolnej (WPR) po 2013 r., w szczególności jej związku ze strategicznym planem rozwoju Unii Europejskiej. W pierwszej części pracy dokonano przeglądu celów WPR w nowej perspektywie finansowej, które mają stanowić odpowiedź na pojawiające się przed nią nowe wyzwania. Następnie przedstawiono rozważane przez Komisję Europejską scenariusze reformy WPR, przewidujące dostosowanie narzędzi tej polityki do celów określonych w długookresowym planie rozwoju. Stanowiło to punkt wyjścia dla egzegezy strategicznego celu WPR. W konkluzji stwierdzono, że zaprojektowanie instrumentarium podporządkowanego długookresowemu celowi WPR wymaga wyważenia celów odnoszących się do efektywności rolnictwa w produkcji dóbr rynkowych z celami odnoszącymi się do efektywności tego sektora w dostarczaniu dóbr publicznych.(abstrakt oryginalny)
EN
The article deals with the issue of the reform of the Common Agricultural Policy (CAP) after 2013, especially with its relation with the strategic development plan of the European Union. The first part of the study presents an overview of the objectives of the CAP in the new financial perspective. The objectives are supposed to be a response to emerging new challenges. Then there is a presentation of the reform scenarios considered by the European Commission. They provide for the adjustment of the policy tools to the long-term development plan. This was the starting point for the exegesis of the strategic objective of the CAP. The conclusion states that designing the policy tools focused on the long-term goal of the CAP requires balancing the objectives related to the efficiency of agriculture in the production of market goods with the objectives related to the efficiency of this sector in delivering public goods.(original abstract)
|
|
tom 12
|
nr z. 2
179-184
XX
Przedstawiono poziom wsparcia rolnictwa w krajach należących do OECD, UE i w Polsce. Dokonana analiza wykazała znaczące i zróżnicowane zaangażowanie rządów różnych krajów we wspieraniu rolnictwa, a szczególnie dochodu rolniczego w gospodarstwie. Stwierdzono, że w warunkach polskiego rolnictwa środki pomocowe z UE i krajowe, w znacznym stopniu wspierają i wpływają na bezpośrednią poprawę sytuacji dochodowej krajowych producentów rolnych. (abstrakt oryginalny)
EN
This paper assesses the level of support for agriculture within countries that belong to the OCECD and the EU, as well as the level of support for agriculture within Poland. The conducted research reveals significant differences in the level of agricultural support from the various European governments and, subsequently, in the net effect on rural, agricultural incomes. The paper shows that resources from the EU and National Funds strongly influence and support agriculture in Poland and have a considerable positive impact on the financial situation of rural, agricultural producers. (original abstract)
|
|
tom 12
|
nr z. 2
123-129
XX
Procesy i zmiany zachodzące we wspólnej polityce rolnej Unii Europejskiej doprowadziły do przewartościowania mechanizmów jej funkcjonowania. Dotychczasowe sektorowe podejście, ukierunkowane głównie na cele rolnictwa i rolników zostało wzbogacone o nierolnicze aspekty rozwoju wsi. W wyniku tej przemiany wspólna polityka rolna oparta została na dwóch filarach - filarze sektorowym, dotychczas znajdującym się w centrum uwagi oraz filarze terytorialnym, uwzględniającym pozarolnicze problemy gospodarcze, środowiskowe i społeczne społeczności wiejskich. Artykuł prezentuje tendencje w kształtowaniu się praktyki zrównoważonego rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich w świetle kolejnych reform WPR. Artykuł stanowi przegląd dyskusji toczącej się w ramach reformy wspólnej polityki rolnej, prezentując wiele stanowisk zawartych, zarówno w unijnych dokumentach programowych, jak i będących przedmiotem analizy międzynarodowej i krajowej literatury. (abstrakt oryginalny)
EN
The paper aims to analyze so far undertaken reforms of CAP in the light of sustainable development. It attemps also to determine the drives of CAP development in coming years. (original abstract)
|
|
tom 12
|
nr z. 2
94-99
XX
Przedstawiono perspektywy rozwoju obszarów wiejskich w ujęciu polityki rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013 i health check 2008 r. Przewiduje się zmianę koncepcji wsparcia dla obszarów wiejskich, która zmierza w kierunku powiązania polityki rozwoju obszarów wiejskich ze zjawiskami współcześnie zachodzącymi w skali świata w obszarze środowiska przyrodniczego. W konsekwencji można się spodziewać, że wzmocniony zostanie II filar WPR, przy jednoczesnym ograniczaniu działań w ramach filaru I. (abstrakt oryginalny)
EN
This paper presents the current directions of the rural development policy in Poland and the EU in relation to global changes. The objectives of the current Rural Development Plan period 2007-2013 occurred as a result of the priorities which were allocated to the agricultural and rural policies. Hence, the issue of Health Check was also taken into consideration and a set of views from a range of societal groups have been incorporated. (original abstract)
EN
This article is the contribution to the discussion about the future shape of the European Union's Common Agricultural Policy. The Common Agricultural Policy (CAP) is confronted with a set of challenges, some unique in nature, some unforeseen, that invite the EU to make a strategic choice for the long-term future of its agriculture and rural areas. One of the most important issues discussed nowadays is the "greening" problem of CAP's instruments. Particularly, it means the proper choice of these instruments in the new budgetary term 2014-2020, in the way that guarantee achievement of goals.
XX
W artykule podjęto próbę sprecyzowania unijnych priorytetów dziesięciu nowych państw członkowskich z Europy Środkowo-Wschodniej (UE-10) oraz ich zdolności do wywierania wpływu na politykę Unii Europejskiej, samodzielnie lub wspólnie. Omówiono następujące zagadnienia: zarządzanie kryzysem w strefie euro, wieloletnie ramy finansowe na lata 2014-2020, reformy wspólnej polityki rolnej i polityki spójności po 2013 r., polityka energetyczna, stosunki zewnętrzne, polityka rozszerzenia i sąsiedztwa. Autorka stwierdza, że mimo kryzysu, kraje UE-10 są mniej problematycznym regionem Unii i potencjalnie mogłyby stać się silniejszym graczem w sprawach unijnych. Kraje UE-10 ze względu na różne interesy, stanowiska i wyzwania nie zachowują się jednak jak jednolita grupa lobbingowa, niemniej w wielu dziedzinach polityki -jak zauważono - mają podobne stanowisko, co powinno umożliwić im wywieranie wpływu na integrację europejską. (abstrakt oryginalny)
EN
This study attempts to identify the key EU-related priorities of the ten Central and Eastern European member states (EU10) and their abilities to influence European Union policies alone or jointly. The issues discussed are the management of the eurozone crisis, the multiannual financial framework for 2014-2020, the reform of common agricultural policy and of cohesion policy after 2013, energy policy, external relations, enlargement and neighbourhood policy. The article concludes that, despite the crisis, the EU10 seems to be a less problematic region in the Union which potentially could enable it to become a stronger player in EU affairs. Due to diverse interests, positions and challenges, however, the EU10 does not behave as a single lobbying group; nevertheless, many policy areas can be detected where these countries have a similar approach allowing them to make an impact on European integration. (original abstract)
XX
Autorzy podejmują problem ewolucji modelu agrarnego UE wywołanego transformacją tej organizacji w kierunku neoliberalnego modelu rozwojowego. Rozważają wpływ na konsumentów i producentów interwencji w mechanizm kształtowania cen produktów rolnych, jak również analizują oddziaływanie modernizacji instrumentów polityki rolnej na wydatki WPR. Badaniom poddają także realizację ukraińskiej polityki rolnej w kontekście europejskim. (abstrakt oryginalny)
EN
Authors take a view of the problem of the EU agrarian model evolution caused by the transition of the organization to the neoliberal model of development. The influence of the price support mechanism on the customers and producers of agrarian products is considered as well as the impact of agrarian policy instruments modernization on the CAP expenditure is analyzed. Realization of Ukrainian agrarian policy in the European context is examined. (original abstract)
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.