Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Polish contemporary history
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
XX
Oral history – understood not only as specific research method, but also as a social movement – has been gaining popularity in the last years in Poland. Despite its raising presence, Polish oral historians have not managed, so far, neither to fully legitimate the method within historiographical craft, nor to offer serious historical narrative, that could substantially influence, if not change, dominant historical interpretations of our recent past – or historiographical practice as such. I am trying to explain this unexploited potential of oral history – even when compared with its successes in ‘western’ historiographies. These explanations are twofold. On one hand – I briefly present rich and differentiated (multiparadigmatic) oral history tradition in the ‘West’, that we do not share. On the other hand – I problematize the impact of “linguistic turn” (and subsequent “turns”) in humanities and social sciences on oral history, that leads to “anthropologization” of the latter, and, consequently, to making it historiographically and politically powerless. Dialoguing with Tomasz Rakowski’s text (in the same volume) and the interview he had conducted with local ‘activist’ from South-Mazovian village, I am to show still-existing, transformative potential of oral history practice for constructing our historical narratives on the recent past.
2
Content available Kolabo po polsku – wczoraj i dziś
72%
|
|
nr 2
183-195
EN
The author of the article analyzes the difference between Nestbeschmutzer and favorites of the political systems. The former are often precisely defined, clearer in their views, the latter are seen as “blurred. ”The latter often play on two fronts, and they eagerly identify with the figure of Konrad Wallenrod. Such social circles were best described by Jerzy Andrzejewski and Leopold Tyrmand, but the discussion around Piotr Wierzbicki’s work was impactful as well. The author of the article juxtaposes historical and contemporary contexts. Collaboration is therefore analyzed as a strategy towards the power, as well as the authority’s efforts to enforce loyalty among its subjects.
PL
Autor artykułu analizuje różnicę pomiędzy „złytoptakami” a pieszczochami politycznych systemów. Ci pierwsi są często precyzyjnie określeni, wyraźniejsi w swoich poglądach, natomiast ci drudzy – „zamazani”, często terająca dwa fronty, a już szczególnie upodobali sobie figurę Konrada Wallenroda. Takie środowiska najlepiej opisywali Jerzy Andrzejewski czy Leopold Tyrmand, ale ważna była też dyskusja wokół Traktatu o gnidach Piotra Wierzbickiego. Autor podejmuje próbę zestawienia historycznych i współczesnych kontekstów. Kolaboracja analizowana jest jako strategia wobec władzy, a także władzy wobec poddanych, których lojalność udaje jej się wyegzekwować.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.