Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Wody Polskie a Lasy Państwowe - podobieństwa i różnice

100%

Dolny J.

Gospodarka Wodna

|

2021

|

tom Nr 1

30--33

PL

Artykuł dokonuje porównania Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, będącego stosunkowo nowym podmiotem z funkcjonującym od wielu lat Państwowym Gospodarstwem Leśnym Lasy Państwowe, w szczególności, pod względem strukturalnym. Autor analizuje kompetencje tych instytucji w zakresie statusu prawnego, funkcji właścicielskich, wydawanych decyzji administracyjnych, czy uprawnień pracodawcy.

EN

The article compares the Polish Waters National Water Management Holding (Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie) and State Forests National Forest Holding (Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe), in particular with regard to their structure. The author analyses the competences of these institutions in the scope of their legal status, ownership functions, issued administrative decisions or employer’s rights.

2

Działania prawne i naprawcze wobec szkód w środowisku wodnym. Studium przypadku katastrofy ekologicznej na rzece Odrze

88%

Zębek E. , Napiórkowska-Krzebietke A.

Zeszyty Prawnicze BAS

|

2023

|

nr 3(79)

48-72

EN

The subject of this article are the legal consequences of the ecological disaster that occurred on the Odra River, as well as legal instruments and corrective actions in the field of liquidation of damage in the water environment. In order to improve the effectiveness of the water management and protection system, especially in the event of a natural disaster in water reservoirs, as exemplified by the ecological disaster on the Odra River, changes are required with regard to water law in the field of monitoring, control, information system and duties of competent authorities. It is also necessary to work out appropriate procedures, which will contribute to a faster response in such cases and more effective preventive and corrective actions.

3

Wody Polskie - razem dla przyszłości naszych wód

75%

Koza I.

Gospodarka Wodna

|

2018

|

tom Nr 1

9--12

4

Inspekcja Wodna

63%

Bujny J.

|

tom Nr 4 (125)

44-45

PL

13 lipca br. została uchwalona ustawa o rewitalizacji rzeki Odry (dalej: ustawa). Przedmiotowy akt określa nie tylko szczegółowe zasady i warunki przygotowania inwestycji, mających na celu poprawę warunków środowiskowych rzeki Odry, czy też wprowadza nowe reguły podbierania opłaty stałej i zmiennej w odniesieniu do przelewów burzowych, ale także zakłada, iż od 1 lipca przyszłego roku, w ramach struktur organizacyjnej Wód Polskich, zacznie funkcjonować tytułowa inspekcja.

5

Ustawa Prawo wodne z 2017 roku w świetle zasad techniki prawodawczej

51%

Rotko J.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2022

|

tom 84

|

nr 4

73-86

EN

The article assesses the technical and legal correctness of the legislation of the Act of 20 July 2017 – Water Law, using the logical-linguistic method. The principles of legislative technique included in the form of an annexe to the Ordinance of the Prime Minister of 20 June 2002 on the ‘Principles of Legislative Technique’ are adopted as a point of reference. The analysis of the ways of expressing standards plays a key role both at the stage of preparing and adopting a new law, as well as during the period of its validity, as it allows various shortcomings of the adopted regulations to be revealed. The fact that the Water Law of 2017 has been in force for five years does not, therefore, make it unreasonable to undertake a comprehensive assessment from the point of view of compliance with the rules of legislative technique. In a broader perspective, such an analysis also provides research material for the formulation of theoretical and legal assumptions of the law-making process and their possible verification. The conducted research shows that in the Water Law Act of 2017 there are a few violations of the standards constituting the rules of legislative technique. Most of them do not cause any serious problems in applying the provisions, but there are also some – often overlooked in a cursory reading of the law – which deserve criticism. At issue here are violations of the consistency of the systematics, inconsistencies in the group of formulated prohibitions, which are additionally excessively rigorous in relation to the requirements of European law, dispersing issues between the main act and amending acts, and generally the phenomenon of the overproduction of legal entities, which introduces unnecessary normative noise.

PL

W artykule podjęto ocenę technicznoprawnej poprawności legislacyjnej ustawy z 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne (t.jedn.: Dz. U. 2021, poz. 2233 ze zm.), wykorzystując metodę logiczno-językową. Za punkt odniesienia przyjęto zasady techniki prawodawczej ujęte w formie załącznika do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej” (t.jedn.: Dz. U. 2016, poz. 283). Analiza sposobów wysławiania norm odgrywa kluczową rolę zarówno na etapie przygotowywania i uchwalania nowego prawa, jak i w okresie jego obowiązywania, gdyż pozwala ujawnić różne mankamenty przyjętych regulacji. Fakt, że ustawa Prawo wodne z 2017 r. obowiązuje od pięciu lat, nie pozbawia zatem zasadności podejmowanie jej całościowej oceny z punktu widzenia zgodności z zasadami techniki legislacyjnej. Potrzebę taką uzasadnia zarówno obszerność tego aktu, jak i nasycenie go nowymi rozwiązaniami ustrojowymi i materialnoprawnymi. W szerszej perspektywie analiza taka dostarcza również materiał badawczy do formułowania założeń teoretycznoprawnych procesu prawotwórstwa oraz ich ewentualnej weryfikacji. Przeprowadzone badania dowodzą, że w ustawie Prawo wodne z 2017 r. występuje stosunkowo niewiele naruszeń standardów będących treścią zasad techniki legislacyjnej. W większości nie wywołują one poważniejszych problemów w stosowaniu przepisów, ale są i takie, często niedostrzegane przy pobieżnej lekturze ustawy, które zasługują na krytykę. Chodzi o naruszanie spójności systematyki, niekonsekwencje w grupie formułowanych zakazów, które dodatkowo cechuje nadmierny rygoryzm w stosunku do wymagań prawa europejskiego, rozpraszanie zagadnień między ustawę główną i ustawy nowelizujące oraz generalnie o zjawisko nadprodukcji bytów prawnych, wprowadzające niepotrzebny szum normatywny.