Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Growing Labor Productivity and Securitization - The Two Surprising Factors of Income Inequality

100%

Sopoćko A.

|

nr nr 482 Wrocław Conference in Finance: Contemporary Trends and Challenges

240-251

XX

Powszechnie rosnąca różnica między dochodami jest dobrze znana. W artykule przedstawiono dwa powody rosnącej dysproporcji dotyczącej dochodów na całym świecie. Pierwszy to transformacja kapitalizmu od indywidualnej własności do własności anonimowej, szeroko zdywersyfikowanych posiadaczy portfela, którzy od długiego czasu nie wiążą się z konkretną firmą. Wiodącą rolę odgrywa kierownictwo firmy, w szczególności jej dyrektor generalny. Właściciele kapitału stają się posiadaczami finansów, którzy szukają tylko chwilowych najlepszych możliwości inwestycyjnych. Dlatego menedżerowie są zmuszeni do wyścigu o wyższą stopę zwrotu. Aby zagwarantować dywersyfikację portfela aktywów właścicieli finansowych, kapitaliści finansowi wolą krótkoterminowe strategie inwestycyjne, skupiając się raczej na efektywności krótkoterminowej niż na długoterminowym rozwoju, głównie na redukcji kosztów, w tym na wynagrodzeniach pracowników. Takim staraniom towarzyszy silny i ciągły wzrost wydajności pracy (drugi czynnik). Z biegiem czasu potrzeba mniej osób, aby uczestniczyć w procesie produkcyjnym, co przyczynia się do osłabienia siły roboczej w walce o wynagrodzenie. Powoduje to ograniczenie wzrostu dochodów w dużej części społeczeństwa i prowadzi do wyhamowania popytu na całym świecie(abstrakt oryginalny)

EN

The paper tries to indicate two reasons for worldwide growing income disparity. The first one is capitalism transformation from individual ownership to anonymous, broadly diversified portfolio holders, who do not adhere to a particular company for a long time. The leading role is played by the company management, especially its CEO. Capital owners become finance holders who look only at temporarily best investment opportunities. Therefore, the managers are compelled to race for higher rate of return. To ensure that the assets portfolio of financial owners is diversified, financial capitalists prefer short-time investment strategies, focusing more on short-time efficiency than on long-time development, mainly on cost reductions, including workers' salaries. Such efforts are accompanied by a strong and continuous rise in labour productivity (the second factor). Over time, fewer people are needed to participate in the production process, which contributes to the weakness of the labour force in the struggles for salary. This constrains the income rise for a big part of the society and leads to a global demand squeeze(original abstract)

2

Zastosowanie zasady równych ofiar do oceny sprawiedliwości taryfy podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) w Polsce

84%

Słoczyński T.

|

nr nr 10

23-47

XX

Celem artykułu jest empiryczna analiza zgodności taryfy podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) w Polsce z zasadą równych ofiar absolutnych, tj. jedną z podstawowych zasad sprawiedliwego podziału obciążeń podatkowych. Do realizacji tego celu zastosowano metody analizy zaproponowane przez Fishera [1927] i Younga [1990]. Metoda Fishera polega na określeniu zmienności ofiar ponoszonych przez podatników zgodnie z pewną, założoną na potrzeby analizy, postacią funkcji użyteczności dochodu. Metoda Younga polega na wyznaczeniu tej spośród izoelastycznych funkcji użyteczności dochodu, która w największym możliwym stopniu zrównuje ofiary ponoszone przez podatników; następnie wyznacza się taryfę podatku, która zrównuje ofiary wszystkich podatników względem otrzymanej funkcji użyteczności dochodu, i porównuje tę taryfę z faktyczną taryfą opodatkowania. Według przeprowadzonej analizy taryfa podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) w Polsce w latach 1999-2008 była dość dobrze dopasowana do wymogów zasady równych ofiar absolutnych a ofiary większości podatników były zrównywane względem sensownych empirycznie funkcji użyteczności. Niemniej, wyróżniono trzy grupy podatników, których obciążenia podatkowe były niższe niż postulowane na gruncie zasady równych ofiar absolutnych, a także opisano zmienność w czasie zgodności taryfy opodatkowania w Polsce z zasadą równych ofiar absolutnych oraz progresywności tej taryfy. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the paper is to perform an empirical analysis of the compatibility of the Polish personal income tax (PIT) function with the equal absolute sacrifice principle, which is a major principle of a fair division of tax burden. Throughout the empirical analysis, the author uses analytical methods proposed by Fisher (1927) and Young (1990). The Fisher method is based on calculating the variation in individual sacrifice according to an assumed utility function of income. The Young method is based on selecting the isoelastic utility function of income, which makes all taxpayers sacrifice most equally. Subsequently, a new tax function is determined, which guarantees equal absolute sacrifice according to the selected utility function of income, and compared with the actual tax function. The empirical analysis carried out by the author shows that the Polish personal income tax (PIT) function in 1999-2008 provided a good fit with the equal absolute sacrifice principle, while the sacrifice of most taxpayers was equalized according to reasonable utility functions. However, the author identified three groups of taxpayers whose sacrifice was significantly lower than required by the equal absolute sacrifice principle as well as described the time variation in the compatibility of the Polish tax function with the equal absolute sacrifice principle and in the progressivity of this function. (original abstract)

3

Nierówności dochodowe i ubóstwa w Polsce na tle Unii Europejskiej

67%

Rutkowski W.

|

nr nr 4

6-12

XX

W świetle europejskiego badania dochodów i warunków życia (European Union Statistics on Income and Living Conditions - EU-SILC) za okres 2005-2007 nierówności dochodowe i zagrożenie relatywnym ubóstwem w Polsce należą do największych wśród krajów Unii Europejskiej. Spowolnienie gospodarcze, spowodowane światowym kryzysem finansowym oraz przyczyny strukturalne mogą wpłynąć na utrzymanie się, lub nawet pogłębienie, nierówności i zagrożenia ubóstwem. Może to osłabić kapitał społeczny niezbędny zarówno dla zachowania stabilności społecznej w okresie pogorszenia koniunktury gospodarczej, jak i w dłuższym okresie - dla przeprowadzenia trudnych zmian, zmierzających do zapewnienia konkurencyjności polskiej gospodarki. (abstrakt oryginalny)

EN

In the light of the European survey on income and living conditions (EU-SILC) for the period 2005-2007, income inequality and the risk of relative poverty in Poland are among the largest in the European Union. Economic slowdown caused by the world financial crises, as well as structural reasons, may affect the maintenance or even deepening inequality and poverty risk. This may weaken the social capital necessary, in the short term, for the preservation of social stability during the period of economic downturn, and in the longer term for the difficult changes in order to improve the competitiveness of the Polish economy.(original abstract)

4

The Twentieth Anniversary of Fundamental Market Reforms in Poland : What Have We Achieved; What Have We Learnt?

59%

Balcerowicz L. , Gorynia M. , Fiedor B. , Gomułka S. , Jajuga K. , Kowalski T. , Orłowski W. , Wojtyna A.

|

nr nr 2

33-70

EN

The second festival Days of Poznań University of Economics (PUE) marking the anniversary of granting the university status took place on 20-21 January 2010. The PUE Days 2010 was a special event as the celebration coincided with the twentieth anniversary of the introduction of fundamental economic reforms in Poland. The PUE welcomed a special guest - Professor Leszek Balcerowicz, a holder of the PUE honorary doctorate, the prime author of the stabilization program and the former Deputy Prime Minister and Minister of Finance in charge of economic policy in the government of Tadeusz Mazowiecki twenty years ago. Professor Balcerowicz delivered a lecture on " Economic transformation in Eastern Europe: Conclusions after 20 years of experience", and held a meeting with students during which he talked about the current economic crisis and its impact on the Polish economy. Professor Marian Gorynia, the President of the University, chaired a debate in the main Auditorium entitled " Polish economic transformation 20 years later" during the PUE Days. The speakers included Professors Bogusław Fiedor, Stanisław Gomułka, Krzysztof Jajuga, Tadeusz Kowalski, Witold Orłowski, and Andrzej Wojtyna. An exhibition presented publications by the PUE researchers focused on the market reforms of 1989-1990 was also held in the main University building. The PUE Days ended with the presentation of an honorary doctorate to Professor Stanisław Gomułka - a distinguished Polish economist and co-author of the market reforms in Poland. The PUE Senate awarded the honorary doctorate in recognition of Professor Gomulka's eminent contribution to the development of economic science, in particular macroeconomics, comparative economics and growth theory, and his role in preparation and execution of market reforms in Poland. The ceremony was attended by numerous representatives of Polish universities and the business world as well as the local government officials. Professor Gomułka presented a special lecture on his many years of research in the field of economic growth mechanisms. He stressed the need of having two different classes of theories of economic growth, namely, one for technologically advanced countries, and another one for the economies striving to catch up. Professor Gomulka underlined the role of economic policies fostering the innovation absorption capacity in countries, which attempt to close the technology gap. He also outlined the long-term specific trends of changes in growth conditions and innovation processes in the global economy. (original abstract)

5

Państwo a współczesne gospodarowanie

59%

Czarny B.

|

nr nr 3

4-21

XX

Artykuł rozważa problem sprawiedliwości społecznej i efektywności gospodarki. Zadaniem państwa jest dbałość o efektywność poprzez m.in.: ochronę konkurencji. Może to przybierać formę zapobiegania fuzjom przedsiębiorstw czy dzielenia zbyt dużych firm, dalej zwalczania zmowy cenowej. Specjalny charakter ma polityka ochrony konkurencji w przypadku monopolu naturalnego. Dużym problemem państwa są efekty zewnętrzne i regulacje z nimi związane. Autor wymienia dalej, jako element polityki państwa, dobra publiczne, ochronę konsumenta. Dalszą sferą ma być sprawiedliwość, dotyczy to rozkładu podatków oraz krajowych płatności transferowych. Na koniec rozważany jest problem podziału dochodów w Polsce.