Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 22

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Podatek od transakcji finansowych
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
XX
Głównym celem artykułu jest przedstawienie kontrowersji wokół wprowadzenia w UE podatku od transakcji finansowych (FTT). Przedstawiono istotę tego podatku, przesłanki przemawiające za jego wprowadzeniem w UE lub przeciwko jego wprowadzeniu i oczekiwane efekty fiskalne. Wobec braku jednomyślności krajów UE w sprawie opodatkowania transakcji finansowych będzie ono stosowane w ograniczonej grupie krajów unijnych w oparciu o mechanizm tzw. wzmożonej współpracy od początku 2016 r. lub zacznie obowiązywać jeszcze później.(abstrakt oryginalny)
EN
The main aim of this paper is to analyze the problem of the financial transaction tax (FTT) in Europe in its most crucial aspects. That is why the author of this article has presented the core idea of the above mentioned tax, arguments in support and against its implementation and the fiscal effects that could be achieved due to the financial transaction tax. In the absence of consensus on the FTT among the EU countries, it will be introduced in a limited number of EU countries through a mechanism called "enhanced cooperation" in 2016 or it even later.(original abstract)
XX
Problematyka podatków pomimo wielowiekowych tradycji wciąż powraca w dyskusjach politycznych, gospodarczych, a także rozważaniach naukowych, co czyni ją cały czas aktualną. W tym kontekście pojawiają się postulaty neutralności opodatkowania, jego efektywności czy też sprawiedliwości. Tak dawno, jak istnieją systemy podatkowe, podatnicy domagają się ich reformowania w kierunku obniżania wysokości obciążeń, a organy państwa narzekają na niewystarczający poziom dochodów. Eksponowana pozycja sektora bankowego we współczesnych systemach finansowych, a także specyfika jego relacji z otoczeniem skłania do podjęcia rozważań również nad opodatkowaniem przedsiębiorstw bankowych. Podjęta problematyka nabiera szczególnego wymiaru w obliczu obecnie trwającego kryzysu bankowego. Obserwowane zaangażowanie państw w ratowanie upadających banków w celu uspokojenia nastrojów społecznych i ochrony sfery realnej przed skutkami kryzysu finansowego przełoży się w najbliższych latach na zmianę relacji pomiędzy państwem a bankami. W efekcie może to spowodować zaostrzenie regulacji nadzorczych, kontrolnych i sprawozdawczych, a także zwiększenie niektórych obciążeń o charakterze fiskalnym na pokrycie obecnego zaangażowania państw w ratowanie zaufania do bankowości. (fragment tekstu)
EN
(Zusammenfassung) In dem Artikel wurden die fiskalischen Belastung von Bankunternehmen in Polen und Dcutschland dargestellt und vergliechen. Dereń Bedeutung wurde anhand von gesammelten empirischen Materiał verifiziert. Dazu wurde eine Umfrage bei den polnischen und deutschen Banken in dem Zeitraum von Marz bis November 2007 durchgefuhrt. Der Artikel beinhaltet zahlreiche Schlussfolgerungen aus der empirischen Erhebung.
XX
Głównym celem opracowania jest przedstawienie kontrowersji wokół wprowadzenia w UE podatku do transakcji finansowych. Przedstawiono istotę tego podatku, przesłanki przemawiające za jego wprowadzeniem w UE i oczekiwane z tego tytułu efekty fiskalne. Przedmiotem analizy są też argumenty przemawiające przeciwko opodatkowaniu transakcji fiskalnych. Szanse, iż w UE będzie obowiązywał podatek od transakcji finansowych są nieduże. Dlatego należy poszukiwać pozafiskalnych metod ograniczenia transakcji spekulacyjnych szkodliwych dla realnej gospodarki. (abstrakt oryginalny)
EN
The main aim of this paper is to analyze the current proposals of the financial transaction lax in Europe. The mechanism behind the tax together with pros and cons of the lax are briefly outlined. As it seems highly unlikely that the tax will be introduced therefore nonfiscal solutions to prevent the negative influence of the speculative investments on economy are recommended. (original abstract)
4
Content available remote Propozycje zmian systemu finansowania budżetu UE: wnioski dla Polski
75%
XX
Na tle krytyki dotychczasowego systemu finansowania unijnego budżetu omówiono propozycje dwóch nowych podatków przedstawionych przez Komisję Europejską w ramach dyskusji nad Wieloletnimi ramami finansowymi na lata 2014?2020: zmodyfikowanego dochodu opartego na VAT (tzw. nowego VAT) i zupełnie nowego rozwiązania w formie podatku od transakcji finansowych (PTF). Dokonano ich oceny z punktu widzenia teoretycznych kryteriów optymalnego finansowania budżetu. Następnie przedstawiono stanowisko Polski wobec propozycji nowych zasobów budżetu UE. W podsumowaniu wskazano, że zarówno z punktu widzenia całego unijnego budżetu, jak i polskich interesów, funkcję nowego źródła finansowania unijnego budżetu lepiej pełniłby PTF. (abstrakt oryginalny)
EN
Against the background of the present system of financing the EU budget, proposals of two new taxes presented by the European Com-mission in the framework of the Multiannual financial framework 2014-2020 were discussed: the modified resource based on VAT (the so called new VAT) and a new proposal of the financial transactions tax (FTT). Both tax proposals were assessed from the point of view of theoretical criteria of an optimal financing of the budget. Next, Po-land's position on those two proposals was presented. Concluding re-marks stress that both, from the point of view of the EU budget and of Polish interests, FTT would be a better budgetary resource. (original abstract)
XX
Celem opracowania jest przedstawienie postępu prac nad wprowadzeniem w Unii Europejskiej podatku od transakcji finansowych, jako narzędzia umożliwiającego ograniczenie spekulacji na rynku walutowym i pozyskanie dodatkowych źródeł finansowania budżetu UE i krajów członkowskich, w oparciu o ideę ogłoszoną przez noblistę Jamesa Tobina w latach 70. XX w. Przedstawiono koncepcję J. Tobina, zmiany na przestrzeni ubiegłych 40 lat w jej ocenie i ewolucję w kierunku współczesnej koncepcji podatku od transakcji finansowych (FTT - Financial Transaction Tax). Autor przedstawia przyjęte założenia i stan prac nad wprowadzeniem FTT, oraz zalety i wady wprowadzenia w życie opodatkowania transakcji finansowych w niektórych krajach należących do UE. Wnioski sformułowane w podsumowaniu wynikają z analizy materiałów opublikowanych w dokumentach Komisji Europejskiej, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz literatury dotyczącej tematu. Autor zauważa, że wprowadzenie FTT byłoby zgodne z zasadami sprawiedliwości, gdyż dotychczas system finansowy jedynie w niewielkim stopniu ponosił odpowiedzialność za skutki obecnego kryzysu. Z przeprowadzonych szacunków wynika, że po wprowadzeniu podatku FTT nawet jedynie w 9 państwach uzyskane wpływy do budżetu UE oscylować mogą wokół 60 mld euro rocznie. Niemniej istnieje poważne zagrożenie, że wprowadzenie podatku od transakcji finansowych jedynie w kilku państwach UE może spowodować fiasko przedsięwzięcia, gdyż istnieje realne niebezpieczeństwo, że transakcje zostaną przeniesione do krajów wolnych od tej daniny. Najkorzystniejsze dla przedstawionej w opracowaniu koncepcji wprowadzenia FTT (i zgodne z założeniami idei J. Tobina) byłoby osiągnięcie globalnego porozumienia w tej sprawie, co niestety wydaje się mało prawdopodobne w najbliższym czasie. (abstrakt oryginalny)
EN
The objective of this article is to present the progress of introducing Financial Transaction Tax (FTT) to the European Union as a tool designed to reduce speculations on the foreign exchange market and provide additional revenues for the EU and Member States' budgets. The starting point of this analysis is the idea developed in the 1970s by the Nobel Prize winner James Tobin. The essay presents J. Tobin's concept, its different evaluations throughout the past 40 years and its evolution towards contemporary concept of Financial Transaction Tax. The author furthermore presents the assumptions made, the present stage of introducing the FTT to the European Union as well as pros and cons of introducing the FTT to selected EU Member States. The final conclusions are derived from thorough analysis of the materials published by the European Commission, the European Parliament and the European Economic and Social Committee combined with the views found in professional literature. The author noticed that introduction of the FTT would be in accordance with principles of justice because up till now the level of responsibility borne by the financial system for the current crisis was rather low. Moreover, based on the assessments made, the introduction of the FTT to only 9 Member States could generate approximately € 60 billion of annual revenues for the EU budget. However, at the same time this may be the cause of failure of the whole undertaking, as there is a real danger that financial transactions would be transferred to the Member States where they would not be taxed. Therefore, the most advantageous way of introducing the FTT would be to reach a global agreement in this matter. This is also in accordance with J. Tobin's initial concept. Unfortunately, it is not very likely to happen in the nearest future. (original abstract)
6
75%
XX
Głównym celem artykułu jest ocena realizacji funkcji fiskalnej oraz pozafiskalnych przez podatek od transakcji finansowych. Badania mają pozwolić na znalezienie odpowiedzi na pytanie, czy analizy empiryczne potwierdzają potencjał tego podatku w ograniczaniu spekulacji na rynku finansowym. Przeprowadzone analizy pozwoliły na ocenę realnych możliwości finansowania rosnących potrzeb budżetowych związanych nie tylko z kryzysem, ale również ze zrównoważonym rozwojem. Wnioski z analizy wskazują, że podatek od transakcji finansowych - nowe źródło dochodów budżetu UE - stanowi wydajne źródło dochodów publicznych. Wynika ona przede wszystkim z wysokiej wartości obrotu instrumentami finansowymi na giełdach w państwach UE. Podatek od transakcji finansowych będzie spełniać swoją funkcję fiskalną, ale nie osiągnie celów pozafiskalnych - nie zniechęci instytucji finansowych do ryzykownych transakcji i tym samym nie uchroni przed przyszłymi kryzysami finansowymi. (abstrakt autora)
EN
The main aim of this article is to assess the functions of financial transaction tax. The purpose is also to answer the question whether the empirical analyses confirm the potential of this tax to achieve the reduction of speculations on financial markets. The analysis shows the assessment of the real possibilities of financing the growing budgetary needs related not only to the crisis, but also to sustainable development. The conclusions of the analysis indicate that the financial transaction tax - the new source of EU budget revenue is efficient. The efficiency of financial transaction tax proceed from high value of financial instruments trading on the stock exchanges of EU Member States. The financial transaction tax will fulfill its fiscal purpose but fails to achieve its steering function, namely to deter financial institutions from enacting risky business transactions and thus to prevent future crises and will not necessarily increase stability in the financial markets. (author's abstract)
7
63%
XX
Autor przedstawia zagadnienie podatku bankowego wprowadzonego Ustawą z dnia 15 stycznia 2016 r. o podatku od niektórych instytucji finansowych. Celem artykułu jest próba oceny wpływu nowego obciążenia podatkowego na funkcjonowanie wybranych banków komercyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie oraz skutków jego implementacji dla klientów usług bankowych. W ramach badania empirycznego wykorzystano dane pochodzące ze skonsolidowanych sprawozdań finansowych.(abstrakt oryginalny)
EN
The article deals with the bank tax which was implemented in Poland in Fabruary 2016. The main role of the paper is to examine what is the impact of the new tax on the group of banks listed on the Warsaw Stock Exchange. The special emphasis in the analysis has been put on profitability and efficiency. Furthermore, the author tries to verify to what extend the tax burden was shared by the clients of the financial services. Data used in the empirical research come from the approved, consolidated financial statements.(original abstract)
|
2012
|
nr nr 232
191-207
XX
Od 1972 roku podatek Tobina oraz inne podobne podatki nakładane na różne transakcje finansowe są przedmiotem dyskusji w literaturze przedmiotu. Niestety, wnioski teoretyczne, jak i weryfikacja empiryczna oddziaływania tych podatków na rynek finansowy nie są jednoznaczne. W 2011 roku również Komisja Europejska zaproponowała wprowadzenie od 2014 roku podatku od transakcji finansowych (PTF), między innymi w celu ustabilizowania i pełniejszej integracji wewnętrznego rynku finansowego. W artykule przeprowadzono ocenę PTF z punktu widzenia teorii optymalnego opodatkowania. W ocenie tej uwzględniono przede wszystkim cele, efektywność i koszty opodatkowania. (abstrakt oryginalny)
EN
Since 1972 the Tobin tax and other similar taxes imposed on different financial transactions have been the subject of discussion in the literature. Unfortunately, theoretical and empirical conclusions concerning the influence of those taxes on the financial market are ambiguous. In 2011 the European Commission also submitted the proposal of introducing the financial transaction tax (FTT) since 2014 in order to stabilize and better integrate the internal financial market. In the article the FTT is assessed according to the optimal taxation theory. The assessment mainly considers objectives, effectiveness and costs of taxation. (original abstract)
9
Content available remote Podatek od transakcji finansowych a podatek od działalności finansowej
63%
XX
W pierwszej części artykułu zostaną skrótowo zaprezentowane przesłanki wprowadzenia nowych podatków na instytucje finansowe na świecie. W drugiej części zostaną zaprezentowane najważniejsze propozycje nowych podatków dla instytucji finansowych. W trzeciej części zostanie przeprowadzona analiza potencjalnych skutków nałożenia nowych ciężarów podatkowych w sektorze bankowym. Artykuł kończy się wnioskami dotyczącymi wyboru optymalnego sposobu dodatkowego opodatkowania instytucji bankowych. (fragment tekstu)
EN
Last financial crisis in the world, the role of financial institutions in this process and the big scale of public aid to the financial institutions generate many ideas of introduction of new additional tax on financial institutions. There are proposals of financial activity tax, financial transaction tax and deferent bank taxes. The main ideas of special financial taxes are presented in the article. The main subject of analysis are the macroeconomic consequences of imposing special tax for financial institutions and the role of such tax for greater stability of financial market. Looking at different proposal of tax the small financial transaction tax seems to have relatively smallest negative macroeconomic implication.(original abstract)
EN
The purpose of this paper is to assess the proposals of taxation of the financial sector and to identify the advantages and disadvantages of each proposal. This paper is based on the actual reports of international economic organizations (International Monetary Fund, European Commission), statistical data and a number of analyses carried out by economists across a number of geographies. This paper identifies the most common types of taxation imposed upon the financial sector, and provides discussion of their costs and the revenues they are likely to bring. Such estimates can be seen as valuable research material, and they often justify the conceptual reasoning for application of such tax. (original abstract)
XX
Estoński system opodatkowania dochodów osób prawnych okazał się sukcesem. W ślady Estonii zdecydowały się iść inne kraje (Gruzja w 2017 i Łotwa w 2018), ograniczając niekiedy zakres stosowania nowego systemu. Alternatywnie można stopniowo wydłużać możliwość bezpodatkowego przechowywania zysków na rachunkach inwestycyjnych. Półżartem dodam, że nie rekomendowałbym Polsce wprowadzenie tego system, gdyż niewątpliwie spowodowałby to utratę względnej przewagi Estonii w opodatkowaniu dochodów przedsiębiorstw. Wskazane wyżej zalety systemu estońskiego sprawiają, że przy wszystkich zastrzeżeniach, warto rozważyć wprowadzenie tego modelu, nawet w ograniczonym zakresie. Jak wynika z przywołanych badań, przeprowadzona w Estonii reforma opodatkowania dochodów osób prawych miała największy wpływ na mniejsze przedsiębiorstwa. Zastosowanie systemu estońskiego w Polsce w zakresie ograniczonym do mniejszych przedsiębiorstw jest więc uzasadnione nie tylko z punktu widzenia wpływów budżetowych, ale przede wszystkim ze względu na dopasowanie narzędzia podatkowego do podmiotów, które go najbardziej potrzebują. Jako argument przeciwko wspieraniu mniejszych przedsiębiorstw często wskazuje się, że efektywność dużych przedsiębiorców jest większa niż mniejszych. Wyższa efektywność znajduje potwierdzenie w danych o przeciętnej wartości dodanej w przeliczeniu na jednego pracującego w przedsiębiorstwach niefinansowych w Polsce, która jest tym wyższa, im większe jest przedsiębiorstwo (EY, 2017). Wyższa efektywność dużych przedsiębiorstw nie dziwi, biorąc pod uwagę korzyści skali czy kapitał techniczny i ludzki, którym one dysponują. Warto jednak zwrócić uwagę, że duże przedsiębiorstwa zazwyczaj nie są duże "od początku", lecz zaczynają podbój rynku jako mniejsze podmioty. W tym kontekście wsparcia mniejszych przedsiębiorstw nie należy postrzegać jako negację faktów ekonomicznych, ale jako działanie oparte na afirmacji tych faktów. Celem wsparcia rozwoju mniejszych firm nie jest przecież stabilizacja ich pozycji jako małego przedsiębiorstwa, ale uzyskanie przez nich statusu dużego, bardziej efektywnego i konkurencyjnego przedsiębiorcy. Lekcja, jaką można wyciągnąć z doświadczeń Estonii, wskazuje, że estoński model opodatkowania dochodów może sprawdzić się jako instrument służący do osiągnięcia tego celu. (fragment tekstu)
EN
Estonian corporate income tax is a success. Some other countries have decided to follow (Georgia - 2017 and Latvia - 2018), sometimes restricting the scope of the new system. Alternatively, the period of the tax-free investment accounts can be gradually extended. Halfjokingly - I would not recommend that Poland introduce this system, as Estonia would lose its comparative advantage in the field of corporate taxation. The advantages described above with respect to the Estonian system mean that, given all of the objections, it is worth considering introducing this model, even to a limited extent. The studies referred to show that the Estonian CIT reform affected smaller enterprises the most. Therefore there are reasonable grounds for introducing the Estonian system in Poland to a limited degree with respect to smaller enterprises not only due to the budget revenue, but above all due to the tax instrument being suited to firms most in need of it. The argument often made against providing support for smaller enterprises is that large enterprises are more efficient than smaller ones. This higher level of efficiency is confirmed by data on the average added value when calculated per employee in non-financial enterprises in Poland, which is higher the larger the enterprise (EY, 2017). It is no surprise that larger enterprises are more efficient given the economies of scale or their technical and human capital. Importantly, however, large enterprises rarely start out large; they begin to conquer the market as smaller firms. In this context, providing support for smaller enterprises is not a denial of economic reality, but activity based on acknowledgement of that reality. After all, the purpose of providing support for growth of smaller firms is not to stabilise their standing as small enterprises, but for them to become large, more efficient, and competitive enterprises. The lesson to be learnt from the experiments in Estonia is that the Estonian tax model could be an effective instrument to achieve that goal.(fragment of text)
XX
Celem artykułu jest przedstawienie zakresu i konstrukcji opodatkowania transakcji finansowych w Polsce na tle doświadczeń państw członkowskich UE i planowanego jednolitego podatku unijnego w kontekście jego regulacyjnej funkcji i potrzeby harmonizacji. Z dokonanej analizy porównawczej wynika, że krajowe systemy podatkowe są mocno zróżnicowane pod względem konstrukcji podatku, co uzasadnia potrzebę jego harmonizacji na poziomie UE. Proponowany unijny FTT, podobnie jak podatki we Francji i Włoszech, wprowadzone już po wystąpieniu kryzysu finansowego, uwzględnia w swojej konstrukcji możliwość regulacji funkcjonowania rynków finansowych. Ta funkcja nie występuje w przypadku podatku od czynności cywilnoprawnych, obejmującego niektóre transakcje finansowe, w Polsce.(abstrakt oryginalny)
EN
The objective of the article is to present the scope and construction of financial transaction tax in Poland against the background of EU Member States' experiences and the planned uniform EU tax in the context of its regulatory function and the need for harmonization. The conducted comparative analysis indicates that national tax systems are extensively diversified in terms of tax construction, which justifies the need for its harmonization at EU level. The suggested FTT addressed to the EU Member States, similarly to taxes in France and Italy introduced after the occurrence of the financial crisis, take into account in their structure the possibility of regulating the functioning of the financial markets. Such a function is not present in the case of the civil law activities tax covering some financial transactions in Poland.(original abstract)
XX
Celem pracy jest określenie możliwości wykorzystania podatku od transakcji finansowych jako nowego źródła dochodów budżetu UE. W pracy zostanie przeprowadzona symulacja dochodów z podatku od transakcji finansowych oraz udział potencjalnych wpływów z tego podatku w budżecie UE. Celem pracy jest również weryfikacja hipotezy, mówiącej że wysokość wpływów budżetowych z tytułu podatku od transakcji finansowych istotnie zależy od wartości obrotów instrumentami finansowymi i wpływy te podlegają silnym wahaniom koniunkturalnym. Aby zweryfikować postawioną hipotezę porównano tempo zmian wpływów z podatku od transakcji finansowych z wpływami budżetowymi z tytułu innych podatków w krajach UE-27. (fragment tekstu)
EN
The aim of this paper is to assess the possibility of use the financial transaction tax as a new source of UE budget revenue. This paper present the simulation of FTT revenue and the share of potential revenue from this source in UE budget. The aim of this paper is also the verification of the hypothesis that the amount of budget revenue from financial transaction tax is significantly depended on the value of financial instruments trading. The revenue from financial transaction tax depends on cyclical fluctuation. In order to verify hypothesis, the change in the budget revenue generated by financial transaction tax has been compared with the change in the budget revenues from other taxes in EU-27. The analyses shows, that FTT - new source of EU budget revenue is efficient. The efficiency of FTT proceed from high value of financial instruments trading on the stock exchange of EU Member States. The revenues from this tax fluctuate cyclical therefore this tax is not sustainable source of revenue. (original abstract)
14
Content available remote Financing Financial Crisis in Banking Sector
63%
XX
Jednym ze sposobów finansowania kosztów kryzysów jest nałożenie na sektor finansowy specjalnego podatku. W Unii Europejskiej od 2011 r. prowadzone są dyskusje na temat możliwego wprowadzenia takiego jednolitego opodatkowania transakcji finansowych, które zapewniłoby stabilność sektora. Większość krajów członkowskich przychyla się do tej propozycji, ale niektóre państwa zdecydowanie się jej sprzeciwiają na poziomie zarówno europejskim, jak i globalnym. Niektóre kraje wprowadziły względem banków indywidualne opłaty czy podatki. W 2012 r. Słowacja nałożyła specjalną opłatę na wybrane instytucje finansowe, która dotyczy banków i oddziałów banków zagranicznych. Część wpływów przekazana zostanie na osobne konto pozabudżetowe i posłuży pokryciu kosztów związanych z przyszłymi potencjalnymi kryzysami finansowymi.(abstrakt oryginalny)
EN
One way of financing the costs of financial crises is to introduce a special tax just for the financial sector. There are discussions in the European Union on the possible introduction of a uniform tax on financial transactions that have ensured stability of the financial sector since 2011. Most Member States are inclined to the proposal but some states strongly reject the financial transactions tax in Europe and also at the global level. Some countries have introduced separate special levies or taxes imposed by the banks only to the banking sector. In 2012, The Slovak Republic introduced a special levy of selected financial institutions which apply to banks and branches of foreign banks. Selected contributions will lead to separate extra-budgetary account and are intended to cover costs associated with potential future financial crises.(original abstract)
XX
W 2011 roku Komisja Europejska przedstawiła propozycję podatku od transakcji finansowych. Koncepcja ta miała na celu harmonizację regulacji krajowych w dziedzinie opodatkowania sektora finansowego, ściągnięcie dochodów, które zrekompensowałyby koszty kryzysu finansowego lat 2008-2009 oraz wprowadzenie środka zniechęcającego do zawierania niektórych transakcji finansowych o wysokim ryzyku. W artykule dokonano przeglądu argumentów zwolenników i przeciwników projektu Komisji oraz jego potencjalnych skutków. Podzielany jest powszechnie pogląd, że podatek będzie miał negatywny wpływ na PKB i poziom zatrudnienia, że zwiększy koszty transakcji finansowych, będzie negatywnie wpływał na emisję papierów dłużnych, zarówno publicznych jak i korporacyjnych. Wyrażono ponadto poważne zastrzeżenia, co do skuteczności podatku finansowego, jako narzędzia przeciwdziałającego spekulacyjnym transakcjom finansowym. Chociaż państwa członkowskie uznały, że porozumienie w tej sprawie w ramach całej Unii Europejskiej nie jest możliwe, jedenaście państw zadeklarowało zainteresowanie jego wdrożeniem w formule wzmocnionej współpracy. W 2013 roku Komisja przedstawiła dostosowaną do tej formuły wersję projektu dla jedenastu państw. Jej cele i zakres były takie same jak w wersji pierwotnej dla całej UE. Dotychczas jednak Rada nie uzgodniła wspólnego tekstu satysfakcjonującego wszystkich zainteresowanych (w międzyczasie liczba uczestników zmalała do dziesięciu). Przedłużające się negocjacje oraz jednostronne wdrożenie podatku przez niektóre państwa członkowskie dowodzą, że zarówno jego konstrukcja, jak i potencjalnie negatywne skutki budzą poważne wątpliwości.(abstrakt oryginalny)
EN
In 2011, the European Commission submitted a proposal of the financial transaction tax (FTT). The objectives of that idea were to harmonize national regulations aiming at taxing financial sector, to collect revenues contributing to compensate costs of the 2008-2009 financial crises and to establish disincentives for some risky financial transactions. The study reviews arguments of supporters and opponents of the EC proposal and potential implications of the regulation. A consensus was achieved that the financial transaction tax would have adverse effects on GDP and employment, would increase costs of financial transactions, and might adversely impact returns of sovereign and corporate debt securities. Moreover, it was widely agreed that a financial tax would not be an effective tool against speculative financial transactions. Although EU member states expressed the view that the agreement on FTT could not have EU-wide character, eleven member states declared their interest to introduce such a measure under the mechanism of enhanced cooperation. In 2013, the Commission submitted a proposal aimed at introducing an FTT in eleven Member States through the instrument of enhanced cooperation. The proposal has the same scope and objectives as the Commission's initial proposal for an EU-wide FTT. Till now, the Council has not reached final agreement satisfying all participants (meanwhile reduced to ten). A steadily prolonged deadline for introducing the FTT and its unilateral implementation by certain Member States prove that both the construction of the FTT as well as its potentially negative effects raise severe doubts.(original abstract)
16
Content available remote Internetowa rzeczywistość podatkowa
63%
XX
Wraz z rozwojem Internetu nastąpił również wzrost liczby transakcji elektronicznych. W artykule podjęto próbę pokazania, w jaki sposób należy opodatkować transakcje elektroniczne, a także jak opodatkować dochody uzyskane z samego prowadzenia strony, np. z zamieszczania reklam. Zwrócono uwagę na opóźnioną reakcję prawodawstwa, które często nie nadąża za rozwojem technologicznym. Całość wzbogacono o liczne dane pochodzące z badań rynku elektronicznego oraz opinii publicznej w zakresie oceny komunikacji elektronicznej z urzędami skarbowymi. Warto podkreślić, że w ostatnich latach coraz więcej podatników korzysta z tej formy komunikacji. Administracja skarbowa wręcz zachęca zarówno osoby fizyczne, jak i prawne do tej formy składania deklaracji podatkowych i wysyłania pism urzędowych.(abstrakt oryginalny)
EN
Together with the Internet development, there also took place the growth on the number of electronic transactions. In her article, the author attempted to show how to tax electronic transactions as well as how to tax incomes gained from the very keeping the website, e.g. from placement of advertisements. She paid attention to the delayed reaction of legislation which often lags behind the technological progress. The whole body of the study is supplemented with numerous data originating from electronic market and public opinion research as regards assessment of electronic communication with tax offices. It is proper to emphasise that in the last years more and more taxpayers make use of this form of communication. The tax authorities even encourage both natural and legal persons to use this form of submitting tax returns and sending official letters.(original abstract)
XX
W artykule przedstawiono propozycje ustanowienia dwóch nowych źródeł finansowania unijnego budżetu, którymi są modyfikacja obecnego dochodu opartego na VAT (tzw. nowy VAT) oraz nowy podatek unijny od transakcji finansowych (PTF). Omówiono zasady i przyczyny propozycji nowych podatków oraz dokonano krytycznej analizy tych propozycji. Kryteriami oceny były teoretyczne kryteria optymalnego sposobu finansowania budżetu oraz realność wprowadzenia obu propozycji w życie. W celu dokonania takiej oceny zaprezentowano teoretyczne kryteria optymalnego systemu finansowania budżetu UE oraz przyczyny krytyki obecnego systemu. Następnie zwięźle scharakteryzowano obie propozycje podatkowe i oceniono, na ile pozwoliłyby one wyeliminować obecną krytykę sposobu finansowania UE. Omówiono też stanowisko polskiego rządu wobec proponowanych rozwiązań. (abstrakt oryginalny)
EN
Proposals of two new resources of financing the EU budget were presented: modification of the present resource based on VAT (the so-called new VAT) and implementation of a new tax on financial transactions at the EU level. Rules and reasons of the new tax proposals were discussed and their critical assessment was presented. The assessment criteria were as follows: (a) theoretical criteria of an optimal way of financing the budget, (b) reality of implementation of both proposals into force. In order to make such an assessment, theoretical criteria of optimal EU budget financing as well as reasons for critique of the present system were discussed. Next, both tax proposals were characterised briefly. Estimation was made to show to what extent both proposals could eliminate the present critique of the way the EU budget is financed. Also the position of the Polish government on both tax proposals was presented. (original abstract)
EN
We present the concept of financial transaction tax (Tobin tax, FTT) and describe its potential consequences. We analyse the relation between transaction costs and volatility of prices by presenting empirical evidence from Warsaw Stock Exchange and exploiting the natural experiment of varying tick size. A higher tick size (and thus increased transaction costs) seems to be connected to higher volatility. Since increased transaction costs may be a proxy for the effect of FTT, our findings may be interpreted as an evidence against the stabilizing role of the tax. (original abstract)
XX
Wspólnoty Europejskie, a później Unia Europejska, miały podejmować wszelkie działania prowadzące do zmniejszenia różnic w rozwoju gospodarczym poszczególnych państw członkowskich oraz w ich regionach. Te cele były osiągane m.in. poprzez utworzenie unii celnej, jednolitego rynku europejskiego, utworzenie docelowo unii gospodarczej i walutowej oraz wprowadzanie i realizację polityki: handlowej, rolnej, spójności, konkurencji itp. Nierozłącznie z funkcjonowaniem Unii Europejskiej i urzeczywistnianiem jej celów wiąże się problem pozyskania środków finansowych, które pozwoliłyby na wywiązywanie się z zadań nałożonych na nią traktatami i innymi aktami prawnymi. A to oznacza konieczność pozyskiwania nowych zasobów własnych Unii Europejskiej. W ostatnich latach pojawiły się propozycje wprowadzania nowych zasobów własnych w postaci jednolitego podatku VAT, który obowiązywałby w jednakowym stopniu wszystkie państwa członkowskie oraz w postaci podatku od transakcji finansowych. Wadą nowej metodologii wyliczania zasobu własnego opartego na podatku VAT od dostaw towarów i usług, nabycia oraz importu podlegających podstawowej stawce VAT w każdym państwie członkowskim jest złożoność metodologii wyliczeń. Mimo poczynionych starań ww. podatki nadal nie będą typowym środkiem własnym, który wpływa bezpośrednio do budżetu Unii Europejskiej. Będą one przekazywane za pośrednictwem organów państwowych lub podmiotów gospodarczych w wypadku podatku od transakcji finansowych i nadal będą zależne od systemów oraz stawek podatkowych każdego państwa członkowskiego. (abstrakt oryginalny)
EN
The mission of the European Community and later the European Union was to take all actions that reduce disparities in economic development among Member States and their regions. These objectives were achieved through creating a customs union, a single European market and economic and monetary union, and the introduction and implementation of trade, agricultural, cohesion, competition policies. The problem of obtaining financial resources that would allow the EU to fulfill the tasks assigned to it by treaties and other legal acts is inseparable from the functioning of the European Union. The EU needs to raise new own resources. In recent years there have been proposals for the introduction of new own resources in the form of a uniform VAT which would apply equally to all Member States and in the form of a tax on financial transactions. The principal disadvantage of the new methodology for calculating own resource based on VAT on supplies of goods and services, acquisitions and imports subject to the standard rate of VAT in each Member State is its complexity. Despite the efforts made, the abovementioned taxes still will not be typical own resource that directly supplies the budget of the European Union. They will still be transferred through state agencies or economic entities for tax on financial transactions and they will continue to be dependent on the systems and tax rates of each Member State. (original abstract)
XX
Celem opracowania jest próba oceny proponowanych rozwiązań w kontekście możliwych konsekwencji ekonomicznych oraz uzasadnienie tezy, że realizacja fiskalnej funkcji tzw. podatku bankowego będzie zależała od skali, w jakiej zostanie on wprowadzony (spodziewane wpływy z tego tytułu na rynku europejskim szacowane są na 55 mld rocznie). Wobec istniejącej różnicy zdań w UE na temat zasadności jego wprowadzenia (podatek ten w postaci proponowanej przez Komisję Europejską wprowadza odpowiedzialność zbiorową całego rynku finansowego, podczas gdy nie wszystkie podmioty tego rynku podejmowały ryzykowne działania spekulacyjne) należy przyjąć, że realizacja tego efektu będzie wymagała dłuższego horyzontu czasowego, aby przeprowadzić stosowne procedury i wdrożyć je w życie. Można założyć, że dodatkowe obciążenie instytucji prowadzących działalność bankową spowoduje wzrost ryzyka przerzucenia podatku na barki klientów sektora finansowego, co wpłynie na podniesienie kosztów prowadzenia działalności w wielu sektorach gospodarki, gdyż nowy podatek spowoduje wzrost cen produktów finansowych. W opracowaniu wykorzystano analizę porównawczą oraz analizę literatury przedmiotu. (fragment tekstu)
EN
The basic premise of the introduction of new regulations in the European financial market is to ensure the stability of its operation and to prevent the occurrence of further crises. Taking into account the fact that the effects of past actions taken by governments to improve the situation on the domestic markets are far from desirable, and increasingly louder and boldly began to pull out additional tax demand of institutions conducting banking activities and the creation of the European Union on the basis of the bank. The article attempts to evaluate the proposed solutions in the context of possible economic consequences. Centralize management functions global financial market will be a reality, but the process will be gradual. The introduction of a financial transaction tax on a global scale requires a longer time horizon necessary to carry out the appropriate procedures and implement them in practice. (original abstract)
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.