Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

PESCO wyzwaniem dla Polski czy wzmocnieniem jej bezpieczeństwa?

100%

Drab L.

Kwartalnik Bellona

|

2018

|

tom Nr 2

21--31

PL

Traktat lizboński umożliwił niektórym państwom UE zacieśnienie współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa i obronności dzięki wdrożeniu stałej współpracy strukturalnej (PESCO). Próby zainicjowania tej współpracy były podejmowane przez różne państwa, także przez Polskę podczas jej przygotowań do prezydencji w Radzie UE (II połowa 2011 r.). Wszystkie próby wdrożenia PESCO jednak skutecznie blokowała Wielka Brytania. Dopiero splot wydarzeń, tj. polityka imperialna Rosji, pojawienie się nowych zagrożeń z południa Europy, brexit, pretensje Amerykanów o zbyt małe środki wydawane przez Europejczyków na obronność, a także niechęć części państw Unii do Donalda Trumpa oraz przekonanie o konieczności zmniejszenia zależności od USA w dziedzinie bezpieczeństwa spowodowały, że Francja i Niemcy rozpoczęły poszukiwania lepszej formy europejskiej współpracy obronnej, czyli PESCO. Członkostwo w PESCO oznacza nie tylko udział w zatwierdzonych przez Radę projektach (obecnie jest ich 17), lecz także wypełnianie zobowiązań (przyjęto ich 20), dotyczących między innymi: zwiększenia budżetów na obronność, wydatków na inwestycje (osiągnięcie 20%), zwiększenie środków na badania i technologię (do 2%), poddawanie się kontroli wypełniania zobowiązań oraz zapewnienie odpowiednich zdolności w celu osiągnięcia określonego poziomu ambicji UE. Należy pamiętać o udziale w międzynarodowych zakupach realizowanych w ramach Europejskiego Funduszu Obronnego, dostępności sił na potrzeby operacji prowadzonych przez UE, a także zobowiązaniu do pogłębiania interoperacyjności sił wielonarodowych (między innymi w ramach Eurokorpusu) oraz zapewnieniu wyższego finansowania operacji wojskowych z zastosowaniem mechanizmu Athena.

EN

The Treaty of Lisbon has enabled some EU countries to strengthen cooperation in the field of security and defense thanks to the implementation of permanent structured cooperation (PESCO). Attempts to initiate this cooperation were taken by various countries, including Poland, during preparations for the presidency of the EU Council (second half of 2011). All attempts to implement PESCO, however, effectively had been blocked the United Kingdom. Present series of events, for example: Russia’s imperial policy, the emergence of new threats from the south of Europe, brexit, Americans’ claims for too small funds spent by Europeans on defense, the reluctance of some EU countries to Donald Tramp and conviction about the need to reduce dependence on the US in the field of security, caused that France and Germany have begun searching for a better form of European defense cooperation, PESCO. Membership in PESCO means not only participation in projects approved by the Council (at present time there are 17), but also fulfillment of commitments (20 commitments), concerning, inter alia: increase in defense budgets, investment expenditures (up to 20%), increase in funds for research and technology (up to 2%), undergoing scrutiny of compliance and ensuring adequate capacity to achieve a certain level of EU ambition. Nations should also remember about participation in international purchases implemented under the European Defense Fund, availability of forces for EU-led operations, as well as a deepen commitment to the interoperability of multinational forces (including Eurocorps) and ensure higher financing of military operations under the Athena mechanism.

2

Nowe struktury obrony Europy Zachodniej

80%

Ciupiński A.

Security Review

|

2018

|

tom nr 4(9)

12--23

EN

The article presents plans and actions leading to the formation of the military union. The most important achievements in this direction included activating PESCO and initiating the implementation of seventeen projects in the field of counteracting threats, crisis response, acquiring defense capabilities and military training. There are also initiatives taken independently from NATO and the EU. On 25th of June 2018 in Luxembourg, the ministers of defense from nine countries have signed the Letter of Intent, concerning the autonomous military forces.

3

Permanent Structured Cooperation : PESCO

71%

Bobińska M.

Przegląd Nauk o Obronności

|

2018

|

tom R. 3, Nr 6

38--46

EN

The purpose of this article is to explain what is the Permanent Structure Cooperation Mechanism - PESCO and to assess its impact on the improvement of security and defence capabilities of the European Union, taking into account the following criteria: time - understood as a justification of the advisability of the actions undertaken in the perspective of the coming years, space - understood as an area in which a given solution will be applied, legal possibilities of enforcement of the undertaken commitments and the impact of the internal policies of the states on their fulfilment.

PL

Celem niniejszego artykułu jest wyjaśnienie, czym jest Mechanizm Stałej Współpracy Strukturalnej - PESCO oraz dokonanie oceny jego wpływu na poprawę stanu bezpieczeństwa i rozwój zdolności obronnych Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę kryteria: czasu - rozumianego jako uzasadnienie celowości podjętych działań w perspektywie najbliższych lat, przestrzeni - rozumianej jako obszar, na którym dane rozwiązanie będzie mieć zastosowanie, prawnych możliwości egzekwowania podjętych zobowiązań oraz wpływu polityki wewnętrznej państw na ich wypełnianie.

4

External Activities Undertaken by the UE in the Defence and Security Domain

71%

Orzeszyna K.

Teka Komisji Prawniczej

|

2018

|

tom 11

|

nr 1

291-300

PL

Artykuł porusza kwestę działań zewnętrznych Unii Europejskiej w sferze bezpieczeństwa i obrony. Referendum z dnia 23 czerwca 2016 r. w którym zdecydowano o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej spowodowało podjęcie na nowo kwestii ponownego zdefiniowania wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, a co za tym idzie również dalszą integrację w dziedzinie obrony. Działania zewnętrzne Unii Europejskiej i jej potwierdzanie jako globalnego aktora międzynarodowego jest prowadzone w ramach zasad i celów dotyczących wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa opartej na rozwijaniu wzajemnej solidarności politycznej między państwami członkowskimi. Rada Ministrów w dniu 11 grudnia 2017 r., stosownie do przepisów Traktatu z Lizbony (artykuły 42, 6 i 46), podjęła decyzję o Stałej Współpracy Strukturalnej. Przystąpiło do niej dwadzieścia pięć państw Unii Europejskiej (oprócz Zjednoczonego Królestwa, Danii i Malty). Mimo próby demonstracji Europy, która bierze w pełni odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo, należy zwrócić uwagę na to, że jest to zaledwie początek i pozostaje jeszcze dużo do zrobienia w tym obszarze. Ponadto, pomimo wzmocnionej współpracy między państwami członkowskimi nie należy zapominać, że bezpieczeństwo narodowe nadal pozostaje w zakresie wyłącznej odpowiedzialności każdego państwa członkowskiego.

EN

The article covers the issue of the external activities undertaken by the EU in the defence and security domain. Referendum that took place on June 23rd 2016, that had a decisive impact on the Brexit event, made the EU readdress the issue of redefining the issue pertaining to the common defence and security policy, which also translates into further integration of the defence domain. The external actions undertaken by the EU and confirmation of its role as a global international actor are taking place within the framework of rules and goals pertaining to the common foreign and security policy, founded upon mutual development of solidarity policy among the Member States. The Council of Ministers, on December 11th 2017, in line with the regulations of the Treaty of Lisbon (articles 42, 6 and 46), made a decision to bring the PESCO (Permanent Structured Cooperation) to life. 25 EU member states (excluding the UK, Denmark and Malta) decided to join the Permanent Structured Cooperation scheme. Despite the attempt to create a European show of force in the defence and security domain, with Europe being fully responsible for its security, it shall be noted that this is just the beginning, and there is a lot still to be done in this area. Furthermore, despite the deepened collaboration among the member states, it shall not be forgotten that the national security still remains “the sole responsibility of each Member State”.