Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

System rządów konstytucji marcowej (1921) w ocenie międzywojennej nauki prawa

100%

Dziadzio A.

|

tom XVIII

173-187

XX

Model rządów parlamentarnych wprowadzony w konstytucji z 17 marca 1921 r. był wypadkową, z jednej strony, doświadczeń parlamentaryzmu z okresu poprzedzającego uchwalenie konstytucji, z drugiej strony, francuskiego wzorca ustrojowego (1875). Określenie rządów parlamentarnych w pierwszej polskiej konstytucji okresu międzywojennego - na tle innych systemów parlamentarnych tamtej doby - miało pewne cechy oryginalne. Przyjęty w Polsce system rządów parlamentarnych - jak wynika z przedstawionych ocen nauki prawa - zawierał jednak wiele rozwiązań wadliwych, które powodowały, że w praktyce ustrojowej relacje między władzą ustawodawczą a wykonawczą nie sprzyjały stabilności i ciągłości władzy publicznej.(abstrakt oryginalny)

EN

The model of parliamentary government introduced in the constitution of March 17, 1921 was, on the one hand, the result of the experience of parliamentarism in the period before the adoption of the constitution, and, on the other hand, of the influence of the French constitution (1875). The structure of parliamentary government in the first Polish constitution of the interwar period - compared to other parliamentary systems of that day - had some original features. The system of parliamentary government adopted in Poland - in the assessment of the legal science - contained many flawed solutions, which meant that in the constitutional practice, the relationship between the legislative and executive power did not guarantee the stability and continuity of public authority.(original abstract)

2

Party Behavior and the Formation of Minority Governments - Experiences in Denmark

84%

Radek R.

|

nr nr 11

107-124

EN

In many modern democracies, the leaders who make important influential political decisions are highly likely to be party politicians or indeed party leaders. Very often they cannot prepare an adequate strategy for their political parties because it is usually impossible to find out all necessary elements for projecting the goals. It is not surprising that political parties are the most important organizations in modern politics and in the contemporary world, only a few states do without them. The reason that political parties are well-nigh ubiquitous is that they perform functions that are valuable to many political actors. Political parties play a major role in the recruitment of top politicians, on whom the momentous and painful political decisions often fall. With very few exceptions, political chief executives are elected on the slate of some established political party, and very often the head of government continues to serve as the head of the political party that propelled him or her into office. Democracy may be conceived as a process by which voters delegate policy-making authority to a set of representatives, and political parties are the main organizational vehicle by which such delegation takes place. The main aim of this article is focus on the minority government, which are especially common in the Scandinavian countries. They can be more easily formed and maintained where the party system makes it difficult to secure support for an alternative majority coalition to be formed, a vote of investiture is not required, and a government can stay in office unless there is an absolute majority against it. In the article will be emphasized some case studies of Denmark minority government formation and durability. General findings will be confronted with empirical data, which will allow to formulate conclusions about the specific of minority cabinet in Denmark. (original abstract)

3

2018's 'Political System Change' and Its Impact on Party Politics in Türkiye

84%

Çağlıyan İçener Z.

|

nr nr 3

31-53

EN

The Republic of Türkiye was founded on Ottoman parliamentary tradition introduced in 1878. However, debates on system change have always been on the agenda. The Turkish political elite has occasionally presented proposals on the need to shift from a parliamentary to a presidential system. The times of political crises set a suitable ground for such favourable arguments. This article focuses primarily on the realisation of the system change witnessed under Recep Tayyip Erdoğan's leadership. In the first part, it argues that the three-phase strategy of the AK Party has made its political dreams come true. An issue is first popularised, then narrativised, and finally securitised. Consequently, the new presidential government system was adopted with the April 16th, 2017 referendum. The article analyses how the system change has modified the formation of such alliances among the political parties beyond customary ways. It questions to what extent this novel dimension of party politics would be sustainable. The second part thus elaborates on the formation of alliances and the efforts to make them functional on the way to consensual politics. Lijphart's classification of democracies as majoritarian governments versus consensus governments has provided a theoretical base for a discussion on the return to a strengthened parliamentary system. The article sheds light on the new dynamics of government/opposition relations and their influence on Turkish democracy.(original abstract)

4

Una interpretación espacial de la formación de gobiernos minoritarios en España

84%

Reniu Vilamala J. M.

|

nr nr 4

110-131

XX

Badacze zajmujący się procesami formowania koalicji rządowych w europejskich systemach parlamentarnych często analizują przypadek Hiszpanii. Od przywrócenia demokracji pod koniec lat 70. XX wieku mniejszość parlamentarna nigdy nie sformowała rządu. Wyłanianiu stabilnego rządu służyły zatem procesy negocjacji w parlamencie, w których formowały się trwałe porozumienia koalicyjne. Istotną cechą tych negocjacji było to, że główne partie ogólnokrajowe rozmawiały jedynie z partiami regionalnymi. Niniejszy artykuł stara się dostarczyć, za pomocą analizy przestrzennej, nowych argumentów służących zrozumieniu tych procesów negocjacyjnych. (abstrakt oryginalny)

EN

A meeting point for scholars working on the processes of formation of coalition governments in European parliamentary systems is the analysis of the Spanish case. Since the restoration of democracy in the late 1970s parliamentary minority has not come to form any coalition government. Instead of it there have been parliamentary negotiation processes, in which stable parliamentary agreements have been reached to ensure continuous support for the government in office. One point worth noting is that, in these negotiations, the main national parties - UCD, PSOE or PP - have chosen to negotiate only with nationalist parties or non-state-wide parties. This article attempts, in the light of spatial analysis, to provide new arguments for understanding such negotiation processes. (original abstract)

5

Niekonsekwencje polskiego modelu racjonalizacji parlamentaryzmu (na tle rozwiązań niemieckich)

84%

Pach M.

|

tom XVIII

189-212

XX

Niemiecki system kanclerski ustanowiony przez Ustawę Zasadniczą Republiki Federalnej Niemiec z 1949 r., będący przykładem parlamentaryzmu zracjonalizowanego, stał się wzorcem do naśladowania w innych państwach. Jednak dokonana w Polsce przez Konstytucję RP z 1997 r. recepcja elementów tego systemu jest niekonsekwentna. W artykule przeanalizowano następujące zagadnienia: procedury powoływania rządu; procedury egzekwowania odpowiedzialności parlamentarnej członków gabinetu; uprawnienia rządu związane z postępowaniem ustawodawczym; możliwości działania rządu mniejszościowego; usytuowanie ustrojowe prezydenta. W tym zakresie model polski nie odstaje od niemieckiego jedynie na płaszczyźnie postępowania ustawodawczego.(abstrakt oryginalny)

EN

The German chancellor system established by the 1949 Basic Law for the Federal Republic of Germany, which is an example of parliamentarism rationalized, became a pattern for constitution-makers in other countries. However the reception thereof accomplished in the 1997 Constitution of the Republic of Poland is inconsistent. The article provides an analysis of following issues: the proceedings of government's appointments; the proceedings of parliamentary accountability of the members of government; the powers of government in legislative proceedings; the instruments of action in the hands of the minority cabinet; the legal status of the President of the republic. Within this scope the Polish model, compared with the German one, does not display drawbacks only in the field of legislative proceedings.(original abstract)

6

Dylematy wyboru ustroju społecznopolitycznego w koncepcjach programowych partii parlamentarnych ruchu ludowego w wybranych państwach Europy Środkowej i Wschodniej (w okresie transformacji systemowej)

67%

Wojnicki J. , Swacha P.

|

nr Vol. 18, z. 4 Dylematy wyboru modelu rozwojowego państw Europy Wschodniej

121-146

XX

Celem artykułu jest przedstawienie dylematów dotyczących ustroju społeczno-politycznego na podstawie koncepcji programowych parlamentarnych ugrupowań ludowych z Europy Środkowej i Wschodniej. Okres analizy to pierwsze lata transformacji systemowej, gdy ugrupowania ludowe z Polski, Bułgarii, Węgier oraz Rumunii posiadały swoją reprezentację parlamentarną. Badanie zostało oparte na założeniach teoretycznych analizy treści oraz na metodzie porównawczej. Klucz kategoryzacyjny obejmował następujące zagadnienia: postulowany system polityczny, gospodarczy oraz główne kierunki polityki zagranicznej. Partie ludowe akcentowały potrzebę budowy państw demokratycznych, opartych na zasadzie trójpodziału władzy, uwzględniających istnienie rozległych praw obywatelskich. Opowiadały się za gospodarką wolnorynkową, dopuszczając ingerencję państwa w gospodarkę, przede wszystkim w sektorze rolnictwa. W państwach, które podlegały rozległej kolektywizacji ważna była kwestia prywatyzacji ziemi. Partie ludowe wzywały również do wprowadzenia zmian w zakresie sojuszy międzynarodowych.(abstrakt oryginalny)

EN

The purpose of the article is to present the dilemmas of sociopolitical system based on the program concepts of people's movement parliamentary parties from Central and Eastern Europe. The period of analysis covers first years of the systemic transformation, when people's movement parties from Poland, Bulgaria, Hungary and Romania had their parliamentary representation. The research is based on methodological assumptions of content analysis and comparative method. The categorization key included issues concerning: postulated political system; economic order; main directions of foreign policy. People's parties stressed the need to build democratic states, based on the tripartite separation of power, including citizens' civil rights. They opted for a free market economy but permitted state interference, especially in the agricultural sector. In strongly collectivized states the privatization of land was a crucial issue. People's parties also called for changes in international alliances of their countries. (original abstract)