Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Constitutional Responsibility of the President of Slovenia

100%

Grabowska S.

Studia Politicae Universitatis Silesiensis

|

2016

|

tom 17

71-81

EN

The subject matter of the article are issues related to the enforcement of constitutional responsibility of the President of Slovenia. In Poland, the body authorized to conduct proceedings on the constitutional responsibility of the President is a special court, namely the State Tribunal. The Slovenian legislator introduced a different model for the institution. The legislature chose the Constitutional Court as the body competent to conduct proceedings relating to the President's constitutional liability. Just like the Polish solutions concerning that institution, also Slovenian regulations have drawbacks. In my article, I try to depict the consecutive stages of the procedure concerning the constitutional responsibility of the President of Slovenia, the proceedings in the parliament and before the Constitutional Court. In the end, I present conclusions from the analysis of the collected material. (original abstract)

2

Komisyjna faza prac nad wnioskiem o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej

100%

Kropiwnicki R.

|

nr 4 (50)

145-162

PL

Artykuł dotyczy komisyjnego etapu prac nad wnioskiem o pociągnięcie do odpowie- dzialności konstytucyjnej, które rozpoczyna się przekazaniem wniosku wstępnego przez Marszałka Sejmu do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, a kończy rozpatrze- niem przez Sejm lub Zgromadzanie Narodowe jej sprawozdania. Zadaniem Komisji jest rozpatrzenie wniosku wstępnego, zgromadzenie dowodów, przesłuchanie świadków i przedłożenie sprawozdania ze swojej pracy. Komisja zobowiązana jest również do re- komendowania oskarżycieli, którzy będą reprezentowali Sejm przed Trybunałem Stanu.

EN

The article is concerned with the commission phase of works on the motion for consti- tutional liability which is initiated by the Marshall of Sejm handing over the preliminary motion to the Constitutional Liability Commission, and finished with Sejm or the National Assembly debating its summary. The task of the Commission is to debate the pre- liminary motion, gather evidence, interrogate witnesses and submit the summary of its work. The Commission is obliged to recommend prosecutors that shall represent Sejm before the State Tribunal.

3

Odpowiedzialność prawna członków Rady Ministrów w świetle Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 roku

84%

Mojak R.

|

tom 9

|

nr nr 82

5-21

XX

Funkcjonowanie władzy publicznej w demokratycznym państwie prawa zostało ściśle powiązane z jej kontrolą i odpowiedzialnością. Kontrola i odpowiedzialność władzy publicznej stanowią zasadniczy element demokratycznej organizacji władzy w nowoczesnym demokratycznym państwie prawnym, a zarazem są fundamentem współczesnej demokracji. Nie ma bowiem wolności tam, gdzie władza została wyłączona spod kontroli oraz odpowiedzialności za swoją działalność. Kontrola i odpowiedzialność władzy publicznej bowiem są zasadniczymi instytucjami gwarancji suwerennej władzy Narodu. Sygnalizowane powyżej zagadnienie ma również ważne znaczenie, tak teoretyczne, jak i praktyczne dla konstrukcji ustrojowej państwa demokratycznego. (abstrakt oryginalny)

EN

Functioning of the official authority in the democratic law-governed state closely was connected with her control and the responsibility. The control and the responsibility of the official authority constitute the fundamental element of the democratic organization of the power in the modern democratic legal state, and at the same time they are a basis of the contemporary democracy. There don't have the freedom where the authority was excluded from the control and the responsibility for its activity. Because the control and the responsibility of the official authority are fundamental institutions of the guarantee of the sovereign power of the Nation. The signaled above issue has also important meaning, so theoretical, as well as practical for the political structure of the democracy. (original abstract)

4

Upoważnienie do wydania rozporządzenia - model konstytucyjny i jego interpretacje

84%

Spryszak K.

|

nr nr 10

47-60

XX

Artykuł 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi, że rozporządzenia wydawane są na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania przez organy określone w Konstytucji. Upoważnienie określa organ właściwy do wydania rozporządzenia i zakres spraw podlegających regulacji, a także wytyczne dotyczące jego wydania. Autor poddał analizie charakter prawny rozporządzenia i skoncentrował się na warunkach jego wydania. Ukazał znaczenie wytycznych w oparciu o interpretację dokonaną przez Trybunał Konstytucyjny. Doszedł do wniosku, że udzielenie precyzyjnej zgody na wydanie rozporządzenia jest nadal poważnym wyzwaniem w parlamentarnej procedurze legislacyjnej.(abstrakt oryginalny)

EN

Article 92 section 1 of the Constitution of Republic of Poland states that "regulations shall be issued on the basis of a specific authorisation contained in the Act, and for the purpose of its implementation by the organs specified in the Constitution. The authorisation specifies the authority competent to issue the regulation and the scope of matters subject to regulation, as well as guidelines for its issuing". The author has analysed the legal nature of the regulation and focused on the terms of its issuance. He showed the importance of guidelines based on the interpretation made by the Constitutional Tribunal. He concluded that providing precise authorisation for the issuance of a regulation is still a major challenge in the parliamentary legislative procedure.(original abstract)

5

Gwarancje państwowe dotyczące uprawnień skazanych odbywających karę pozbawienia wolności

67%

Nikołajew J.

|

nr nr 40

88-118

XX

Polski ustawodawca zapewnił osobom odbywającym karę pozbawienia wolności możliwość realizacji ich konstytucyjnych uprawnień uwzględniających poszanowanie godności ludzkiej skazanego. Na podstawie Kodeksu karnego wykonawczego zagwarantowano im uprawnienia o charakterze socjalnym i bytowym, prawo do łączności ze światem zewnętrznym, prawo do zatrudnienia, prawo do nauki, prawo do praktyk religijnych i korzystania z posług religijnych oraz prawo do nagrody i ulgi. Jednak poziom tego zabezpieczenia jest zróżnicowany a praktyczna realizacja tych uprawnień nie zawsze koreluje z wymogami przepisów prawa krajowego i międzynarodowego. (abstrakt oryginalny)

EN

The Polish legislator ensured that prisoners serving the custodial penalty shall be able to exercise their constitutional rights, taking into account respect for the human dignity of the sentenced persons. Under the Executive Penal Code, they have been granted social and welfare rights, the right to stay connected with the outside world, the right to employment, the right to education, the right to religious practice and to the use of religious services as well as the right to rewards and allowance. However, the level of those rights is varied and their practical implementation does not always correlate with the requirements of the national and international law. (original abstract)

6

Czy sądy w Polsce mogą nie stosować prawa wtórnie niekonstytucyjnego?

67%

Kos K.

|

2019

|

nr nr 46

132-154

XX

W orzecznictwie sądowym pojawia się koncepcja pomijania norm ustawowych zidentyfikowanych jako wtórnie niekonstytucyjne. Postawić należy jednak pytanie, czy takie podejście jest możliwe w ramach polskich uwarunkowań systemowych. Z jednej bowiem strony to pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego stanowi podstawowy instrument do kwestionowania konstytucyjności normy prawnej. Ponadto zasada związania sędziów Konstytucją i ustawami zdaje się sugerować, że sądy nie mają kompetencji do niestosowania obowiązujących norm ustawowych. Z drugiej strony zasada bezpośredniego stosowania Konstytucji mogłaby w pewnych - ściśle określonych - przypadkach zezwalać na niezastosowanie niekonstytucyjnej regulacji. Koncepcja wtórnej niekonstytucyjności prawa opiera się na przypisywaniu wyrokom TK szerszych skutków niż jedynie derogacji norm wskazanych w sentencji. Charakter orzeczeń TK wydaje się jednak nie wykluczać takiego podejścia. Należy jednak zastanowić się, czy koncepcja wtórnej niekonstytucyjności prawa nie wywołuje niemożliwych do rozwiązania problemów na płaszczyźnie stosowania prawa. Pewne pole do analizy daje orzecznictwa sądowego. Przykładowo warto rozważyć sytuację, gdy Trybunał orzekł o zgodności z Konstytucją normy ustawowej uznawanej za wtórnie niekonstytucyjną (i pomijanej) przez sądy. (abstrakt oryginalny)

EN

In the adjudication of Polish courts there has appeared the concept of omitting legal norms identified as secondary unconstitutional. But the question is, whether this statement is possible in the Polish legal system. On the one hand, the question of law to the Constitutional Tribunal is a basic instrument enabling the courts to question the constitutionality of law. Moreover, the principle that judge subjects only to the Constitution and statues seems suggesting that courts do not have a competences to not applying valid legal norms. On the other hand the principle of direct application of the Constitution could allow not to apply unconstitutional regulations in some strictly specified situations. The concept of the secondary unconstitutionality hinges on attributing broaden consequences to the rulings of the Constitutional Tribunal than only derogation strictly legal norms indicated in the verdict. It seems that features of the judgments of the Constitutional Tribunal do not cross out this conception. Although, it should be considered, if the concept of the secondary unconstitutionality does not result problems, which are impossible to solve during the process of app the law. For instance, it is worth considering a situation, when the Constitutional Tribunal adjudged that legal norm, which was treated as secondary unconstitutional (and omitted by the courts) is consistent with the Constitution. (original abstract)