Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Badanie własności metod normowania wykorzystywanych w rangowaniu obiektów społeczno-gospodarczych

100%

Nermend K.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług

|

2013

|

nr nr 103 Rola funduszy unijnych w rozwoju społeczno-gospodarczym regionu

171-186

XX

W artykule przedstawiono badania wpływu szumu informacyjnego i brakujących danych na wyniki normowania. Badania przeprowadzono na symulowanych zbiorach danych wygenerowanych w celu badania własności metod normowania. Skupiono się na części formuły normowania odpowiedzialnej za przesunięcie zbioru obiektów. (abstrakt oryginalny)

EN

This article presents a study on the impact of information noise and missing data on the results of normalization. The study was conducted on simulated data sets generated in order to investigate the properties of normalization methods. This article focuses on the standardization formula responsible for moving the set of objects. (original abstract)

2

Economics of New Pragmatism in Contemporary Society : Identity, Aims, Method

80%

Kolodko G. W.

Polish Sociological Review

|

2021

|

nr nr 4 (216)

431-450

EN

Modern economic thought does not provide a satisfactory explanation of current socio-economic reality, nor does it propose effective methods for solving the world's mounting problems, especially at the macroeconomic and macrosocial level. The "beyond-GDP" reality requires a "beyond-GDP" economic theory on which to base a development strategy which is triply balanced-economically, socially, and ecologically. The new goal of economic activity cannot be a simple maximization of profit and a quantitative increase in production. The interests of private capital should be subordinated to long-term public interests through a re-institutionalization of the market economy. The enormous changes occurring in technology, the economy, society, culture, and the natural environment force us to abandon orthodox economics and look for innovative economic views. One such approach would be a new pragmatism-an eclectic, interdisciplinary theory focused on a future-oriented socioeconomic policy. (original abstract)

3

Scientific Justifiability of the Normative Economics

80%

Sosenko K.

Argumenta Oeconomica Cracoviensia

|

2003

|

nr no 2

51-67

EN

Contemporary philosophy of knowledge (epistemology) compels the rethinking of whether the well-known division into positive and normative economics is justifiable. Is this division still valid, and if so why? The importance of this issue is linked to the following question: how should we pursue economics? From this perspective, let us examine what light contemporary philosophy of knowledge sheds on methods of formulating economic theories, their certainty and applicability. (fragment of original text)

4

Foresight in Normative Economics - an Example of a Public University

80%

Sadowska B.

|

nr nr 1

33-39

EN

Research background: The research area covered the issue of foresight from the perspective of normative economics exemplified by a public university. Foresight is a method that supports making decisions and facilitates mobilization to joint actions, which is reflected in normative economics. An economic entity, for example, a public university, can carry out tasks more efficiently and effectively using foresight instruments. Purpose of the article: The aim of the study is to (1) identify the possibilities of using the foresight method in the activities of a public university, (2) indicate areas of public university activity that should be improved with the use of foresight instruments from the point of view of economic effectiveness and efficiency, (3) identify barriers limiting application of the foresight method. Methods: participant observation, critical analysis of the literature on the subject, Delphi method, CAWI survey technique. Findings & Value added: Foresight can be analysed within the framework of normative economics. When using the participant observation method and other research methods, it can be concluded that foresight is gaining more and more importance in achieving the goals and tasks of a public university. There are areas that should be covered by foresight in the first place, as they are important for the effective and efficient achievement of results by public universities. This method is subject to certain barriers that limit the possibilities of its application at a public university. Research limitations/implications: The proposed FORx index was designed for public universities operating in Poland Originality/value: The FORx index is a universal tool that can be used to improve the practices of public universities. With the index, stakeholders obtain information about which foresight instruments are currently used by these entities and which tools they want to use in the next year of their activity.(original abstract)

5

O "metamorfozach" ekonomii dobrobytu

80%

Rybicki W.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2017

|

nr nr 481 Efektywność - rozważania nad istotą i pomiarem

73-93

XX

W artykule naszkicowano historię ekonomii dobrobytu (ED), podkreślając "hybrydowy" charakter tej koncepcji teoretycznej i odwieczne swary dotykające racji naukowego bytu tej konstrukcji myślowej, głównie "starej ED" - "normatywnej herezji", pozbawionej mocy objaśniającej ("folklor" omawianej tematyki). Impulsem do zaistnienia "nowej" ED była idea porządku Pareta i ordynalnego ujęcia użyteczności. Od czasów "wczesnego Arrowa" środek ciężkości "nowej" ED przesuwa się w kierunku teorii wyboru społecznego, agregacji preferencji, a następnie: polityki energetycznej, bio-ekonomii i ekonomii środowiska. Celem pracy jest zwrócenie uwagi na "horyzontalną mutację" ED. Idee trwałości (sustainability) rozwoju ekonomiczno-społecznego można włączyć do obszaru badawczego "najnowszej" ED: "Dynamic Welfare Eonomics" (Goeffreya Heala), "New Welfare Economics for Sustainability" (Johna Gowdy'ego). W pracy przywołano klasyczne koncepcje Hotellinga, Hartwicka i Solowa, dylemat granic zastępowalności (weak vs strong sustainability), "zielone" mutacje kanonicznych reguł ekonomicznych oraz podkreślono rolę technik dyskonta.(abstrakt oryginalny)

EN

In the article the history of the Welfare Economics (EW) is outlined. The "hybrid character" of this theoretical concept is stressed as well as "eternal quarrels" concerning the "scientific being" of this mental construct, mainly "the old one" (OWE) as a "normative heresy, lacking in any explanatory power" (the part belongs, in fact, to the "folklore" of the subject). Since the early scientific activity of Kenneth Arrow, the center of "new" WE (NWE) has been moving to the social choice theory, preferences aggregation, energetic policy, bio-economics and the environmental economics. The paper aims to notice a "horizontal mutation" of WE. The ideas of sustainability of socio-economic development can be "included" into research field of WE: J. Heal's "Dynamic Welfare Eonomics" (DWE) and J. Gowdy's "New Welfare Economics for Sustainability" (NWES). The conceptions of H. Hotelling, J. Hartwick, R. Solow and the (basic) problem of "limits of substitution" are mentioned (as well as s.c. "green mutations" of economics' rules and categories). The importance of discounting principles is also stressed.(original abstract)

6

Normative Ecological Economics as a Condition for Sustainable Development

60%

Śleszyński J.

|

nr nr 4 (83)

8-19

XX

Celem tego artykułu jest podkreślenie rzeczywistej konkurencyjności między ekonomią pozytywną a ekonomią normatywną. Artykuł rozpoczyna się od przedstawienia tej kontrowersji, która jest tylko pretekstem do analizy konkretnego pola działania ekonomii ekologicznej. Podejście normatywne w ekonomii ekologicznej jest potrzebne w trudnym wieku narastających deficytów i stawiania czoła zagrożeniom dla trwałości biologicznej i społecznej. Wiarygodne dane z biologii, fizyki, chemii i medycyny informują o tym, co jest naprawdę niebezpieczne. Tym samym sugerują kierunki zmian i ich niezbędną skalę. Podejście normatywne, oparte na wytycznych nauk podstawowych, pozwala tworzyć teorie i modele ekonomiczne, a następnie wyprowadzać konkretne, ilościowe przesłanki dla działań podejmowanych w gospodarce. Teza tego artykułu sprowadza się do stwierdzenia, że efektywne zaangażowanie ekonomii ekologicznej w teoretyczne i praktyczne rozwiązywanie problemów zrównoważonego rozwoju jest możliwe tylko poprzez zastosowanie podejścia normatywnego. (abstrakt oryginalny)

EN

This paper aims to highlight the absolute competitiveness between positive and normative economics. The article presents this controversy as a pretext to analyse a specific field of operation of ecological economics. The normative approach in the ecological economics is needed in the complex age of increasing deficits and confronting threats to biological and social sustainability. Reliable data from biology, physics, chemistry and medicine inform us what is dangerous. They also suggest directions of changes and their necessary scale. The normative approach, based on the guidelines from the basic natural sciences, allows for the creation of economic theories and models and then derives specific, quantitative premises for actions taken in the economy. The thesis of this article boils down to the statement that the effective involvement of ecological economics in the theoretical and practical solving of sustainable development problems is possible only through the use of the normative approach. (original abstract)

7

Antropocen jako wyzwanie dla rozwoju społeczno-gospodarczego

60%

Baum R.

Intercathedra

|

2019

|

nr nr 41(4)

313-320

XX

Narastające zmiany klimatyczne to przedmiot licznych badań. Stawiane są diagnozy dotyczące przyczyn zachodzących zjawisk. Do narastającego wpływu człowieka na funkcjonowanie procesów przyrodniczych zachodzących w skali planety nawiązuje termin "antropocen". Z uwagi na zaangażowanie w problematykę przedstawicieli różnych dziedzin i dyscyplin nauki - podobnie jak w przypadku wcześniejszego pojęcia zrównoważonego rozwoju - można już mówić o interdyscyplinarnym, wielowymiarowym zwrocie w stronę antropocenu. W debacie na temat antropocenu i kryzysu klimatycznego podnoszona jest również kwestia korekty istniejących modeli i paradygmatów ekonomicznych. W artykule, na podstawie analizy literatury przedmiotu, zidentyfikowano najważniejsze współczesne wyzwania, które mają związek z globalnym rozwojem społeczno-gospodarczym w epoce antropocenu. Autor usiłuje stwierdzić, w jaki sposób nauki ekonomiczne odnoszą się do tych wyzwań w sensie poznawczym (opisowo-wyjaśniającym) i odpowiedzieć na pytanie, czy normatywna ekonomia i polityka gospodarcza są zdolne do racjonalnej reakcji na zidentyfikowane wyzwania. W konkluzji wskazuje, jak złożonym problemem jest opracowanie modelu rozwoju, który zapewniłby dobrobyt społeczeństwu, a nie wymagał ciągłego wzrostu gospodarczego. W zrozumieniu zachodzących zjawisk może pomóc heterodoksja w ekonomii i podejście interdyscyplinarne.(abstrakt oryginalny)

EN

Increasingly rapid climate changes have been the subject of numerous studies which diagnose the reasons behind these phenomena. "Anthropocene" is a term proposed to describe the growing influence of humans on the functioning of natural processes occurring around the globe. Just like the earlier concept of sustainable development, anthropocene attracts involvement of representatives of various scientific fields and disciplines. Therefore, an interdisciplinary, multidimensional transition to anthropocene is already a fact. The issue of adjustments to existing economic models and paradigms is also part of the debate on anthropocene and climate crisis. Based on an analysis of the literature on the subject, this paper identified the key contemporary challenges associated with global socioeconomic development in the anthropocene era. The author attempts to determine how economic sciences address these challenges in a cognitive (descriptive and explanatory) sense, and to answer the question whether normative economics and economic policies are capable of rationally responding to the challenges identified. In conclusion, the paper indicates how complex it is to propose a development model that would ensure social wellbeing without the need for continuous economic growth. Heterodoxy in economics and an interdisciplinary approach can help understanding the current phenomena.(original abstract)

8

Ekonomia jako nauka porównawcza a problem sądów wartościujących

60%

Bałtowski M.

|

tom 259

9-18

PL

Autor poddaje krytyce tradycyjny podział ekonomii na „pozytywną” oraz „normatywną”. Twierdzi, że rzeczywistym przedmiotem badań ekonomii nie jest enigmatyczna gospodarka, lecz zróżnicowane systemy gospodarcze, których porównywanie łączy ze sobą ujęcie opisowe z wartościującym. W konsekwencji autor dochodzi do wniosku, że sądy wartościujące, od których odżegnuje się ortodoksyjna ekonomia, są jej naturalnymi, immanentnymi elementami. Twierdzenia te zostały zilustrowane analizą poglądów najwybitniejszych przedstawicieli nauki ekonomii w jej historycznym rozwoju (Smith, Marks, Keynes) oraz odwołaniem do poglądów Grzegorza W. Kołodki w ramach tzw. nowego pragmatyzmu.

EN

The author criticizes the traditional division between positive and normative economics. The author claims that real subject of economics is not an enigmatic economy, but different, specific economic systems and comparing of these systems combines the descriptive and the normative approach. Consequently, the author concludes that the normative statements that are rejected by the orthodox economics, are its natural, immanent parts. These claims have been illustrated by the analysis of the views of the most eminent representatives of economic science in the history (Smith, Marx, Keynes) and by the reference to Kolodko’s new pragmatism.

9

Why Should Accounting Science Be More Normative?

60%

Kabalski P.

|

nr nr 144

61-72

XX

W ostatnich latach wobec problemów ekonomicznych trapiących świat nasiliły się głosy wskazujące na konieczność powrotu ekonomii do wartości. W odniesieniu do nauki ekonomii oznacza to zwrot w stronę podejścia normatywnego. Autor popiera to stanowisko i nawołuje do przyjęcia go również w nauce rachunkowości. Celem artykułu jest zwrócenie uwagi na potrzebę zastosowania w rachunkowości podejścia normatywnego w większym niż dotychczas zakresie, przedstawienie wynikających z tego korzyści oraz wskazanie kilku istotnych problemów, do rozwiązania których nauka rachunkowości w wydaniu normatywnym mogłaby się znacząco przyczynić. (abstrakt oryginalny)

EN

Faced with the economic problems vexing the world in recent years, we have witnessed an increased number of voices pointing to the need to redirect economics towards values. In relation to economics as a science, it means a shift towards a normative approach. The author supports this view and encourages the adoption of the normative approach in the area of accounting. The aim of the article is to point out the need to apply the normative approach in accounting to a greater extent than before, to present the benefits resulting from the approach and to indicate several vital problems that normative accounting could contribute to solving. (original abstract)

10

Teoria legitymizacji a funkcje rachunkowości

60%

Jastrzębowski A.

|

nr nr 4

50-60

XX

W artykule przedstawiono problem wpływu teorii legitymizacji na kształtowanie się funkcji rachunkowości. Obecnie rachunkowość traktowana jest jako zbiór teorii i subteorii, które najczęściej dzieli się na teorie normatywne i pozytywne. Jedną z teorii wykorzystywanych w badaniach z zakresu rachunkowości jest teoria legitymizacji. Legitymizacja może być rozumiana jako założenie, że działania jednostki są pożądane przez otoczenie i zgodne z normami i wartościami społeczności. W znaczący sposób oddziałuje ona na rozwój pełnionych przez rachunkowość funkcji. Opracowanie zostało podzielone na cztery części. Na początku zaprezentowano przegląd teorii rachunkowości z podziałem na teorie pozytywne i normatywne. Następnie szczegółowo scharakteryzowano teorię legitymizacji. W trzeciej cześć przedstawiono najczęściej identyfikowane w literaturze funkcje rachunkowości. Ostatni punkt pracy zawiera rozważania na temat oddziaływania teorii legitymizacji na rozwój funkcji rachunkowości.(abstrakt oryginalny)

EN

This article introduces the problem of the impact of legitimacy theory on accounting functions. At the current stage of development, accounting is a set of theories and sub-theories, which are typically divided into normative and positive theories. One of the theories which are used in research in the field of accounting is legitimacy the ory. Legitimacy can be understood as an assumption that the actions of individuals are required by the environment and that they comply with the norms and values of the community. It significantly affects the development of accounting functions. The paper is divided into four parts. To begin with, it presents an overview of accounting theory divided into positive and normative theories. Then it characterizes in detail the theory of legitimacy. The third part delineates the accounting functions which are most frequently identified in the literature. The last section of the article discusses the impact of legitimacy theory on the development of accounting functions.(original abstract)

11

Czy dobro i zło są kategoriami ekonomicznymi? Perspektywa historii myśli ekonomicznej

60%

Giza W.

Zeszyty Naukowe / Polskie Towarzystwo Ekonomiczne

|

2010

|

nr nr 8

195-207

XX

Celem opracowania była próba pokazania, w jaki sposób kategorie należące do aksjologii: dobro i zło stanowiły przedmiot zainteresowania teorii ekonomii. Za główną tezę przyjął autor stwierdzenie, że na gruncie wąsko rozumianej współczesnej teorii ekonomii kategorie: dobro i zło nie należą do teorii ekonomii. Jednocześnie stwierdził, że każda forma działalności ludzkiej, również ta w sferze gospodarowania, podlega osądowi etycznemu. W celu uzasadnienie powyższej tezy, w pierwszej części autor przedstawił ewolucję teorii ekonomii w kontekście sporu o znaczenie sądów normatywnych na jej gruncie. Rozważania w drugiej części podporządkował poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie dotyczące obszarów ekonomii, w których kategorie aksjologiczne: dobro i zło wciąż stanowią przedmiot dyskursu naukowego. (fragment tekstu)

EN

The objective of the paper is to analyze the meaning of the axiological concepts of good and evil from the perspective of the economic theory. The paper presents the perspective of the history of economic thought and discusses the evolution of approach in which the notion of good and evil has aroused the interest of economic theoreticians. The main thesis of the paper is the statement according to which the notion of "good" and "evil" is not part of the narrowly understood contemporary economic theory. This view, however, is only held by the economic theory which aspires to be referred to as mainstream economics. A broader approach to the problem of choice justifies the statement that departure from normative assessments in the context of business entities' economic decisions is not possible.(original abstract)

12

Ewolucja ekonomii a nowy pragmatyzm Grzegorza W. Kołodki

51%

Bałtowski M.

|

2015

|

nr nr 5

575-593

XX

Artykuł nawiązuje do tekstu G.W. Kołodki ("Ekonomista" 2014, nr 3) i polemiki z nim autorstwa A. Matysiaka ("Ekonomista" 2015, nr 2). Autor uważa, że polemika A. Matysiaka nie uwzględnia należycie tego, co w dorobku Kołodki wydaje się najciekawsze i najważniejsze, tj. nowatorskiego spojrzenia na ekonomię i jej współczesne cele. Artykuł składa się z trzech części. W pierwszej, metodologicznej, rozważane są cele nauki ekonomii z uwzględnieniem szczególnych cech jej przedmiotu badań, tj. gospodarki - zmienności i różnorodności oraz teleologicznego charakteru. Autor neguje tradycyjny podział ekonomii na pozytywną oraz normatywną. Wprowadza pojęcie "dobrej gospodarki" (dobrego systemu gospodarczego), które w części drugiej analizuje w aspekcie rozwoju myśli ekonomicznej od A. Smitha i D. Ricardo poprzez K. Marksa, J.M. Keynesa aż do współczesnej ekonomii dobrobytu. Część trzecia poświęcona jest analizie kluczowych elementów koncepcji "nowego pragmatyzmu" zaproponowanej przez G.W. Kołodkę. Autor skupia uwagę na poglądach Kołodki na kształt i cele współczesnej nauki ekonomii oraz jego rozumieniu kategorii "dobrej gospodarki". Dochodzi do wniosku, że koncepcja nowego pragmatyzmu, odległa od mainstreamowej współczesnej ekonomii, wychodzi naprzeciw aktualnym potrzebom zmieniającego się świata, a jednocześnie jest silnie osadzona w nurcie poznawczym nauki ekonomii sięgającym jej smithowskich początków. (abstrakt oryginalny)

EN

The paper refers to the article recently published in this journal by Grzegorz W. Kołodko ("Ekonomista", 2014, no. 3) and the polemics written by Andrzej Matysiak ("Ekonomista", 2015, no. 2). The author argues that the polemicist did not fully considered the most interesting and valuable elements of Kołodko's contribution, e.i. a new innovative look at economics and its contemporary aims. The paper is composed of three parts. The first, methodological part includes a discussion of the ultimate aims of economic sciences with the consideration of special features of its subject (economy): its variability, variety, and teleological character. The author rejects the traditional division between positive and normative economics. He introduces the concept of a 'good economy' (good economic system), which is then analysed in part two in the framework of the development of economic thought from Smith and Ricardo, through Marx and Keynes, up to the modern welfare economics. The third part is devoted to the analysis of the key elements of the concept of, new pragmatism, proposed by G.W. Kołodko. The author focuses on Kołodko's views on the contents and aims of contemporary economics and its understanding of the category of a 'good economy'. He concludes that the concept of 'new pragmatism', which is remote from the main-stream contemporary economics, tries to meet the present needs of the changing world while being well settled in the cognitive current of economics dating back to its Smithsonian origins. (original abstract)

13

Normatywność założeń o racjonalności w ekonomii

51%

Stańczyk Z. J.

|

nr nr 537

13-25

XX

Zastosowane w teorii pozytywnej ekonomii założenia racjonalności indywidualnej aktywności zawierają elementy normatywne. Autor podejmuje analizę dwóch spraw: preferencji podczas podejmowania pojedynczych założeń dotyczących wartości decyzji, częstotliwości przyjętych dla teorii gier założeń powszechnie stosowanej wiedzy oraz używania własnych preferencji, tylko podczas podejmowania działań.

EN

The applied in the positive economic theory assumptions of rationality of an individual's activity contain normative elements which are most often not sufficiently explained, and arguments justifying their acceptance are highly questionable. To support this claim two cases have been analyzed: of preferences while making individual on assumption of consistency decisions and frequently adopted in the game theory assumption of the common knowledge and using one's own preferences only when taking action. (original abstract)

14

Teoria Hansa Kelsena jako ekstremalne zło w nauce prawa

51%

Rzymowski J.

Przegląd Prawa Publicznego

|

2024

|

nr nr 6

5-14

XX

Publikacja zawiera omówienie teorii Hansa Kelsena oraz wszechstronną jej krytykę. Normatywizm jest teorią, która składa się z niepotrzebnych, wymyślonych elementów, utrudniających i czyniących mętnym wywód prawniczy. Teoria Kelsena wydaje się hybrydą teorii Johna Austina z dowodem ontologicznym autorstwa Anzelma z Canterbury. Celem artykułu jest zaprezentowanie braków normatywizmu oraz podstawowych wypowiedzi krytycznych dotyczących tej teorii.(abstrakt oryginalny)

EN

The publication contains a discussion and comprehensive criticism of Hans Kelsen's theory. Normativism is a theory that consists of unnecessary, invented elements making legal arguments difficult and unclear. Kelsen's theory seems to be a hybrid of John Austin's theory and the ontological argument of Anselm of Canterbury. The objective of the article is to present the shortcomings of normativism and basic critical statements on this theory.(original abstract)

15

Podstawy teoretyczne i metodologiczne nowego pragmatyzmu

51%

Matysiak A.

|

2015

|

nr nr 2

263-270

XX

W artykule Nowy pragmatyzm, czyli ekonomia i polityka dla przyszłości prof. G.W. Kołodko stwierdza, że "dobra ekonomia to nie tylko opis świata, to także instrument jego zmiany na lepsze" ("Ekonomista" 2014, nr 2, s. 178). Teza ta jest banalnie prawdziwa, jeżeli przez opis świata będziemy rozumieć prawa i teorie ekonomiczne dobrze potwierdzone przez praktykę. Powstaje w związku z tym pytanie: Jakie podstawy teoretyczne ma nowy pragmatyzm zaproponowany przez autora? Ponadto zależność między teorią pozytywną i normatywną nie jest tak prosta, jak to zakłada autor, ponieważ z opisu świata nie można logicznie wyprowadzić zaleceń, rekomendacji dla praktyki gospodarczej. Ważne są zatem również aspekty metodologiczne, przyjęte implicite w koncepcji nowego pragmatyzmu, czyli precyzyjne odróżnienie praw ekonomicznych, teorii od norm, które są instrumentem zmiany na lepsze. (fragment tekstu)

16

Normatywny i pozytywny charakter kategorii rozwoju trwałego

51%

Fiedor B. , Graczyk A.

|

2016

|

nr nr 1 (79)

3-13

XX

Celem artykułu jest próba określenia mikroekonomicznych podstaw koncepcji rozwoju trwałego, z ukazaniem zarazem, iż mikroekonomiczne przesłanki normatywne i pozytywne tego rozwoju są (powinny być) postrzegane jako komplementarne, a nie konkurencyjne czy wykluczające się. Ujęcie normatywne rozwoju trwałego oznacza, iż kategorię tę traktuje się jako pewien wzorzec lub postulowany zintegrowany ład. Ujęcie pozytywne ustala, że dąży się do identyfikacji czynników i przesłanek działających na poziomie mikropodmiotów gospodarczych. Umożliwiają one bądź uprawdopodobniają przejście od dotychczasowych wzorców rozwoju do rozwoju trwałego. Podstawą poznawczą objaśniania zachowań mikroekonomicznych w szeroko rozumianej sferze gospodarowania zasobami środowiska nie może być odwołanie się do koncepcji homo oeconomicus i immanentnie z nią związanej hipotezy maksymalizacji użyteczności. W artykule autorzy określają przesłanki, które współcześnie pozwalają na stwierdzenie o kształtowaniu się mikroekonomicznego modelu zachowań czy modelu behawioralnego, określanego w literaturze przedmiotu jako homo sustinens. (abstrakt oryginalny)

EN

The goal of the paper is to define the microeconomic foundations of sustainable development, and to prove that its normative and positive prerequisites should be perceived as complimentary and not competitive or mutually exclusive. The normative approach towards sustainable development implies that this category is regarded as a development pattern or integrated order. The positive approach involves striving for the identification of factors and premises which apply to microeconomic entities. They enable a transition from the hitherto prevailing development patterns to sustainable development, or at least make it plausible. To explain microeconomic behaviours in the sphere of broadly understand natural resources management, it is not enough to take as one's cognitive foundation the notion of homo oeconomicus and utility maximization hypothesis. In the paper, the authors define the conditions that are necessary for the realisation of the model of microeconomic behaviour (or behavioural model) which is described in the subject literature as homo sustinens. (original abstract)

17

O ekonomii normatywnej i pozytywnej w perspektywie założenia o chaotyczności zjawisk ekonomicznych

51%

Mrowiec M.

Ekonomista

|

2022

|

nr nr 1

7-22

XX

W artykule jest rozważany problem podziału ekonomii na pozytywną i normatywną, a także jego reinterpretacji ze względu na założenia teorii chaosu deterministycznego dla zjawisk ekonomicznych i funkcjonowania rynku. Pytanie badawcze wyrażone jest jako wątpliwość, czy przyjmowanie postulatów idealistycznych oraz opartych na nich sądów wartościujących w ekonomii jest uzasadnione lub przydatne, gdyby omawiane zjawiska okazały się wyłącznie chaotyczne. Odniesiono się do kwestii przedmiotu działalności inwestycyjnej, zwracając uwagę na historyczny zarys kształtowania się podstawowych kategorii ekonomicznych właściwych dla ekonomiki inwestowania. Przedmiot rozważań został podporządkowany założeniom ekonomii złożoności i teorii chaosu deterministycznego, przy czym niektóre ich elementy przedstawiono jako argumenty za zasadnością stosowania ich wobec badań rynków finansowych i systemu gospodarczego. Po wprowadzeniu klasycznego podziału ekonomii na pozytywną i normatywną zwrócono uwagę na specyfikę interpretacji tego podziału w świetle teorii chaosu. Sprawdzono zasadność tego podziału, przy czym stwierdzono, że duży stopień niepewności wyników w dynamice chaotycznej ogranicza sądy bezwzględnie pewne, a wobec tego większą wagę należy przypisać podejściu normatywnemu. Rozważania zostały rozszerzone o kilka spostrzeżeń wskazujących na otwarte kwestie i postulaty procedur badawczych w ramach ekonomii złożoności dotyczące decyzji inwestycyjnych. (abstrakt oryginalny)

EN

The article considers the problem of the division of economics into positive and normative, as well as its reinterpretation due to the assumptions of the theory of deterministic chaos for economic phenomena and the functioning of the market. The research question is expressed as a doubt whether adopting idealistic postulates and the related value judgments in economics is anyway justified or useful if the phenomena under discussion turned out to be purely chaotic. The issue of the subject of investment activity was raised, paying attention to the historical outline of the constitution of the basic economic categories relevant to the economics of investment. The subject of the considerations was subordinated to the assumptions of the complexity economics and the theory of deterministic chaos, with some of their properties presented as arguments for the legitimacy of applying them to research on financial markets and the economic system. After introducing the classical division of economics into positive and normative, attention was drawn to the specific interpretation of this division in terms of the chaos theory. The legitimacy of this division was checked, while it was found that the high degree of uncertainty of the results in the chaotic dynamics limits the judgments absolutely sure, and therefore a greater importance should be given to the normative approach. The considerations have been extended by several observations pointing to open issues and postulates of research procedures within the complexity economics applicable for investment decisions. (original abstract)

18

Z metodologii nauk ekonomicznych: struktura logiczna ujęcia pozytywnego i normatywnego

51%

Lipowski A.

|

nr nr 2

195-217

XX

W artykule przedstawiony jest strukturalny sposób metodologicznej interpretacji ujęcia pozytywnego i normatywnego w naukach ekonomicznych. Sposób ten polega na rozpatrywaniu tych ujęć w ekonomii i polityce gospodarczej w ramach ich struktury logicznej. Elementami tej struktury są: ekonomia pozytywna i pozytywna polityka gospodarcza oraz ekonomia normatywna i normatywna polityka gospodarcza. Związek tych elementów ma miejsce, gdy ekonomia pozytywna i pozytywna polityka gospodarcza dostarczają ekonomii normatywnej teoretycznej wiedzy o czynnikach sprawczych określonych wymiarów wybranych zjawisk gospodarczych. Z kolei, na podstawie oceny tych wymiarów i ich czynników, ekonomia normatywna wytycza normatywnej polityce gospodarczej cele normatywne. Wreszcie ta ostatnia dokonuje wyboru narzędzi ekonomicznych, za pomocą których winna cele te osiągnąć. Implikacją strukturalnego sposobu metodologicznej interpretacji powyższych ujęć jest ukazanie ich w nowym świetle w porównaniu z interpretacją tradycyjną, w której oddzielnie rozpatruje się ekonomię i politykę gospodarczą.

EN

In this methodological paper I present a structural way of the interpretation of the positive vs normative approach in economic sciences. This interpretation consists of the analysis of those approaches in economics and economic policy within the conceptual framework of their logical structure. The related elements of this structure are: positive economics and positive economic policy as well as normative economics and normative economic policy. Those elements interrelate when positive economics and positive economic policy provide normative economics and normative economic policy with theoretical knowledge on certain dimensions of the factors of selected economic events. Whereas on the basis of the judgments of those dimensions and their factors the task of normative economics is to set normative purposes to normative economic policy. Then, the latter chooses economic instruments that achieve those purposes. The implication of the structural way of a methodological interpretation of the foregoing approaches is to portray them in the new light in comparison with the traditional interpretation that analyses separately economics and economic policy.(original abstract)

19

Ekonomia jako nauka porównawcza a problem sądów wartościujących

51%

Bałtowski M.

Studia Ekonomiczne / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

|

2016

|

nr nr 259

9-18

XX

Autor poddaje krytyce tradycyjny podział ekonomii na "pozytywną" oraz "normatywną". Twierdzi, że rzeczywistym przedmiotem badań ekonomii nie jest enigmatyczna gospodarka, lecz zróżnicowane systemy gospodarcze, których porównywanie łączy ze sobą ujęcie opisowe z wartościującym. W konsekwencji autor dochodzi do wniosku, że sądy wartościujące, od których odżegnuje się ortodoksyjna ekonomia, są jej naturalnymi, immanentnymi elementami. Twierdzenia te zostały zilustrowane analizą poglądów najwybitniejszych przedstawicieli nauki ekonomii w jej historycznym rozwoju (Smith, Marks, Keynes) oraz odwołaniem do poglądów Grzegorza W. Kołodki w ramach tzw. nowego pragmatyzmu. (abstrakt oryginalny)

EN

The author criticizes the traditional division between positive and normative economics. The author claims that real subject of economics is not an enigmatic economy, but different, specific economic systems and comparing of these systems combines the descriptive and the normative approach. Consequently, the author concludes that the normative statements that are rejected by the orthodox economics, are its natural, immanent parts. These claims have been illustrated by the analysis of the views of the most eminent representatives of economic science in the history (Smith, Marx, Keynes) and by the reference to Kolodko's new pragmatism. (original abstract)

20

Ideał ekonomii wolnej od sądów wartościujących

51%

Czarny B.

Zeszyty Naukowe / Szkoła Główna Handlowa. Kolegium Gospodarki Światowej

|

2010

|

nr nr 28

83-100

XX

W tym artykule analizuję poglądy ekonomistów, którzy przez kilkaset lat pisali o sądach wartościujących w ekonomii. Zdaniem historyków i metodologów ekonomii [np. Hutchison 1964; Blaug 1992; Caldwell 1982; Boland 1982] to ci autorzy najsilniej wpłynęli na spory o naturę ekonomii pozytywnej i normatywnej. Jak to ujął Terence Hutchison: "Ten dwuczłonowy podział na twierdzenia normatywne i pozytywne, a także założenie, że można i należy się nim w sposób jasny i precyzyjny posługiwać, przez około sto lat [...] stanowiły niemalże podstawowy dogmat «ortodoksyjnej» metodologii ekonomii" [Hutchison 1964, s. 18]. O tym, że "dogmat" ten nadal obowiązuje, świadczy lektura podręczników i encyklopedii ekonomicznych. Jego treść i funkcje staram się ujawnić.(abstrakt oryginalny)

EN

In the article, the author examines views of the most important participants in debates on the nature of positive and normative economics, and their relations. Views of N. Senior, J.S. Mill, J.E. Cairnes, J.M. Keynes, M. Weber, L. Robbins and M. Friedman are presented. Firstly, they are of the opinion that descriptive statements differ logically from value judgements, only the former can be true or false. Secondly, proposals put forward by economists should be free of value judgements. Such ideal of economics carries out many functions: it protects against dogmatism and against insolvable and time-consuming arguments; it prevents economists from using authority of science to justify for instance the political goals. An opinion is also put forward that this is an instrument to defend the way how both the economy and the society are organised.(original abstract)