Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Czyn nieuczciwej konkurencji związany z udostępnianiem informacji gospodarczych a podmioty prawa pracy

100%

Pochopień S.

|

nr nr 1

33-40

XX

W art. 17f ustawy z 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji został stypizowany czyn nieuczciwej konkurencji polegający na przekazaniu informacji gospodarczej do biura informacji gospodarczej z naruszeniem ustawy z 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych albo niezażądaniu aktualizacji albo usunięcia informacji mimo zaistnienia takiego obowiązku zgodnie z tą ustawą. Celem artykułu jest wykazanie, że charakteryzowany delikt może zaistnieć między podmiotami prawa pracy. (abstrakt oryginalny)

EN

Article 17f of The Act of 16 April 1993 on Suppression of Unfair Competition as an act of unfair competition qualifies submitting business information by a creditor to the business information office in violation of the Act of 9 April 2010 on providing access to business information and on business data exchange or a creditor's failure to update or delete business information despite the occurrence of an obligation to update or delete the same pursuant to the abovementioned Act. The aim of this work is to demonstrate that such an act of unfair competition could materialize between labour law entities. (original abstract)

2

Znaczenie i rola pojęcia "marży handlowej" na tle art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

100%

Markiewicz J.

|

nr nr 3

127-139

XX

Niefortunne użycie pojęć "marży handlowej" i "pobierania innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży" w treści art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji doprowadziło do pojawienia się w orzecznictwie na gruncie tego przepisu szeregu paradoksów. Kierując się dyrektywami wykładni celowościowej sądy uznają, że kwoty, o które obniża się cenę sprzedaży towaru (w drodze zastosowania rabatów, upustów, bonusów, itp. mechanizmów jej kształtowania), a które kształtują wysokość "marży handlowej", należy traktować jako opłaty "inne niż marża handlowa", zaś zachowanie tych kwot przez nabywcę jest "pobraniem" opłaty, mimo iż żadne przesunięcie majątkowe nie ma w takiej sytuacji miejsca. Wykładnia ta jest słusznie krytykowana w doktrynie, gdzie postuluje się zaniechanie stosowania art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. na rzecz innych przepisów w sytuacjach, gdy konieczne byłoby uznanie opłat innych niż marża handlowa także za opłaty zawierające się w marży handlowej.(abstrakt oryginalny)

EN

Unfortunate employment of the terms 'commercial margin' and 'collecting fees other than commercial margin for accepting goods for sale' within Article 15.1 (4) of the Combating Unfair Competition Act 1993 has led to a number of paradoxes within the case law. Focusing on the aim of the regulation the courts are of the opinion that the amounts by which sale price is reduced (through rebates, bonuses and other mechanisms of price fixing), thus affecting the 'commercial margin', should be deemed to be fees 'other than commercial margin', while retention of these amounts should be deemed to amount to 'collecting' such fees, even though no value flow is present. This interpretation is rightly criticised in the legal literature, which calls for refraining from the application of Article 15.1 (4) (in favour of other regulations) where it would lead to determining that fees other than commercial margins are at the same time fees contained in the commercial margin.(original abstract)

3

Koniec zwykłych proszków

100%

Szymborski F.

|

nr nr 10

34-36

XX

Polskie prawo dopuściło możliwość stosowania reklamy porównawczej. Co zyskują klienci? Jak wykorzystują to reklamodawcy?

4

Analiza przedinwestycyjna jako element integralny transakcji funduszy private equity

84%

Mikołajczyk O.

|

2009

|

nr z. 95

85-93

XX

Dokładnie i z należytą starannością (w świetle definicji) przeprowadzone badanie due diligence pozwala na ocenę wielu aspektów działalności spółki. Zdaniem największych firm doradczych istotne dla funduszy private equity są wszelkie informacje dotyczące wewnętrznej struktury firmy, jak: stosunki własnościowe, kompetencje jej organów, przepływ informacji, ocena polityki zarządu, w tym zasady i formy zatrudnienia, programy i świadczenia dla pracowników, usługi obce, BHP , ochrona środowiska czy konflikty interesów. Nie do przecenienia są także identyfikowane ryzyka i zagrożenia w działalności przedsiębiorstwa, związane m.in. ze sprawami sądowymi, egzekucjami, sporami pracowniczymi, niedozwolonymi praktykami, działaniami nieuczciwymi z zakresu konkurencji. (fragment tekstu)

EN

In the investment process of private equity funds there is a moment before the purchase of shares in the new company, when fund managers should pay special attention to the procedure connected with carrying out a very detailed analysis of information from the company to be the investment target. The analysis, called due diligence, consists in gathering and verifying comprehensive data on the company to be invested in, its environment and business area. Due diligence, carried out accurately and with proper care (according to the definition) enables to assess numerous aspects of company activity. In the opinion of largest consultancies, it is essential for private equity funds to possess information about the internal structure of the company, e.g. property relations, competences of units, information flow, appraisal of management policy, including principles and forms of employment programmes anf benefits for employees, outsourced services, health and safety regulations, environmental protection and conflict of interest. What cannot be overestimated is the identification of risk and threat in company operation connected with judicial matters, debt collections, labour disputes, illegal practices or dishonest competition. It can be stated that due diligence is an integral element of private equity funds investment process. The information obtained in the course of analysis helps optimise terms and conditions of the investment agreement and facilitates management of the company whose shares are to be purchased.(original abstract)

5

Rozkład ciężaru dowodu w sprawach dotyczących czynu nieuczciwej konkurencji w postaci dyskryminacji niektórych klientów (art. 15 ust. 1 pkt 3 u.z.n.k.)

84%

Bukalska K.

|

nr nr 8

23-29

XX

Zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy z 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (u.z.n.k.) czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez rzeczowo nieuzasadnione, zróżnicowane traktowanie niektórych klientów. Praktyczne zastosowanie tego przepisu rodzi poważne problemy na płaszczyźnie dowodowej. Nie jest jasne, jakie konkretnie przesłanki należy wykazać w celu udowodnienia nieuzasadnionego rzeczowo zróżnicowanego traktowania kontrahentów i na której ze stron spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie. Celem niniejszego artykułu jest wyodrębnienie poszczególnych zagadnień składających się na problematykę rozkładu ciężaru dowodu na gruncie art. 15 ust. 1 pkt 3 u.z.n.k., a następnie ich analiza na gruncie orzecznictwa i wypowiedzi przedstawicieli doktryny. Po pierwsze, chodzi o odpowiedź na pytanie, co konkretnie powinno zostać wykazane w celu przypisania przedsiębiorcy czynu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 pkt 3 u.z.n.k. Po drugie - która ze stron powinna wykazać poszczególne znamiona tego czynu i w jaki sposób może to uczynić.(abstrakt oryginalny)

EN

Pursuant to Article 15(1)(3) of the Act of 16 April 1993 on Combating Unfair Competition (ACUC), it is an act of unfair competition to hinder other entrepreneurs' access to the market, in particular through a materially unjustified differential treatment of certain customers. The practical application of this provision gives rise to serious problems in terms of evidence. It is not clear what specific grounds need to be demonstrated in order to prove unjustified substantive differential treatment of counterparties and which party bears the burden of proof in this respect. The purpose of this article is to isolate the various issues that make up the problem of distribution of the burden of proof under Article 15(1)(3) ACUC, and then to analyse them on the basis of case law and statements of legal scholars Firstly, the aim is to answer the question of what specifically should be demonstrated in order to attribute to an entrepreneur the act referred to in Article 15(1)(3) ACUC. Secondly, which party should prove the existence of the particular elements of the act and how it can do so.(original abstract)

6

Ochrona krajowych przedsiębiorstw przed nieuczciwymi praktykami handlowymi przedsiębiorstw z państw trzecich

84%

Zajdler R.

|

nr nr 4

19-23

XX

Autor omawia kwestię towarów pochodzących z państw trzecich, które mogą zagrażać konkurencyjności towarów pochodzących z przedsiębiorstw wspólnotowych, w tym przedsiębiorstw polskich. Oferowane przez przedsiębiorstwa spoza Unii Europejskiej warunki sprzedaży towarów oraz niskie ceny mogą wpływać negatywnie na kondycję finansową oraz produkcję przedsiębiorstw unijnych. W sytuacji gdy taki wpływ nie jest wynikiem normalnej działalności rynkowej, a spowodowany jest nieuczciwymi praktykami handlowymi, Unia Europejska posiada instrumenty chroniące jej rynek wewnętrzny przed tego rodzaju działaniami. Zastosowanie tych środków służy przywróceniu warunków uczciwej konkurencji na rynku.

7

Handlarze fanów

84%

Jędrusiak M.

|

nr nr 9

6-8

XX

Żadna szanująca się agencja reklamowa nie może pozwolić sobie na kupowanie fanów, gdyż po pierwsze, jest to złamanie zasad fair play, a po drugie, jest to po prostu niezgodne z prawem. Taki podmiot musi liczyć się nie tylko ze środowiskowym ostracyzmem, ale także z ludźmi, którzy pewnego dnia mogą po prostu się zbuntować i najzwyczajniej w świecie odlajkować profil (chociażby po nagłośnieniu sprawy w mediach). Ludzie nie mogą być traktowani jak towar, tylko po to, by figurować jako liczba w raporcie dla klienta. Działanie takie mści się przy głębszej analizie społeczności. Jest to także narażenie na szwank dobrego imienia klienta, przekładanie na niego złych praktyk i psucie rynku. Fan kupiony na serwisie aukcyjnym nie ma żadnego znaczenia, ponieważ ani on, ani jego znajomi nie mają zwykle pojęcia o tym, że właśnie "polubili" profil brandu. Dla marki są bezwartościowi, mogą wręcz stać się ogniskiem zapalnym, kiedy zorientują się, że z niewyjaśnionych przyczyn nagle lubią produkt X. (fragment tekstu)

8

Marketing kontra podróbki

84%

Skorek M.

|

2001

|

nr nr 10

27-29

XX

Podróbki oryginalnych wyrobów markowych w dużym stopniu opanowały rynek. Przedstawiono metody, których zastosowanie może z jednej strony zapobiec podrabianiu wyrobów, z drugiej zaś wyeliminować te, które już znalazły się na rynku.

9

Model łańcucha dostaw zdominowanego przez sieci detaliczne

67%

Ciesielski M.

|

nr nr 3

2-5

XX

Coraz częściej wskazuje się na znaczenie zjawiska dominacji w łańcuchach dostaw. Trzeba szukać podstaw teoretycznych do badania tego problemu. Dla analizy europejskich żywnościowych łańcuchów dostaw zdominowanych przez sieci detaliczne można wykorzystać dorobek industrial economics. Analiza wskazuje, iż zdominowanie dostawców w tych łańcuchach umożliwia budowę cenowych barier wejścia. Tworzony jest więc rynek kontestowany. Rozpoznanie rodzaju rynku może być podstawą do działań ograniczających dominację.(abstrakt oryginalny)

EN

There is a tendency to emphasize the importance of the phenomenon of domination in supply chains. The problem need to be discussed and there is also a need for us to look for the theoretical basis of the problem. The output of industrial economics may be helpful for the analysis of the European food supply chains, which are dominated by retail networks. The analysis indicates, that the fact, that the suppliers in this chains are dominated enables to build the prices barriers to entry. So there is created a contestable market. The identification of the type of market may be the basis for actions to limit the domination.(original abstract)

10

Nieetyczne działania producentów na rynku dóbr szybkozbywalnych

67%

Baruk A. I.

|

nr nr 3

27-31

XX

W artykule zaprezentowano wyniki badania ankietowego dotyczącego nieetycznych działań producentów na rynku dóbr szybkozbywalnych oraz reakcje nabywców finalnych będące ich konsekwencją. W badaniu wzięło udział 500 respondentów. W artykule omówiono postrzeganie przez respondentów: imitowania oryginalnych produktów, nieuczciwego reklamowania produktów oraz oferowania produktów niezgodnych z warunkami umowy.

EN

In the article problems of the level of producers' honesty to customers were presented. On the base of the field empirical researches their main non ethical activities and customers' reactions were shown. The special attention was paid to low level of their knowledge about legal rules. The short time way of producers' thinking was underlined too because their non ethical activities were the main reason of many important consequences (for example making worse of perceiving product quality, product image and producer's image). (original abstact)

11

Obrona więcej niż konieczna

67%

Sawicka M. , Kaniewski A.

|

nr nr 8 [125]

80-84

XX

Utrata dobrego wizerunku marki, spadek wartości akcji, straty finansowe, a nawet upadek firmy - a takie mogą być konsekwencje ataku cyberterrorystów na komputerową sieć przedsiębiorstwa.