Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Implementacja oceny cyklu życia w wyznaczaniu kosztów zewnętrznych funkcjonowania elektrociepłowni konwencjonalnych w Polsce - studium przypadku

100%

Zarębska J. , Dzikuć M. , Adamczyk J.

|

2015

|

nr 3(12) Jakość i Bezpieczeństwo

172-189

XX

Ocena cyklu życia (LCA - Life Cycle Assessment) jest techniką stosowaną w wielu dziedzinach gospodarki. Metodologia LCA oparta o normy ISO serii 14040 wykorzystana jest w programie SimaPro 7.3. W artykule przedstawiono kolejną możliwość zastosowania SimaPro, a mianowicie jako wyznacznik ekologicznych kosztów zewnętrznych funkcjonowania elektro-ciepłowni w Polsce (stanowiącego uzupełnienie programu ExternE - External Electricity Costs). Przemysł energetyczny jest odpowiedzialny w dużej mierze za globalne zanieczyszczenie powietrza, ale również wpływa na inne ekosystemy. W artykule zaprezentowano ocenę porównawczą (wykorzystując metodę Eco-indicator 99 programu SimaPro) wytwarzania energii ze spalenia konwencjonalnych paliw stałych (węgla kamiennego i gazu). Ponadto wskazano na różnice w oddziaływaniu na środowisko wybranych polskich elektrociepłowni oraz omówiono przyczyny występowania różnic oddziaływania i ich wpływ na koszty zewnętrzne. (abstrakt oryginalny)

EN

Life Cycle Assessment (LCA) is a technique used in many areas of the economy. LCA methodology is based on the ISO 14040 series and is used in the SimaPro 7.3 software. The article presents another possibility of use SimaPro, as an indicator of external and environ-mental costs in case of the functioning plant in Poland (which complements the program Ex-ternE - External Electricity Costs). The energy industry is largely responsible for global air pollution, but also affects other ecosystems. The article presents a comparative assessment of (using the Eco-indicator method 99 of SimaPro program) production of energy from conventional combustion of solid fuels (coal and gas). More over the differences in the environmental impact of selected Polish power plants are noted and the causes of differences and their impact on external costs are also discussed. (original abstract)

2

Wartościowanie korzyści środowiskowych inwestycji w odnawialne źródła energii w Polsce : badanie pierwotne metodą wyceny warunkowej (contingent valuation method)

100%

Ligus M.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2010

|

nr nr 99 Finanse publiczne i międzynarodowe

218-228

XX

Artykuł stanowi propozycję wyceny w wartościach pieniężnych środowiskowych korzyści zewnętrznych generowanych przez inwestycje w odnawialne źródła energii (OZE). Przedstawiono wyniki ogólnopolskiego badania pierwotnego gospodarstw domowych metodą wyceny warunkowej (contingent valuation method - CVM) przeprowadzonego przez autorkę we współpracy z ośrodkiem badawczym. Zasadniczym celem badania było oszacowanie średniej miesięcznej kwoty gotowości do zapłaty (willingness to pay - WTP) gospodarstwa domowego dodatkowo za energię elektryczną w celu poprawy jakości powietrza. Badanie ankietowe posłużyło do oszacowania wskaźnika jednostkowego korzyści środowiskowych produkcji energii z OZE według procedury zaproponowanej przez autorkę. Wyniki badania pierwotnego porównano z alternatywnym szacunkiem korzyści środowiskowych, dokonanym metodą przenoszenia korzyści, według metodyki rozwiniętej w ramach projektu ExternE (External Costs of Energy) Komisji Europejskiej. (abstrakt oryginalny)

EN

The paper focuses on the valuation of environmental benefits from renewable energy production. The empirical research results of valuing benefits from improving air quality in Poland using contingent valuation method (CVM) was presented. The survey was held on all-Polish sample of adults in co-operation with professional public opinion research centre. The main goal of the research was to find the household's average monthly willingness to pay in addition to electricity bill in order to improve air quality in Poland. The research finally was used to estimate the environmental benefits indicator from renewable energy production, after the procedure proposed by the author. The result of the original research was confronted with the alternative research conducted with benefit transfer method on the basis of methodics of European Commission's ExternE (External Costs of Energy) project. The ability of valuing environmental benefits of renewable energy projects enables to compute it into the net benefits of a project, which shows its economic effectiveness and makes more probable financing from public and European Union sources. (original abstract)

3

Trudno wymierne koszty zewnętrzne energetyki jądrowej

100%

Ligus M.

Zarządzanie i Finanse

|

2013

|

nr R. 11, nr 2, cz. 3

269-279

XX

Artykuł przedstawia oszacowanie kosztu społecznego produkcji energii przez energetykę jądrową (EJ), składającego się z kosztu prywatnego i zewnętrznego. Przedstawiono oszacowania kosztu zewnętrznego w zakresie oddziaływań na zdrowie ludzkie oraz środowisko EJ wg programu ExternE KE. Po zinternalizowaniu kosztów zewnętrznych EJ wydaje się jedną z najtańszych technologii energetycznych (dla reaktora EPR), jednak należy podkreślić, że specyficzne ryzyko EJ jako element kosztu zewnętrznego (np. koszty awarii i ryzyko proliferacji broni jądrowej) nie było brane pod uwagę wg metodyki ExternE. W artykule podjęto próbę systematyzacji i ujęcia ryzyka jako elementu oceny opisowej kosztów produkcji energii z EJ. (abstrakt oryginalny)

EN

The paper concerns the assessment of full (social) generation cost of nuclear power, which is calculated by adding all external costs to the private cost of production. The EC ExternE project calculation of nuclear power external costs due to impacts on human health and environment is presented. After the internalization of external costs nuclear technology is one of the cheapest (EPR), but with respect to the low value of nuclear full cost should be stressed that some nuclear specific risks, as an component of external cost (eg the cost of a nuclear accident or the risk of nuclear proliferation) are not considered in this analysis. The paper attempts to systematize and describe nuclear power risks as the element of descriptive appraisal of generation cost of nuclear power. (original abstract)

4

Wskaźnik korzyści środowiskowych w ocenie ekonomicznej efektywności inwestycji w odnawialne źródła energii

100%

Ligus M.

|

nr nr 83 Ekonomiczne problemy wykorzystania odnawialnych zasobów przyrodniczych do produkcji energii

166-177

XX

Artykuł stanowi prezentację metody oceny ekonomicznej efektywności inwestycji w OZE w Polsce za pomocą analizy kosztów i korzyści (Cost-Benefit Analysis - CBA), a w jej ramach propozycję wyceny w wartościach pieniężnych środowiskowych korzyści zewnętrznych generowanych przez inwestycje w OZE. (fragment tekstu)

EN

The paper concerns methodological aspects of economic effectiveness of renewable energy projects assessment, based on cost-benefit analysis (CBA), focusing on the valuation of environmental benefits from renewable energy production. The empirical research results of valuing benefits from improving air quality in Poland using contingent valuation method (CVM) are presented. The survey was held on all-Polish sample of adults in cooperation with professional public opinion research centre. The main goal of the research was to find the household's average monthly willingness to pay in addition to electricity bill in order to improve air quality in Poland. The research finally was used to estimate the environmental benefits indicator from renewable energy production, after the procedure proposed by the author. The result of the original research was confronted with the alternative research conducted with benefit transfer method on the basis of methodology of European Commission's ExternE (External Costs of Energy) project. The conclusions on the financial and economic effectiveness of renewable energy projects are supported with the results of case studies of wind power plant, biomass heat-generating plant and biogas power plant. (original abstract)

5

Wycena kosztów zewnętrznych w energetyce - studium przypadku

80%

Kudełko M.

Zarządzanie i Finanse

|

2018

|

nr R. 16, nr 4, cz. 2

117-126

XX

Celem artykułu była wycena kosztów zewnętrznych, dokonana na podstawie studium przypadku dla elektrowni spalającej węgiel brunatny. Przedstawiono strukturę emitowanych zanieczyszczeń gazowych, które następnie tworzą mapę typowych zagrożeń zdrowotnych, stanowiących główny składnik kosztów zewnętrznych. Podana struktura i wysokość kosztów zewnętrznych - w mln euro/rok oraz cEuro/kWh - została wyliczona dla dwóch zakresów: na całym obszarze rozprzestrzeniania zanieczyszczeń oraz tylko dla obszaru Polski. W strukturze kosztów dominują koszty zdrowotne oraz koszty związane z globalnym ociepleniem. Dużo mniejszy zakres kosztów można zauważyć w przypadku zniszczeń materiałowych, ubytków plonów i strat bioróżnorodności. Najważniejszym składnikiem kosztów zewnętrznych są koszty zdrowotne, które rocznie wynoszą prawie 540 mln euro dla wszystkich krajów objętych oddziaływaniem elektrowni. Jeśli chodzi o skalę, główne źródło zagrożeń zdrowotnych wiąże się z emisją dwutlenku siarki i jego związków; mniejsze zagrożenia powoduje emisja związków azotu i pyłów. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the article is the valuation of external costs, made on the basis of a case study for a lignite coal-fired power plant. The structure of emitted air pollutants is presented, which forms a map of typical health hazards, the main component of external costs. The structure and amount of external costs - in million EUR/year and cEuro/kWh - have been calculated for two ranges: the entire area of deposition and only for Poland. The cost structure is dominated by health costs and global warming effects. A much smaller costs can be seen in the case of material damage, crops and biodiversity losses. The most important component of external costs are health costs, which amount to EUR 540 million per year for all countries affected by the plant. In terms of scale, the main source of health hazards is associated with the emission of sulphur dioxide and its compounds; smaller risk causes the emission of nitrogen and PM. (original abstract)

6

Porównanie kosztów zewnętrznych wybranych metod składowania stałych odpadów komunalnych

80%

Czajkowski M. , Bartczak A. , Markiewicz O. , Markowska A.

Ekonomia i Środowisko

|

2007

|

nr nr 2 (32)

120-145

XX

Ustawa o odpadach z dnia 27 kwietnia 2001 r.19 w ogólnych założeniach i postulowanej hierarchii działań jest zgodna z regulacjami Unii Europejskiej w dziedzinie gospodarowania odpadami. Regulacje unijne zakładają głównie minimalizację ilości generowanych odpadów i ich ponowne wykorzystanie. Deponowanie odpadów na składowiskach jest traktowane jako ostateczne rozwiązanie dla odpadów, których nie udało się zebrać w sposób selektywny i zagospodarować w inny sposób. W praktyce jednak wciąż ponad 92% zebranych odpadów komunalnych w Polsce jest składowanych na wysypiskach. Wynika to głównie z nieefektywnych rozwiązań administracyjno-prawnych, które sprzyjałyby selektywnej zbiórce odpadów i poddawaniu ich bardziej zaawansowanym metodom unieszkodliwiania. Koszty wybudowania nowoczesnych obiektów są bardzo wysokie w porównaniu z kosztami funkcjonowania wielu dotychczasowych, prymitywnych wysypisk, Nawet jeżeli uda się zdobyć fundusze na pokrycie części kosztów inwestycyjnych (na przykład z programów pomocowych UE, funduszy ochrony środowiska), istnieje ryzyko, że ze względu na relatywnie wysokie opłaty za usługi w nowoczesnych obiektach popyt na ich usługi będzie niewystarczający, aby przedsięwzięcie było rentowne.(fragment tekstu)

EN

The aim of the article is to compare environmental externalities of different waste landfilling options that are available in Poland. Best available technologies were assumed, while physical parameters of a typical landfill were based on data from the landfill in Gać, Dolnośląskie Voivodship. The main focus of the analysis is the estimation of external costs of gas emissions, transport of waste and disamenities resulting in lower prices of real estate in the neighbourhood. The paper utilizes Life Cycle Analysis (LCA). For the quantification of external effects and external costs the ExternE methodology was used, developed within series of EU research projects. An important element of the study Is a sensitivity analysis which utilizes a range of unit costs of greenhouse gas emissions, what reflects uncertainty about the true value of damages caused by carbon emissions. The paper provides an overview of the most important impacts of landfilling and their scale. The estimated externalities range from - 3,29 to over 86 EUR per tonne of waste, depending on the technology used and unit costs of emissions. The study, conducted within the MethodEx Project of the EU 6th Framework Programme, demonstrates a possible use of the methodology applied to the estimation of externalities of waste landfilling. The results can easily be used in order to estimate externalities of alternative waste landfill technologies(original abstract)