Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 15

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Koszty zewnętrzne zanieczyszczenia środowiska
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
XX
W artykule przedstawiono ogólne założenia metodyki ExternE szacowania kosztów zewnętrznych powodowanych przez punktowe źródła emisji zanieczyszczeń gazowych, w tym elektrownie. Podano definicję kosztów zewnętrznych, scharakteryzowano kategorie niekorzystnego oddziaływania emisji zanieczyszczeń gazowych, takie jak: zdrowie ludzkie, szkody materiałowe, szkody w zbiorach rolnych, utrata bioróżnorodności. Opisano procedurę szacowania kosztów zewnętrznych, w tym emisję, sposób jej rozprzestrzeniania, jej wpływ na komponenty środowiska oraz ich monetarną wartość. Ponadto przedstawiono założenia wyceny monetarnej kosztów zewnętrznych powodowanych przez projektowane elektrownie wykorzystujące złoża węgla brunatnego Legnica i Gubin. Plany rozwoju wydobycia węgla brunatnego dla tych kompleksów złożowych zaczerpnięto z projektu Foresight koordynowanego przez Instytut Poltegor. Scharakteryzowano parametry techniczno-emisyjne projektowanych elektrowni, które stanowią wsad informacyjny do modelu EcoSense Web V 1.3, podstawowego narzędzia wykorzystywanego w tego typu badaniach. Na podstawie tych danych i za pomocą tego modelu przeprowadzony zostanie szacunek kosztów zewnętrznych powodowanych przez planowane elektrownie. Wyniki zostaną porównane z podanymi w artykule szacunkami kosztów tzw. technologii referencyjnych, pochodzącymi z projektu NEEDS. (abstrakt oryginalny)
EN
This paper presents the general assumptions of ExternE methodology for estimating external costs caused by point sources of air emissions, including power plants. It defines the external costs, the categories of adverse effects of air pollutants, and the procedure for estimation of external costs including emissions, dispersion, impact, and monetary valuation. In addition, the paper presents the assumptions of the monetary valuation of external costs caused by the planned lignite power plants Legnica and Gubin. Technical parameters of these plants are the input for the EcosenseWeb 1.3 model, the basic tool used in this type of research. The estimation of external costs caused by the planned power plants was performed using the model and data presented. The results are compared with the estimations of reference power plants derived from the NEEDS project. (original abstract)
XX
Celem artykułu jest prezentacja oraz usystematyzowanie metod wartościowania redukcji zanieczyszczeń, jak również zilustrowanie rozważań teoretycznych przy pomocy danych empirycznych. Porównując metody zwrócę uwagę na te, które w badaniach empirycznych w sposób kompleksowy wartościują uzyskane efekty.
EN
The aim of the paper is to present and compare different methods used for valuation of pollutant reduction. The compared methods are: mass method, method used by WFOŚiGW in Gdańsk, Eco-99, HAC and payment method. The empirical part presents the outcomes of application of these methods for valuation of pollutant reductions by investment outlays co-financed by WFOŚŻiGW in years 1996 - 2002. It can be inferred that only Eco-99 method gives reliable outcomes and can be used as encompassing measure during the investment decision process. (original abstract)
XX
Wzrost wykorzystania instrumentów ochrony środowiska w polityce ekologicznej państwa powoduje konieczność podejmowania w jednostkach działań mających na celu redukcję nie tylko skutków, ale również przyczyn powstawania zanieczyszczeń. Jednakże jest to związane z dostępem do odpowiednich informacji z tego zakresu. Przede wszystkim zaś ważne są dane dotyczące kosztów środowiskowych, których znajomość jest podstawą racjonalnego i efektywnego wykorzystania posiadanych przez podmioty zasobów naturalnych oraz przeciwdziałania powstawaniu szkód w środowisku przyrodniczym. Dlatego też celem artykułu jest przedstawienie: -interpretacji pojęcia i zakresu kosztów środowiskowych przedsiębiorstwa; -odzwierciedlenia kosztów środowiskowych w systemach rachunku kosztów podmiotów gospodarczych oraz sposobów ich klasyfikacji na podstawie przeprowadzonych badań ankietowych; -możliwości prezentacji kosztów środowiskowych w sprawozdawczości zewnętrznej przedsiębiorstw. Przeprowadzone przeze autorkę artykułu badania ankietowe w 2008 r., w ramach projektu "Koszty ochrony środowiska w systemach rachunku kosztów przedsiębiorstw przemysłowych w Polsce", wskazują na występowanie trudności w przedsiębiorstwach związane zarówno z pomiarem, ewidencją, jak i rozliczaniem kosztów środowiskowych. Wpływ na taki stan rzeczy ma brak jednolitych rozwiązań z tego zakresu. Dlatego też ankietowane jednostki w Polsce najczęściej wykorzystują do identyfikowania i grupowania kosztów środowiskowych ogólnie przyjęte rozwiązania w ramach swoich systemów rachunku kosztów, bez wyodrębniania kont szczegółowych. (abstrakt oryginalny)
EN
An increase in using environmental protection instruments in the national environmental policy results in companies being obliged to undertake pro-ecological activities which are necessary for reducing not only the effects of pollution but also its causes. However, this is related to whether or not companies have access to accurate environmental information about their influence on the environment. Above all, data on environmental costs are important as they are a basis for efficient and effective use of natural resources and prevention of environmental damage. Therefore, the paper aims to present: -interpretation of the corporate environmental costs definition; -information on how corporate environmental costs are included in the system of company's cost accounting and methods of their classification on the basis of survey results; -ways of presenting environmental costs in corporate external reporting. The survey which was conducted within the project "Koszty ochrony środowiska w systemach rachunku kosztów przedsiębiorstw przemysłowych w Polsce" ("Environmental protection costs in corporate cost accounting in Poland") in 2008 targeted Pomeranian companies from various industries. The results indicate that the companies had many problems with the measurement, recording and division of environmental costs. This results from the lack of uniform solutions enabling the disclosure, evidence and evaluation of these costs. Therefore, environmental costs are mainly measured by the existing system of cost accounting, without isolating particular accounts. (original abstract)
XX
W artykule przedstawiono wyniki modelu EcoSenseWeb V 1.3 szacowania kosztów zewnętrznych powodowanych przez projektowane elektrownie wykorzystujące złoża węgla brunatnego Legnica i Gubin. Obliczenia przeprowadzono dla trzech rozważanych typów elektrowni, istotnie różniących się wskaźnikami emisyjnymi. Wysokości kosztów zewnętrznych - w mln Euro/rok oraz cEuro/kWh - zostały wyliczone dla dwóch przypadków: na całym obszarze rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń oraz tylko dla Polski. Podkreślono, że w strukturze kosztów dominują koszty zdrowotne oraz koszty związane z globalnym ociepleniem. Dużo mniejszy zakres kosztów można zauważyć w przypadku zniszczeń materiałowych, ubytków plonów i strat bioróżnorodności. W przypadku elektrowni konwencjonalnej typu PC, bez instalacji CCS, poziom kosztów zewnętrznych wyniósłby około 5mld zł rocznie. Zastosowanie tej samej technologii, jednak przy zachowaniu wyższych standardów emisyjnych oznacza koszty rzędu 3,8 mld zł rocznie. Natomiast zastosowanie technologii typu oxy-fuel pozwala zminimalizować niekorzystny wpływ zanieczyszczeń gazowych do poziomu około 0,8 mld zł/rok. Całkowite koszty zewnętrzne powodowane przez krajowy sektor energetyczny wynoszą około 30 mld zł/rok, czyli około 2,1% krajowego PKB z roku 2010. Zaznaczono, że choć wyniki niniejszego artykułu nie są wystarczające dla jednoznacznej oceny zasadności budowy kompleksów węglowo-energetycznych w rejonie Legnicy i Gubina, jednak stanowią ważny punkt odniesienia do oceny tych i innych inwestycji energetycznych. (abstrakt oryginalny)
EN
This paper presents the results of the EcoSenseWeb V 1.3 model for estimating external costs caused by the planned lignite power plants in Legnica and Gubin. Calculations were completed for three types of power plants which are characterized by significantly different emissions indicators. External costs - in million Euro/year and cEuro/kWh - are presented for two cases: for the whole area affected by the emissions and for Poland only. It was stressed that the cost of health impacts and global warming effects are most important. A much smaller range can be seen in the case of material damage, loss of crops and loss of biodiversity. In the case of a conventional PC power plant without CCS the level of external costs would be around 5 billon z³ per year. Using of the same technology, but maintaining higher environmental standards, causes 3.8 billion z³ per year. However, use of oxy-fuel technology can minimize the adverse impact of gaseous pollutants to a level of about 0.8 billion z³ per year. Total external costs caused by the Polish energy sector amounts to approximately 30 billion z³ per year, which means about 2.1% of the national GDP in 2010. It was noted that although the results presented in the article are not sufficient for the ultimate assessment of building the energy complexes in the region of Legnica and Gubin, however they could be a reference for assessment of these and other energy investments. (original abstract)
XX
Celem opracowania jest określenie głównych ograniczeń o charakterze ekologicznym, z którymi może spotkać się przedsiębiorstwo zarówno w bieżącej działalności jak i w przygotowaniu strategii długookresowego rozwoju. W opracowaniu zamiennie używa się określeń bariery i uwarunkowania ekologiczne. Autorzy skoncentrowali się na barierach ekologicznych występujących w gospodarce rynkowej i specyficznych dla okresu transformacji gospodarki, a szczególnie przekształceń własnościowych.
EN
The paper presents some forms of ecological barriers, to be met by enterprises in the sphere of their activity. These barriers exist both in the market economy and in the transitional economy, characteristic of Poland. On one hand, authors describe the barriers existing in the market economy and some of its consequences for the firm management. On the other hand, they present specific forms of ecological barriers characterizing the transitional economy.(original abstract)
XX
Artykuł dotyczy twierdzenia R. Coase, który otrzymał Nagrodę Nobla w 1991 r., mówiący o tym, że jeżeli prawa własności lub uprawnienia prawne wobec dóbr prywatnych i publicznych są zbywalne bez ograniczeń, to dowolna ich alokacja nie zmniejsza efektywności ekonomicznej systemu, w którym następuje. Artykuł omawia to twierdzenie odnośnie do zagadnienia zanieczyszczenia środowiska.
EN
The paper presents selected problems related to the utilization of Coase Theorem int he internalization of invironmental external costs. These are: the definition of property rights with respect to the natural environment, the risk of occurrence of monopolistic situation on the part of polluters and/or subjects being affected by the pollution, the possibility of opportunistic behavior of the latter groups, the interdependence of parties taking part in the bids for tradable emission permits, the influence of subjects being exposed to the pollution on the function of external costs and the issue of transaction costs. (original abstract)
8
Content available remote Regulacje środowiskowe i innowacje a konkurencyjność
84%
XX
Regulacje środowiskowe wpływają na dobrobyt i zrównoważenie organizacji oraz gospodarstw domowych. Według tradycyjnego poglądu stanowią one dodatkowy, niepożądany koszt, który obniża konkurencyjność podmiotów gospodarczych i całych sektorów, chociaż mogą być one pożądane społecznie. Na problem powyższy spojrzeć można jednak inaczej, korzystając z koncepcji innowacji indukowanych J.R. Hicksa z 1932 roku, dalej rozwiniętej przez M.M. Portera i zaprezentowanej w 1991 roku, nazwanej później hipotezą Portera. Orzeka ona, że firma poddana ostrzejszym regulacjom środowiskowym bywa często zmuszana do wykorzystania prostych rezerw oraz do wdrożenia fundamentalnych innowacji technologicznych, organizacyjnych i produktowych, które w sumie mogą zrekompensować wzrost kosztów przestrzegania zaostrzonej polityki środowiskowej. W konsekwencji jej konkurencyjność nie musi wcale się obniżyć, a niekiedy może wręcz wzrosnąć. Hipoteza Portera została już solidnie podbudowana od strony teoretycznej, ale weryfikacja empiryczna jej prawdziwości wciąż nie jest rozstrzygnięta. Ogólnie dziś przyjmuje się, że sprawdza się ona w pełni (czyli w tzw. wersji mocnej) tylko w niektórych, dosyć rygorystycznych sytuacjach. Wniosek taki, co udowodniono w artykule, odnosi się także do sektora żywnościowego, a w tym również do rolnictwa.(abstrakt oryginalny)
EN
Environmental regulations influence the prosperity and sustainability of organisations and households. According to the traditional belief, they constitute an additional, unwanted cost which lowers competiveness of economic operators and the entire sectors, although they might be socially desirable. The issue can be, however, approached from a different perspective, namely from the viewpoint of the induced innovation theory - authored by J.R. Hicks in 1932, later developed and presented in 1991 by M.M. Porter, later known as Porter hypothesis. It states that a company affected by more stringent environmental regulations is often forced to use simple reserves and to implement fundamental technological, organizational and product innovations, which can, all in all, offset the higher costs of adhering to the more severe environmental policy. Consequently, its competitiveness does not have to drop, sometimes it can even grow. Porter hypothesis already has strong theoretical grounds, but empirical verification of its accuracy is still an open issue. In general, today it is assumed that it is completely true (it checks out in the so-called strong version), only in some, rather restrictive conditions. This conclusion - as evidenced in the paper - is also applicable to the food sector, including agriculture.(original abstract)
XX
Przedstawiono miejsce ekologicznych kosztów zewnętrznych w określaniu optymalnego poziomu działalności ochronnej - równość marginalnego zysku netto producenta i marginalnego kosztu zewnętrznego - oraz wpływ administracyjnych przedsięwzięć regulacyjnych stosowanych wobec elektrowni zawodowych (konwencjonalnych) w Polsce na ich efektywność ekonomiczną.
EN
In the first part of the paper the author presents the theoretical foundations of using the external costs for regulating the emission level, with particular attention being paid to the manner in which enterprises respond to theregulatory measures. The second part of the analysis deals with a concept of applying emission fees and regulating the emission level with the help of emission standards. The paper proves an excessive level of emission abatement activities resulting from the adjustment of power plants to the standards concerned.(original abstract)
|
1995
|
nr nr 18
72-78
XX
Autor zdefiniował nakłady gospodarcze na ochronę środowiska w Polsce i przedstawił następującą klasyfikację kosztów ochrony środowiska: koszty alternatywne (bieżące i inwestycyjne), społeczne i zewnętrzne. Omówił pojęcie kosztów ochrony środowiska w ujęciu OECD, a także ocenił poziom kosztów ochrony środowiska.
XX
Przedstawiono politykę ochrony środowiska jako element polityki środowiskowej, bezpośrednie metody regulacji środowiskowej, standardy emisji, pozwolenia prawno-administracyjne, istotę metod ekonomiczno-rynkowych i ich przewagę nad instrumentami regulacji bezpośredniej, a także regionalny wymiar ekonomicznej polityki ochrony środowiska przyrodniczego.
12
Content available remote Wycena kosztów zewnętrznych w energetyce - studium przypadku
67%
XX
Celem artykułu była wycena kosztów zewnętrznych, dokonana na podstawie studium przypadku dla elektrowni spalającej węgiel brunatny. Przedstawiono strukturę emitowanych zanieczyszczeń gazowych, które następnie tworzą mapę typowych zagrożeń zdrowotnych, stanowiących główny składnik kosztów zewnętrznych. Podana struktura i wysokość kosztów zewnętrznych - w mln euro/rok oraz cEuro/kWh - została wyliczona dla dwóch zakresów: na całym obszarze rozprzestrzeniania zanieczyszczeń oraz tylko dla obszaru Polski. W strukturze kosztów dominują koszty zdrowotne oraz koszty związane z globalnym ociepleniem. Dużo mniejszy zakres kosztów można zauważyć w przypadku zniszczeń materiałowych, ubytków plonów i strat bioróżnorodności. Najważniejszym składnikiem kosztów zewnętrznych są koszty zdrowotne, które rocznie wynoszą prawie 540 mln euro dla wszystkich krajów objętych oddziaływaniem elektrowni. Jeśli chodzi o skalę, główne źródło zagrożeń zdrowotnych wiąże się z emisją dwutlenku siarki i jego związków; mniejsze zagrożenia powoduje emisja związków azotu i pyłów. (abstrakt oryginalny)
EN
The aim of the article is the valuation of external costs, made on the basis of a case study for a lignite coal-fired power plant. The structure of emitted air pollutants is presented, which forms a map of typical health hazards, the main component of external costs. The structure and amount of external costs - in million EUR/year and cEuro/kWh - have been calculated for two ranges: the entire area of deposition and only for Poland. The cost structure is dominated by health costs and global warming effects. A much smaller costs can be seen in the case of material damage, crops and biodiversity losses. The most important component of external costs are health costs, which amount to EUR 540 million per year for all countries affected by the plant. In terms of scale, the main source of health hazards is associated with the emission of sulphur dioxide and its compounds; smaller risk causes the emission of nitrogen and PM. (original abstract)
XX
Przedstawiono koncepcję ekorozwoju i jej cechy charakterystyczne w sferze gospodarki, planowania przestrzennego, osadnictwa, rolnictwa i gospodarowania zasobami środowiska a także recyklingu. Autorka omówiła wyniki badań szacowania strat ekologicznych w województwie szczecińskim w 1991 roku w następujących grupach: rolnictwo, leśnictwo, gospodarka wodna, majątek trwały, zdrowie mieszkańców i produkcja przemysłowa. Kwota otrzymanych wpłat z tytułu kar i opłat ekologicznych pozwala na zrekompensowanie strat ekologicznych jedynie w wysokości 2,7 procent Autorka postuluje znacznie szersze niż dotychczas wprowadzenie instrumentów ekonomicznych (rynek emisji zanieczyszczeń) w powiązaniu z instrumentami bezpośredniej (standardy zanieczyszczeń) i pośredniej (opłaty za korzystanie ze środowiska) regulacji.
XX
Przedmiotem opracowania jest analiza ekonomiczna zewnętrznych kosztów zanieczyszczenia środowiska naturalnego, rozumianych przez ekonomię klasyczną jako ubytek dobrobytu. Autor przedstawia społecznie kontrowersyjną ideę optymalnego zanieczyszczenia, kontrowersje wokół efektów zewnętrznych (external cost, external benefits), publiczne i prywatne koszty zewnętrzne, kontrowersje wokół odszkodowań dla ofiar zanieczyszczeń oraz syntezę narzędzi internalizacji kosztów zewnętrznych.
XX
Omówiono teoretyczne podstawy opłat i podatków ekologicznych oraz ich zastosowanie w EWG, funkcjonowanie systemu opłat za korzystanie ze środowiska na przykładzie Niemiec, Austrii, Holandii, a także tendencje zmian w systemie opłat i podatków ekologicznych w EWG i wnioski dla polskiej polityki ekologicznej.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.