Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Kontrola zbrojeń
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
|
|
nr nr 3
31-54
XX
Wyzwania polityki nuklearnej NATO wynikają z politycznych zobowiązań dążenia do przejrzystości i zaufania, z technologicznej konieczności modernizacji komponentów odstraszania nuklearnego stacjonowanych w Europie oraz z powrotu debaty nad rolą Ból na Starym Kontynencie. W obecnej sytuacji politycznej nie należy się spodziewać, że w najbliższej przyszłości NATO zintensyfikuje działania w zakresie niestrategicznych arsenałów jądrowych, chociaż całkowicie nie można tego wykluczyć. Środki budowania zaufania mogą bowiem stanowić element wychodzenia z impasu i budowania relacji z Rosją po ustabilizowaniu się sytuacji na Ukrainie. Kryzys na Ukrainie warto zatem wykorzystać do przewartościowania polityki nuklearnej sojuszu i przygotowania podstawy przyszłej współpracy. NATO ma zatem okazję do ponownego przedyskutowania roli B61 w Europie, by mogły zapaść decyzje dotyczące stacjonowania i modernizacji bomby oraz stwarzania atmosfery przejrzystości i zaufania. (fragment tekstu)
EN
This article analyses three challanges facing NATO's nuclear policy. First, the political obligation to strive for transparency and increase confidence regarding tactical nuclear weapons in reciprocity with Russia. Second, the technological need to ensure safety, security and effectivity of nuclear deterrence capabilities deployed in Europe. Third, the reversion of the debate over the utility of the B61 on the Old Continent. The 2014 annexation of Crimea by Russia and a hybrid war led in Eastern Ukraine have resulted in a significant erosion in relations between NATO and Russia. This in turn complicates any further moves to create conditions for a future elimination of tactical nuclear weapons from Europe. At the same time, NATO member states should consider building upon transparency and confidence-building measures on tactical nuclear weapons as a complimentary way to overcome the current political stalemate. (original abstract)
|
|
nr nr 40
22
XX
Niewykluczone, iż szybko znajdzie finał sprawa kontroli obrotu naszego kraju z zagranicą towarami, technologiami i usługami, które mogą być wykorzystane nie tylko do celów pokojowych, ale także do produkcji środków militarnych. Dobra te określane są mianem "dóbr podwójnego zastosowania". Przedsięwzięcie takich środków jest niezbędne wobec członkostwa Polski w strukturach NATO.
3
Content available remote Aspekty prawne rosyjskich prowokacji zbrojnych wobec państw NATO
80%
|
|
nr nr 40
53-69
XX
Od momentu zaostrzenia stosunków na linii Rosja-Zachód możemy zaobserwować znaczący wzrost incydentów zbrojnych między wojskami rosyjskimi a siłami zbrojnymi państw natowski. Najczęściej dokonywane są one przez rosyjskie samoloty, które bez zgody przelatują nad terytorium państw bądź w sposób niebezpieczny zbliżają się do samolotów i okrętów natowskich, symulując nawet atak. Rezultatem jednego z takich wydarzeń było zestrzelenie 24 listopada 2015 r. rosyjskiego Su24 nad granicą turecko-syryjską. Celem pracy jest analiza incydentów z udziałem Rosjan i sił zbrojnych NATO. W szczególności zbadane zostały kwestie kwalifikacji danych wydarzeń pod względem prawnym, możliwości legalnej odpowiedzi państwa będącego ofiarą prowokacji, a także wskazane zostały mechanizmy, które mogą przyczynić się do ukrócenia tych niebezpiecznych praktyk. (abstrakt oryginalny)
EN
Since the worsening of relations between Russia and the West, we can observe a significant increase of armed incidents between Russian troops and armed forces of NATO states. Most often they are carried out by Russian aircrafts, which fly over the territory of NATO members without their permission or dangerously approach to an aircraft or a naval vessel of NATO, even simulating an attack. The result of one of these events was the shootdown of Russian SU24 near the Turkish-Syrian border on November 24, 2015. The aim of this article is an analyze incidents where Russian and NATO forces are involved. In particular, there will examine an issues of qualification these events from a legal perspective, a possibility of legal response state, which is a victim of provocation. In this article will indicate also the mechanisms, which can help to stop these dangerous practices. (original abstract)
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.