Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Problematyka wojny w Ukrainie na łamach czasopism opiniotwórczych w Polsce. Przypadek "Polityki" (luty-sierpień 2022 r.)

100%

Przybysz-Stawska M.

|

nr t 23, nr 4 (91)

1322-1341

XX

Podstawowym celem artykułu jest określenie, w jaki sposób na łamach tygodnika "Polityka" przedstawiano, między lutym a sierpniem 2022 r., wydarzenia bezpośrednio i pośrednio związane z konfliktem rosyjsko-ukraińskim: jakie zagadnienia najczęściej poruszano, jaki miały one wydźwięk, w jakim stopniu orientacja polityczna tego tytułu wpływała na przekazywanie informacji. Metody badań: skorzystano z metody analizy zawartości prasy, metody analizy i krytyki piśmiennictwa, metody statystycznej i częściowo historycznej. Posłużono się następującymi kategoriami: Ukraina, Rosja, wojna rosyjsko-ukraińska, Unia Europejska, kraje Unii Europejskiej, sankcje, uchodźcy, NATO. Wyniki i wnioski: przeprowadzone badania pozwoliły odpowiedzieć na postawione we wstępie pytania badawcze i wykazać różnorodność poruszanych zagadnień związanych bezpośrednio i pośrednio z omawianym konfliktem. Stwierdzono, że w większości podejmowanych tematów autorzy magazynu zachowali obiektywizm. Wyjątkiem były przekazy związane z oceną działań władzy w Polsce w kontekście wojny. Informacje na ten temat miały wyraźnie krytyczny wydźwięk.(abstrakt oryginalny)

EN

The main purpose of the article is to determine how, between February and August 2022, the "Polityka" weekly presented events directly and indirectly related to the Russian-Ukrainian confl ict: what issues were most often raised, what overtones they carried, to what extent the political nature of this title infl uenced the transmission of information. Research methods: press content analysis method, literature analysis and criticism method, statistical method and partly historical method were used. The following categories were used: Ukraine, Russia, Russian-Ukrainian war, European Union, European Union countries, sanctions, refugees, NATO. Results and conclusions: The conducted study allowed us to answer the research questions posed in the introduction and to demonstrate the variety of issues raised directly and indirectly related to the discussed confl ict. It was found that the authors of the newspaper maintained their objectivity in most of the topics they addressed. An exception were messages related to the assessment of the actions of the authorities in Poland in the context of the war. Information on this subject was clearly critical(original abstract)

2

Prawnopolityczne skutki uznania Jerozolimy za stolicę Izraela przez Stany Zjednoczone Ameryki

75%

Mazur S. K.

|

nr nr 11

51-66

XX

Artykuł jest próbą odpowiedzi na pytanie, jakie konsekwencje prawne oraz polityczne wywarła oraz wywrze decyzja 45. prezydenta Donalda Trumpa o uznaniu Jerozolimy stolicą Państwa Izrael, nie tylko w kontekście statusu podzielonego miasta, lecz także konfliktu bliskowschodniego oraz sytuacji w regionie. Jako iż instytucja uznania (oraz nieuznania) jest jedną z najciekawszych koncepcji prawa międzynarodowego, to jej zostanie poświęcona druga - po wprowadzeniu - część artykuły. Dyskusja nad temat uznania Jerozolimy jest niemożliwa bez analizy statusu miasta w świetle prawa międzynarodowego. I choć nie rozpoczęła się ona w momencie ogłoszenia przez Organizację Narodów Zjednoczonych Planu Podziału w 1947 r., to przez wzgląd na ograniczenia związane z charakterem publikacji, rok ten będzie cezurą dla dalszej analizy. W części czwartej prześledzona zostanie polityka Stanów Zjednoczonych względem Jerozolimy ze szczególnym uwzględnieniem kontekstu konfliktu bliskowschodniego. Część piąta - ostatnia, będzie dotyczyć proklamacji prezydenckiej z 6.12.2017 r. i jej skutków politycznych oraz prawnych. Praca łączy w sobie rozważania teoretyczne (analiza uznania w świetle prawa międzynarodowego oraz prawa amerykańskiego) wraz ze studium przypadku działań administracji amerykańskiej (przede wszystkim za czasów prezydenta Donalda Trumpa) względem Jerozolimy.(abstrakt oryginalny)

EN

This article attempts to answer the question as to what legal and political implications the decision of the 45th President Donald Trump to recognise Jerusalem as the capital of the State of Israel has had and will have, not only in the context of the status of the divided city, but also the Middle East conflict and the situation in the region. As the institution of recognition (and non-recognition) is one of the most interesting concepts of international law, the second part - after the introduction - of the article will be devoted to that. The discussion on the recognition of Jerusalem is impossible without an analysis of the city's status under international law. And although it did not begin with the United Nations' announcement of the Partition Plan in 1947, given the constraints of the nature of the publication, that year will be the starting point for further analysis. Part four will trace US policy towards Jerusalem with particular reference to the context of the Middle East conflict. The final part will deal with the presidential proclamation of December 6th, 2017 and its political and legal implications. The paper combines theoretical considerations (analysis of recognition under international law and US law) together with a case study of the actions of the US administration (primarily under President Donald Trump) towards Jerusalem.(original abstract)

3

Mental, Historical and Geopolitical Background of Differences Between Ukraine and Russia

63%

Todorov I.

|

nr nr 12 (S1)

44-51

EN

The article highlights certain prerequisites of mental, historical and geopolitical differences between Ukraine and Russia. Peculiarities of the Ukrainian mentality in comparison with the Russian mentality were studied. The historical origins of Ukraine's belonging to European civilization were outlined. Deep contradictions in the geopolitical orientations of Russia and Ukraine were identified. The current armed conflict has been going on for the ninth year, which exceeds the average duration of modern wars. The historical extent of the Russian-Ukrainian war is caused by an inter-civilizational clash. The Russian invasion of Ukraine and the hybrid aggression of the Russian Federation against the countries of the West have already radically affected international security and international relations. The author assumes that the modern war has deep foundations due to significant differences between Ukraine and Russia. These differences include a complex of mental historical and geopolitical components. (original abstract)

4

Ukraïna u zovnìšnìj polìticì spolučenih Štatìv Ameriki (poč. 1990-h-poč. 2000-h rr.)

63%

Goruk A.

|

2012

|

tom 1

53-72

XX

Największym wydarzeniem historycznym schyłku XX w. był upadek Imperium Radzieckiego i powstanie na jego gruzach szeregu niepodległych państw, w tym Ukrainy. Załamanie się układu bipolarnego powołało do życia epokę geopolitycznej niestabilności, w tym ryzyko wybuchu konfliktów regionalnych i/lub lokalnych. Przed Ukrainą, jak i pozostałymi byłymi republikami radzieckimi, niezależnie od szeregu problemów wewnętrznych, konieczność wyboru celów geostrategicznych. Po upadku Związku Radzieckiego i załamaniu się porządku "zimnowojennego" Stany Zjednoczone zbliżyły się do statusu samodzielnego supermocarstwa. Problematyka stosunków ukraińsko-amerykańskich wykracza znacznie poza ramy relacji dwustronnych, dotyka interesów pozostałych europejskich państw i narodów. Stosunki ukraińsko-amerykańskie od początku lat 90. do pierwszych lat XXI w. przechodziły przez szereg faz. W trakcie ich rozwoju mieliśmy do czynienia tak z okresem konwergencji, kiedy to toczyły się poważne dyskusje na temat ustanowienia partnerstwa strategicznego w relacjach USA - Ukraina, jak i okresem politycznej wrogości, kiedy Waszyngton rozważał prawdopodobieństwo wprowadzenia sankcji przeciwko Kijowowi. (abstrakt oryginalny)

EN

The most significant historical events of the late twentieth century was the collapse of the great communist empire - the Soviet Union - and the formation of new independent states, including Ukraine. This led to the fact that the geopolitical situation characterized by uncertainty, which in itself harbored a high risk of instability, and the potential of not only regional/local conflicts, but conflict on a global scale. Given this, Ukraine, as well as other former Soviet republics, along with numerous internal problems faced another - to determine their geo-strategic targets in the new world order. However, after the defeat of the USSR in the "Cold War" the United States is actually closer to the sole superpower. The decline/collapse of the Soviet Union brought the final step in the rapid rise of the United States - the main and most powerful state in the Western Hemisphere - that turned into a single and, indeed, the first truly global power. The problem of the Ukrainian-American relations goes far beyond the relationship of only two states. Touching the fate of other peoples and nations, especially the European region, each time she is becoming more distinct global dimension. In this context, the objective score achieved level of international cooperation between Ukraine and the United States allows new geopolitical accents dotting the world, to confirm and establish the fact of a significant change in the geopolitical and geo-strategic position of both countries, their place in the current world order. Ukrainian-American bilateral relations during early 1990s-early 2000s passed through both stages of convergence, when they discussed the possible strategic partnership the U.S. and Ukraine, as well as through political periods when hostility reached such a level that in Washington discussed the possibility of imposing sanctions against Ukraine. (original abstract)

5

Konflikty międzynarodowe - czy należy je rozwiązywać, zapobiegać im czy nimi zarządzać?

63%

Pilarczyk-Bal K.

|

2010

|

tom Praktyczne i teoretyczne aspekty funkcjonowania jednostek samorządowych i podmiotów gospodarczych

177-187

XX

Przeanalizujemy istotę konfliktów międzynarodowych i zastanowimy się, czy jest w ogóle możliwe, aby zarządzać konfliktami międzynarodowymi, czy należy jednak pozostać przy precyzyjnej terminologii i ich rozwiązywaniu, a jeszcze lepiej zapobieganiu im. (fragment tekstu)

EN

Currently we can more often hear about "conflict management" that should refer to conflict solution or conflict prevention. This article analyses what international conflicts really are, and more precisely: how they are created, how they develop and finally how they can be solved or prevented. In this context the article proves that the term "conflict management" is not precise enough and should not be used without any further explanation, as it can create further misunderstandings. (original abstract)

6

Geopolitical Changes in Central and Eastern Europe after February 24, 2022 - a Logistics Perspective

63%

Doński-Lesiuk J.

|

nr nr 6

20-28

XX

Europa Środkowo-Wschodnia zajmuje szczególne miejsce w obsłudze logistycznej handlu międzynarodowego. Wynika to nie tylko ze strategicznego położenia geograficznego, determinującego pozycję tranzytową w transeurazjatyckich łańcuchach dostaw, ale także ze znacznego udziału usług logistycznych świadczonych przez przedsiębiorstwa zlokalizowane w krajach regionu. Wybuch konfliktu zbrojnego 24 lutego 2022 r., zainicjowany atakiem wojsk rosyjskich na terytorium Ukrainy, należy uznać za kluczowy wyznacznik zmian w dotychczasowych powiązaniach gospodarczych. W wyniku podjętych i oczekiwanych kolejnych decyzji w zakresie międzynarodowych stosunków politycznych i gospodarczych powiązania logistyczne ulegają rekonfiguracji. Co ważne, ich efekty będą widoczne nie tylko w krajach Europy Środkowo-Wschodniej, ale także w skali ponadregionalnej. W artykule poruszono kwestię krótko- i długofalowych skutków zaburzeń gospodarczych, wywołanych wojną rosyjsko- -ukraińską oraz ich implikacji dla systemu obsługi logistycznej. Opiera się on na perspektywie zależności geopolitycznych i zmian w porządku strategicznym, co znajduje odzwierciedlenie w trwającym kryzysie. W artykule wykorzystano dane statystyczne określające dotychczasowe zaangażowanie wybranych krajów w przepływy międzynarodowe oraz wskazano potencjalne konsekwencje ograniczeń w międzynarodowym handlu towarami. Wymuszone trwającym konfliktem ograniczenia w dostępie do zasobów i możliwości ich efektywnego dostarczania w łańcuchach dostaw spowodują daleko idące zmiany o znaczeniu globalnym, zaś sankcje i działania odwetowe w znacznym stopniu ukształtują rynek wybranych towarów i usług logistycznych. (abstrakt oryginalny)

EN

Central and Eastern Europe has a special place in the logistics service of international trade, not only due to the strategic geographic location determining the transit position in the Trans- Eurasian supply chains. Also due to the significant share of services provided by enterprises located in the countries of the region. The outbreak of the armed conflict on February 24, 2022, initiated by the attack of Russian troops on the territory of Ukraine, should be considered a key determinant of changes in the economic ties that have existed so far. As a result of the so far made and expected subsequent decisions in the field of international political and economic relations, the region's logistic connections will undergo reconfiguration. Importantly, their effects will be visible not only in the countries of Central and Eastern Europe, but also on a supra-regional scale. The paper addresses the issue of the short and long-term effects of economic disturbances resulting from the Russian-Ukrainian war and their implications for the logistic service system. It is based on the perspective of geopolitical dependencies and changes in the strategic order, which is reflected in the ongoing crisis. The paper uses statistical data determining the hitherto involvement of individual countries in international flows and indicates the potential consequences of restrictions on international trade in goods. Ongoing conflict limitations in access to resources and the possibilities of their effective delivery in supply chains will cause far-reaching changes of global importance. Sanctions and retaliatory sanctions in Russia's relations with the West, preventing the implementation of the current supplies from Ukraine covered by military operations, will shape the market selected goods and logistics services to a large extent. At this stage, it is important to be aware of the consequences of the conflict that has begun. (original abstract)

7

Ukryta inwazja jako część wojny hybrydowej w świetle prawa międzynarodowego

51%

Ochmann P. , Wojas J.

|

nr nr 5

78-88

XX

Wojna hybrydowa nie jest pojęciem zdefiniowanym w aktach prawa międzynarodowego. Jednakże termin ten jest powszechnie używany zarówno w mediach i przez polityków, jak i w dyskursie naukowym. Niniejszy artykuł ma na celu podjęcie próby zastanowienia się, na ile uprawnione jest posługiwanie się tym pojęciem w odniesieniu do toczącego się od lutego 2014 r. konfliktu zbrojnego na terytorium Ukrainy. Z tego względu w pracy poruszone zostaną kwestie związane z definicją wojny hybrydowej. Wskazane zostaną także cechy tego typu konfliktów zbrojnych, a następnie będzie dokonana analiza wojny na Ukrainie pod kątem występowania tam wyróżnionych elementów. Szczególny nacisk zostanie położony na aspekty związane z funkcjonowaniem Donieckiej Republiki Ludowej oraz Ługańskiej Republiki Ludowej i ich zależności od Federacji Rosyjskiej. Zdaniem autorów można je bowiem poczytywać za jedne z modelowych przykładów działania przez pośrednika (proxy war), a przez to najważniejszy dowód na hybrydowość konfliktu na Ukrainie. W tym miejscu rozważone zostaną kwestie związane z przypisaniem odpowiedzialności Rosji za działania tych samozwańczych republik wraz z analizą, na ile jest możliwe uniknięcie szkodliwych skutków związanych z hybrydowością tego konfliktu. (abstrakt oryginalny)

EN

'Hybrid war' is a term not defined in the public international law. However it is commonly used not only by media and politicians, but also by academics in the scientific discourse. The article deals with the problem whether it is justified to refer the term 'hybrid war' to a military conflict in Ukraine. The authors scrutinize to what extent the situation in Ukraine satisfies requirements for 'hybrid war'. In order to do so, it is necessary to make an attempt to define the term. The distinctive characteristics must be indicated. Then, following occurrences in Ukraine are analyzed and confronted with beforehand distinguished characteristics. The paper focuses on the role of Donietsk People's Republic and Lugansk People's Republic and their dependence on Russian Federation. According to the authors, it is possible to argue that they are examples of actions by so called proxy war. It would have proved of hybrid character of war in Ukraine. The authors consider also attribution of responsibility of Russia for actions of separatist republics and they wonder how to prevent consequences arising out from such conflicts. (original abstract)

8

Prawa własności intelektualnej w czasie globalnych konfliktów na przykładzie I i II wojny światowej

51%

Kurosz K.

|

nr nr 8

54-62

XX

W czasach globalizacji prawo własności intelektualnej, zwłaszcza międzynarodowe (traktatowe), jest narzędziem ułatwiającym kooperację między podmiotami z różnych krajów. Postęp globalizacji bywa przerywany co jakiś czas wielkimi kryzysami i konfliktami, zwłaszcza wojnami światowymi. Wówczas do głosu dochodzą czynniki powodujące, że prawo własności intelektualnej staje się obszarem wrogich działań między państwami, pomimo więzów traktatowych, zakazujących takich działań. W artykule przybliżony zostanie wpływ na prawo własności intelektualnej I i II wojny światowej. Opracowanie to, choć ma charakter historyczny, służyć ma pokazaniu powtarzalności sposobów postępowania państw w okresie wojen (np. koncepcja listy wrogich państw przyjęta przez Wielką Brytanię w 1914 r., a przez Federację Rosyjską w 2022 r.). Będzie to stanowiło punkt odniesienia dla odrębnego opracowania, które zostanie poświęcone wojnie faktycznie prowadzonej, choć niewypowiedzianej, przez Federację Rosyjską z Ukrainą w XXI wieku. Choć podobne przyczyny prowadzą do podobnych skutków, to między poszczególnymi konfliktami występują też zasadnicze różnice. Czysto dogmatyczna analiza zobowiązań traktatowych państw w obszarze własności intelektualnej oraz różnych aktów prawnych wydawanych w związku z działaniami wojennymi, bez uwzględniania tła historycznego, politycznego i gospodarczego, nie pozwala wyjaśnić rzeczywistego celu działań państw oraz ratio legis nadzwyczajnych regulacji. Kontekst historyczny pokazuje również, że niektóre z działań podejmowanych w trakcie aktualnego konfliktu mają swoje odpowiedniki w przeszłości. Opracowanie (oraz odrębny artykuł poświęcony wojnie w Ukrainie) ma na celu zasygnalizowanie pewnych zagadnień, a nie ich kompleksową analizę, która wymagałaby monograficznego opracowania. Istotne jest również uchwycenie kontekstu globalizacyjnego, który ma istotny wpływ na prawo własności intelektualnej. To, w jakim kierunku będzie ewoluowało prawo własności intelektualnej, zależy m.in. od tego, czy w przyszłości zwycięży model rywalizacji między państwami, stanowiący przeciwieństwo podejścia kooperacyjnego. Skupienie uwagi na globalnych konfliktach ma na celu uwypuklenie konsekwencji rywalizacji w jej najbardziej radykalnej formie.(abstrakt oryginalny)

EN

In times of globalization, intellectual property law, especially international (treaty) law, is a tool to facilitate cooperation between entities from different countries. The progress of globalization is periodically interrupted by major crises and conflicts, especially world wars. The uniqueness of the situation occurring in both world wars caused the majority of warring countries to abandon the paradigm of inviolability of property rights and intellectual property rights in favour of the principle of state sovereignty. Intellectual property rights were nationalized in disregard of states' obligations under the Paris Convention. This happened both in those countries which based their legal system on liberalism and respect for the rule of law (United States, United Kingdom) and in those where ideas of democracy were never widespread (Russia's actions during World War I). One can derive a certain correlation from this: the greater the sense of existential threat to the state, the stronger the tendency to disregard treaty obligations during wars. A separate study on the war in Ukraine will also highlight the differences between current events and the actions of states during the First and Second World Wars. In particular, the purpose of the actions taken by the Russian Federation after 24 February 2022 in the field of intellectual property (partly different from those during the First and Second World Wars) and their unilateral character. Indeed, within the framework of the sanctions imposed by the European Union and other states supporting the right to independence and territorial integrity of Ukraine, no interaction in the field of intellectual property takes place.(original abstract)

9

The Impact of the Armenian-Azerbaijani Nagorno-Karabakh Conflict on the Economic Growth of Transcaucasia

51%

Yusubau F.

|

nr nr 4

137-150

XX

Artykuł dotyczy zamrożonego konfliktu między dwoma suwerennymi państwami na Zakaukaziu: Armenią i Azerbejdżanem, który może zostać podważony w dowolnym momencie z powodu nierozwiązanych problemów i zniszczyć gospodarkę nie tylko w regionie. Celem artykułu jest przedstawienie tego konfliktu z możliwymi instrumentami zmierzającymi do wiecznego pokoju i zapewnienia bezpieczeństwa gospodarczego w regionie. W badaniach wykorzystano takie metody jak analiza, synteza, porównanie, grupowanie itp. Przeanalizowano historię i przyczyny konfliktu. W wyniku analizy stwierdzono, że wpływ konfliktu armeńsko-azerbejdżańskiego na Górski Karabach, dziś w zamrożonej formie, ma negatywny wpływ przede wszystkim na gospodarkę Azerbejdżanu, który zajmował ponad 20 procent terytorium, z powodu okupacji zniszczonych miast, całej infrastruktury i ponad miliona uchodźców z Azerbejdżanu. Część terytorium Azerbejdżanu - Nachiczewska Republika Autonomiczna - została zablokowana przez Armenię. Z kolei Armenia ze względu na swoją politykę okupacyjną została również zablokowana przez Azerbejdżan i Turcję, co także nie pozwala na wzrost gospodarki. Konflikt armeńsko-azerbejdżański o Górski Karabach stał się również głównym powodem omijania globalnych projektów gospodarczych w regionie z Armenią. Turcja jest jedynym krajem w regionie, który nie ma własnych konfliktów oraz wspiera i uczciwie chroni interesy Azerbejdżanu na wszystkich międzynarodowych platformach politycznych i gospodarczych. Oficjalnie Rosja i Iran uznały integralność terytorialną Azerbejdżanu, podobnie jak wszystkie kraje świata, ale niewystarczająco mocno poparły Armenię, ponieważ oba kraje mają własne interesy polityczne i gospodarcze na Kaukazie. Ujawniono, że strach przed wojną i istniejące problemy nie wpłynęły na wiodącą pozycję Azerbejdżanu na Zakaukaziu, a kraj ten może być jednym z gwarantów bezpieczeństwa gospodarczego nie tylko w regionie, ale także na świecie. Ustalono, że jeśli ten konflikt zostanie rozwiązany za pomocą środków wojskowych, problemy lokalne mogą spowodować wojnę ogólnoświatową, ponieważ Azerbejdżan i Armenia są członkami różnych światowych organizacji-bloków wojskowych. Proponowane są pokojowe rozwiązania tego konfliktu. (abstrakt oryginalny)

EN

The article deals with the frozen conflict between two sovereign States in Transcaucasia: Armenia and Azerbaijan, which can be undermined at any time due to unresolved issues, and destroy the economy not only in the region. The purpose of the article is to eliminate this conflict with possible instruments aimed at eternal peace and ensuring economic security in the region. During the research, the author used methods such as analysis, synthesis, comparison, grouping, etc. The history and causes of this conflict have been studied. In the result of the analysis, it is concluded that the influence of the Armenian-Azerbaijani Nagorno-Karabakh conflict, today, in frozen form, has a negative impact, primarily on Azerbaijan's economy since occupied over 20 percent of its territory, and, as a result of occupation, destroyed towns, the entire infrastructure, and there was more than one million Azerbaijanis refugees. As well as part of the territory of Azerbaijan - the Nakhchivan Autonomous Republic - was blocked by Armenia. In turn, Armenia, because of its occupation policy, has also been blocked by Azerbaijan and Turkey, and thus does not allow its economy to grow. The Armenian-Azerbaijani Nagorno-Karabakh conflict has also become the main reason that global economic projects in the region have been implemented bypassing Armenia. Turkey is the only country in the region that does not have vested interests in the conflict, and supports and fairly protects the interests of Azerbaijan on all international political and economic platforms. Officially Russia and Iran recognized the territorial integrity of Azerbaijan, like all countries of the world, but not enough strongly supported and continue to support Armenia, since both countries have their own political and economic interests in the Caucasus. It was revealed that the fear of war at any time and the existing problems did not affect the leading position of Azerbaijan in the Transcaucasia, and this country could be one of the guarantors of economic security not only in the region, but also in the world. It is determined that if this conflict is resolved by military means, local problems can cause the creation of a world-wide war, since Azerbaijan and Armenia are members of various world organizations-military blocs. Peaceful solutions to this conflict are proposed. (original abstract)