Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Znak bezpieczeństwa KRUS jako narzędzie kształtowania bezpieczeństwa technicznych środków produkcji dla rolnictwa

100%

Klembalska K. , Majczak W.

|

tom Vol. 49, nr 1

61-65

PL

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników zobowiązała Kasą Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego m.in. do podejmowania starań o właściwą produkcję i dystrybucją bezpiecznych środków stosowanych w rolnictwie oraz sprzętu i odzieży ochronnej dla rolników. Działania w zakresie tego obowiązku przejawiają się m. in. w promowaniu bezpiecznych maszyn i urządzeń rolniczych oraz innych wyrobów zwiększających bezpieczeństwo pracy. Dnia 1 stycznia 1995 roku wszedł w życie "Znak Bezpieczeństwa KRUS". Kasa badając okoliczności i przyczyny wypadków przy pracy rolniczej, ma możliwość wyselekcjonowania maszyn i urządzeń, które są najbezpieczniejsze i takim wyrobom krajowym i importowanym może być przyznany " Znak bezpieczeństwa KRUS". Aktualnie na rynku jest 82 wyrobów oznaczonych Znakiem KRUS. Po kilku latach doświadczeń okazało się, że wyróżnienie to w wielu aspektach można traktować jako instrument kształtowania bezpieczeństwa pracy w rolnictwie.

EN

The Law on social insurance of farmers obliged the Agricultural Social Insurance Fund among other things to make efforts for proper production and distribution of safe means applied in agriculture and protective equipment and clothing for farmers. Actions in the scope of this obligation manifest it self among other things in promotion of safe agricultural machines and appliances and other products increasing work safety. On January 1th, 1995 the "KRUS Safety Mark" went in force. The Fund, researching the circumstances and causes of accidents in farm work, has the opportunity of selection of the safest machinery and equipment, and such domestic and imported products may be awarded the "KRUS Safety Mark". Currently there are 82 products on the market, labeled with the KRUS mark After some years of experiences it turned out that this honorable in many aspects may be dealt. as an instrument to meald work safety in agriculture.

2

Działania Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz prawidłowej produkcji i dystrybucji bezpiecznych wyrobów dla rolnictwa

84%

Majczak W. , Rapacki Z. , Łogonowicz K.

|

tom Vol. 49, nr 1

74-81

PL

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników zobowiązała Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego m. in. do podejmowania starań o właściwą produkcją i dystrybucję bezpiecznych środków stosowanych w rolnictwie oraz sprzętu i odzieży ochronnej dla rolników. Działania Kasy w zakresie tego obowiązku przejawiają się zarówno w promowaniu wyrobów bezpiecznych w gospodarstwach rolnych, jak również zmniejszania zainteresowania rolników wyrobami wadliwymi. Od producentów środków, których wadliwość była główną lub wyłączną przyczyną wypadku, Kasa dochodzi zwrotu świadczeń wypłaconych poszkodowanym rolnikom. Częściej jednak stosowane są wystąpienia prewencyjne, w których KRUS domaga się usunięcia usterek stwarzających zagrożenia wypadkowe lub poprawienia instrukcji obsługi. Dotychczas Kasa zakwestionowała jakość ponad 270 wyrobów. Kasa pomaga producentom w promocji środków zwiększających bezpieczeństwo pracy w rolnictwie. Dnia 01. stycznia 1995 roku wszedł w życie "Znak Bezpieczeństwa KRUS". Kasa badając okoliczności i przyczyny wypadków przy pracy rolniczej, ma możliwość wyselekcjonowania maszyn i urządzeń, które są najbezpieczniejsze i takim wyrobom krajowym i importowanym może być przyznany "Znak bezpieczeństwa KRUS". Aktualnie na rynku jest 76 wyrobów oznaczonych Znakiem KRUS. Kasa m.in. popularyzuje wśród rolników bezpieczne środki produkcji i ochrony pracy także poprzez przyznawanie wyróżnień targowych pt. " Wyrób Zwiększający Bezpieczeństwo Pracy w Gospodarstwie Rolnym " podczas Międzynarodowych imprez targowych dotyczących środków produkcji dla rolnictwa i śródków ochrony pracy, możliwych do zastosowania w rolnictwie.

EN

The Law on social insurance of farmers obliged the Agricultural Social Insurance Fund among other things to make efforts for proper production and distribution of safe means applied in agriculture and protective equipment and clothing for farmers. Actions of the Fund in the scope of this obligation entail both promotion of safe products on farms and reduction of the farmer's interest in defective products. From the manufacturers of means whose defectiveness was the main or sole cause of an accident, the Fund enforces return of benefits paid out to injured farmers. However, more often preventive actions are applied, where KRUS demands removal of faults posing accident threats or improvement of the operating manual. Hitherto the Fund has questioned the quality of over 270 products. The Fund assists manufacturers in the promotion of means increasing work safety in agriculture. On January 1st, 1995 the "KRUS Safety Mark" went in force. The Fund, researching the circumstances and causes of accidents in farm work, has the opportunity of selection of the safest machinery and equipment, and such domestic and importedproducts may be awarded the "KRUS Safety Mark". Currently there are 76 products on the market, labeled with the KRUS mark. Among other things, the Fund popularizes among farmers safe production means and work protection means also by awarding fair distinctions titled "Product Increasing Work Safety on a Farm" during International Fair events concerning production means for agriculture and work protection means, possible to apply in agriculture.

3

Skutki uznania zasad finansowania świadczeń zdrowotnych rolników za niezgodne z Konstytucją. Rozważania na tle wyroku Trybunału Konstytucyjnego

84%

Jeżyńska B.

|

tom 4

38-57

EN

The completed with the decree of the Constitutional Court K 58/07 the formal differentiation of agricultural producers according to the criterion of income, requires extensive legislative interference, which will sort the legal status of farmers engaged in commodity agricultural activities in the sphere of general business transactions and, consequently, it will determine the rules for charging and collecting the health premium. The subject of the discussion in the article is to identify the most important legislative changes that must be taken to execute the decree of the Constitutional Court.

PL

Dokonana wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 58/07 formalna dyferencjacja producentów rolnych według kryterium dochodowego, wymaga szeroko zakrojonej ingerencji legislacyjnej, która uporządkuje status prawny producentów rolnych prowadzących towarową działalność rolniczą w sferze powszechnego obrotu gospodarczego, a w konsekwencji ustali zasady naliczania i poboru składki zdrowotnej. Przedmiotem rozważań zawartych w artykule jest wskazanie najważniejszych zmian legislacyjnych, jakie muszą być podjęte, aby wykonać wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

4

ASIF in Poland in the light of national budget expenditure since 1991. Justification functioning system separateness among the EU countries

59%

Czyżewski A. , Matuszczak A.

|

tom Vol. 18, no. 2

204--214

PL

The purpose of this article was to show that the existence of ASIF, as an important element of the social insurance system for farmers in Poland is not unique on a European scale. There were shown relationships ASIF with the budget and the characteristics of social insurance of farmers in selected countries of the European Network of Agricultural Social Protection Systems (ENASP).

EN

Celem niniejszego artykułu było wykazanie, że istnienie KRUS, jako ważnego elementu systemu ubezpieczeń społecznych rolników w Polsce nie jest ewenementem w skali europejskiej. Ukazane zostały relacje KRUS z budżetem oraz charakterystyki ubezpieczeń społecznych rolników w wybranych krajach należących do Europejskiej Sieci Rolniczych Systemów Ochrony Społecznej (ENASP).