Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 2022

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: International law of the sea

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Kontrowersje związane z pojęciem terytorium VAT na przykładzie morskiej wyłącznej strefy ekonomicznej

100%

Bielawski M. , Przydatek P.

nr nr 8

22-26

Zwrot "terytorium kraju" ma kluczowe znaczenie dla podatku od towarów i usług z uwagi na obowiązującą zasadę terytorialności tego podatku. Zasada ta wskazuje, że opodatkowaniu VAT podlegają tylko czynności, których miejscem świadczenia jest terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Przepisy prawa administracyjnego określają, że polska granica państwowa (wyznaczająca terytorium Polski) obejmuje również morze terytorialne do odległości 12 mil morskich. W konsekwencji można zakładać, że wszelkie transakcje wykonywane na terenie morza poza tak określoną granicą - w tym na terenie morskiej wyłącznej strefy ekonomicznej - nie będą podlegały opodatkowaniu polskim VAT. Problematyka ta ma wymiar praktyczny i dotyczy wielu firm prowadzących działalność na morzu, m.in. w branży farm wiatrowych. W przeszłości polskie organy podatkowe jednolicie uznawały, że morska wyłączna strefa ekonomiczna nie wchodzi w skład terytorium objętego polską jurysdykcją VAT. Przyjęcie takiego stanowiska skutkowałoby brakiem opodatkowania VAT czynności, dla których miejsce świadczenia (opodatkowania) znajduje się na terenie wyłącznej strefy ekonomicznej. W rezultacie dostawy towarów (w tym dostawy z instalacją) na cele np. budowy farm wiatrowych, położenia kabli/rurociągów na dnie morskim - nie powinny podlegać opodatkowaniu VAT w Polsce zgodnie z przepisami art. 22 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług - dalej u.p.t.u. Tożsame zasady należałoby przyjąć dla wszystkich usług opodatkowanych w miejscu położenia nieruchomości (np. usług budowlanych związanych z energetyką wiatrową), zgodnie z przepisem art. 28e u.p.t.u. Powyższe czynności nie podlegałyby ponadto opodatkowaniu VAT w żadnym innym kraju, jako że wyłączna strefa ekonomiczna byłaby traktowana jako terytorium nieobjęte jurysdykcją podatkową żadnego państwa. Jak jednak wynika z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, stanowisko takie nie jest w pełni prawidłowe i w niektórych przypadkach morska strefa ekonomiczna powinna być traktowana jak terytorium kraju dla celów VAT. Praktyczne skutki takiego podejścia mają istotne znaczenie dla podatników prowadzących inwestycje w morskiej wyłącznej strefie ekonomicznej. Błędna kwalifikacja czynności może skutkować powstaniem zaległości podatkowej. Ryzyko w tym zakresie dotyczy zarówno dostawców/usługodawców, jak również podatników nabywających towary i usługi na cele inwestycji prowadzonych na morzu.(abstrakt oryginalny)

The phrase 'national territory' is of key importance for value added tax because of the applicable territoriality principle of this tax. According to this principle, VAT is chargeable only on activities whose place of supply is the territory of the Republic of Poland. Administrative law specifies that the Polish state border (which delimits the Polish territory) also includes the territorial sea up to 12 nautical miles. Consequently, it can be assumed that any transactions performed in the maritime area beyond thus defined border - including in the maritime exclusive economic zone - will not be liable to Polish VAT. This has a practical dimension and affects many companies with offshore operations, including the wind farm industry. In the past, Polish tax authorities uniformly considered that the maritime exclusive economic zone was not part of the territory covered by Polish VAT jurisdiction. Adopting such a position would result in no VAT being levied on activities for which the place of supply (taxation) is in the exclusive economic zone. As a result, supplies of goods (including supplies with installation), including for the purposes of construction of wind farms, laying cables/pipelines on the seabed - should not be subject to VAT in Poland pursuant to Article 22(1)(2) and (3) of the Act of 11 March 2004 on Value Added Tax. The same principles should be adopted for all services taxed at the place of location of the property (e.g. construction services related to wind power), pursuant to Article 28e of the VAT Act. Moreover, the above activities would not be liable to VAT in any other country, as the exclusive economic zone would be treated as a territory not covered by the tax jurisdiction of any country. However, as the case law of the Court of Justice shows, such a position is not entirely correct and in some cases the maritime economic zone should be treated as national territory for VAT purposes. The practical implications of this approach are significant for taxpayers making investments in the maritime exclusive economic zone. Misclassification of activities can result in tax arrears. The risks in this regard apply to suppliers/service providers as well as to taxpayers purchasing goods and services for offshore investment projects.(original abstract)

"Iceberg Project" ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich - czy inicjatywa ta jest zgodna z prawem międzynarodowym?

100%

Osiecki M.

nr nr 2

198-212

Trwający kryzys klimatyczny wymusza na państwach świata podjęcie działań zmierzających do zminimalizowania negatywnych skutków wzrostu globalnej średniej temperatury, włączając w to wyniszczające susze, podtopienia miast leżących u morskich wybrzeży, a także deficyty wody pitnej. Ostatnio pewna ambitna inicjatywa dotycząca zapewnienia ogromnych ilości zdatnej do picia wody dla całej populacji państwa, w tym wypadku Zjednoczonych Emiratów Arabskich, wypłynęła od lokalnego biznesmena - Abdullaha Alsheniego, który zaplanował, aby przyholować ogromną górę lodową z Antarktydy aż do wybrzeży Emiratów. Sam plan stanowi oczywiście ogromne wyzwanie logistyczne, ale jednocześnie może rodzić pewne wątpliwości co do jego zgodności z prawem międzynarodowym. Artykuł niniejszy ma na celu odpowiedzenie na pytanie, czy działanie polegające na holowaniu góry lodowej może w istocie stanowić naruszenie przepisów prawa międzynarodowego, w tym szczególnie Układu Antarktycznego oraz prawa morza. (abstrakt oryginalny)

In the ongoing climate crisis, more and more states of the world undertake initiatives that would reduce negative impact of dangerous growth of global average temperature, including droughts, drowning of coastal cities and water shortage. Recently, an ambitious idea to provide huge supplies of water for the population of the United Arab Emirates was initiated by one of Emirati businessmen - Mr Abdulla Alsheni, who plans to tow a huge Antarctic iceberg to the coast of Emirates. The plan itself is a logistic challenge, but at the same time may raise certain concerns on its compliance with international law. Hereby article has as an aim response to a question whether an act of towing an Antarctic iceberg would breach international law provisions, particularly those related to Antarctic Treaty System and law of the seas. (original abstract)