Artykuł przedstawia charakterystykę instytucji regresu nietypowego w systemie ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej. W pierwszej części opracowania przedstawiono typologię regresu w ubezpieczeniach gospodarczych. Wyjaśniono różnicę pomiędzy regresem typowym a nietypowym oraz ukazano specyfikę instytucji wstąpienia w prawa zaspokojonego wierzyciela, tzw. subrogacje, ze szczególnym uwzględnieniem obowiązujących regulacji prawnych. W dalszej części artykułu omówione zostały podmioty regresu nietypowego. Omówiono również specyfikę regresu ubezpieczeniowego na tle funkcji ubezpieczenia OC. Ważnymi pojęciami, bez których regres nietypowy nie mógłby występować, są wina umyślna i rażące niedbalstwo. Przedstawiono też przepisy Unii Europejskiej odnoszące się do zaspo-kajania roszczeń poszkodowanych.(abstrakt oryginalny)
EN
The article presents the nature of the institution of untypical subrogation in the third party liability in-surance system. In the first part of the study, the typology of subrogation in commercial insurance has been described. The difference between typical and untypical subrogation has been explained, and the characteristic nature of the institution of entering into the right of the satisfied creditor of the so-called subrogations with special attention paid to applicable legal regulations has been illustrated. Further in the article, the author has discussed entities of untypical subrogation, as well as the characteristic nature of insurance subrogation in the context of the TPL insurance function. Important terms without which untypical subrogation could not exist include intentional fault and gross negligence. The author has also presented European Union regulations related to satisfaction of injured parties' claims.(original abstract)
Niniejszy artykuł jest poświęcony regulacjom dotyczącym regresu ubezpieczeniowego - typowego i nietypowego. Z tego względu opracowanie zostało podzielone na dwie części. Część pierwsza zawiera ogólną charakterystykę regresu typowego, stanowiącą przyczynek do analizy wybranych problemów praktycznych. W części drugiej w ten sam sposób została omówiona instytucja regresu nietypowego. Autor, w oparciu o analizę doktryny i orzecznictwa, proponuje rozwiązania poruszonych w artykule problemów oraz przedstawia postulaty de lege ferenda.(abstrakt oryginalny)
EN
This article reviews provisions governing insurance subrogation - typical and untypical. For this reason, the publication is divided into two parts. First one contains general characteristics of a typical subrogation, being a contribution to analysis of selected practical problems. In the second part, in the same manner an untypical subrogation is discussed. The author, on the basis of literature and judicial rulings proposes solutions of the raised problems and presents conclusions de lege ferenda.(original abstract)
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W niniejszym artykule przedstawiona została charakterystyka dwóch instrumentów, tj. biura informacji gospodarczej oraz sekurytyzacji wierzytelności przy wykorzystaniu funduszu inwestycyjnego, ze wskazaniem korzyści, jakie z ich zastosowania mogą odnieść ubezpieczyciele. Biuro informacji gospodarczej stanowi instytucję do której trafiają dane nierzetelnych dłużników. Sankcją dla dłużnika znajdującego się w bazie danych biura jest pogorszenie lub utrata zdolności kredytowej. Z kolei sekurytyzacja wierzytelności z wykorzystaniem funduszu inwestycyjnego jest instrumentem wykorzystywanym przez wierzyciela dla uzyskania poprawy struktury aktywów oraz celów związanych z optymalizacją podatkową. Wymienione instytucje posiadają zatem zupełnie odmienne charaktery ale i cechę wspólną, tj. mogą służyć jako instrumenty wykorzystywane przez ubezpieczyciela do poprawienia wyniku związanego z dochodzeniem wierzytelności. Jednocześnie w artykule zasygnalizowano konieczność zmian w opisywanych instytucjach, których wprowadzenie powinno posłużyć do dalszej optymalizacji procesów związanych z wierzytelnościami ubezpieczeniowymi. (fragment tekstu)
EN
The investigation of insurance debts, ie, unpaid premiums, and insurance subrogation, is an important issue in the insurance business. The importance of issue was confirmed by the legislature - according to the law on insurance activity, collecting of insurance debts is among insurance operations. To achieve the aim of debt collecting, insurance companies look for tools to improve the efficiency of proceedings. Economic information bureau and a process of debt securitization of insurance with an investment fund are good examples of the instrument to improve the efficiency. The threat of transmission of an information about a debtor to an economic information bureau makes a debtor more willing to pay a debt. The main reason is difficulty in obtaining credit when a debtor is recorded in an economic information bureau. Information about a debtor may be forwarded to an economic information bureau in cases strictly defined by law. It is not allowed to inform an economic information bureau about a debtor who doesn't pay an insurance subrogation. The purpose of the securitization of insurance debt is to improve the cash flow of a insurance company as well as financial indicators of a insurance company. (original abstract)
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.