Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Ewolucja metodologii pomiaru innowacyjności gospodarek

100%

Krawczyk M.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług

|

2012

|

nr nr 91 Uwarunkowania innowacyjności przedsiębiorstw w kontekście regionalnym i sektorowym

29-44

XX

Celem pracy jest wskazanie zmian w metodologii mierzenia poziomu innowacyjności wprowadzonych przez Komisję Europejską w 2010 r. w badaniach IUS w porównaniu z poprzednimi raportami EIS oraz próba ewaluacji ich wpływu na oszacowany poziom innowacyjności polskiej gospodarki, a w konsekwencji na miejsce Polski w rankingu innowacyjności europejskich gospodarek.(abstrakt oryginalny)

EN

Till 2010 important source of information on innovativeness of European Union economies and enterprises was European Innovation Scoreboard. In 2011 European Commission has published report called: Innovation Union Scoreboard 2010. The Innovation Union's Performance Scoreboard for Research and Innovation. In this research has been changed the methodology of measuring innovativeness of economies. Used in EIS 2009 29 indicators have been replaced by 25, from which seven is completely new. The aim of this paper is to show changes provided by European Commission in 2010 in IUS report in methodology of measuring innovativeness and trial to evaluate their impact on the level of innovation of polish economy.(original abstract)(original abstract)

2

Luka innowacyjności polskiej gospodarki względem Unii Europejskiej

100%

Mielcarek P.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

|

2013

|

nr nr 57

417-428

XX

W artykule przedstawiono ocenę stanu i kierunków zmian poziomu innowacyjności polskiej gospodarki. Analizę tę przeprowadzono na tle pozostałych państw Unii Europejskiej w latach 2007-2011 na podstawie wskaźnika Innovation Union Scoreboard (IUS). Wskaźnik ten jest oparty na trzech obszarach (czynnikach wspierających działalność firm i rezultaty) podzielonych na osiem wymiarów systemu innowacji (zasoby ludzkie, system badań, finansowanie i wsparcie, inwestycje firm, powiązania i przedsiębiorczość, zasoby intelektualne, aktywność innowatorów, efekty ekonomiczne). W badanym okresie Polska osiągnęła relatywnie niski poziom rozwoju systemu innowacji (wartość wskaźnika IUS wyniosła 0,294 wobec 0,528 dla UE-27), czego efektem było zaklasyfikowanie do drugiego z czterech wydzielonych typów systemów innowacji, czyli umiarkowanych innowatorów. Niekorzystnym zjawiskiem jest bardzo niskie tempo wzrostu wskaźnika IUS, które w badanym okresie było niższe niż średnia wartość dla Unii Europejskiej (roczne tempo wzrostu wyniosło 0,82% wobec 1,05% dla UE-27). W związku z niskim poziomem, dynamiką rozwoju oraz brakiem wewnętrznej spójności można przypuszczać, że w ciągu najbliższych lat dojdzie do pogłębienia luki innowacyjności polskiej gospodarki względem średniej wartości Unii Europejskiej.(abstrakt oryginalny)

EN

Article aims to assess the level of innovation of the Polish economy in comparison to other EU countries in the period 2007-2011. The analysis was conducted based on the Innovation Union Scoreboard index (IUS), which is based on the three areas (enablers, firms activities and outputs) consisting of eight dimensions of the innovation system (human resources, open, excellent and attractive research systems, finance and support, firm investment, linkages and entrepreneurship, intellectual assets, innovators, economic effects). During the study period, Poland has achieved a relatively low level of development of the innovation system (IUS index value was 0.294 compared to 0.528 for the EU 27), which resulted in the classification of the second of four types - moderate innovators. An unfavorable phenomenon is a very low rate of growth of the innovation system, which during the period was lower than the average for the European Union (annual growth rate of 0.82% compared to 1.05% for the EU 27). Due to the low level and dynamics of development of the Polish innovation system there is relatively high probability that the innovation gap towards the European Union will raise in the coming years. (original abstract)

3

Innowacyjność polskiej gospodarki na tle krajów Unii Europejskiej

100%

Wojtas M.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

|

2013

|

nr nr 57

605-617

XX

W artykule przeprowadzono analizę porównawczą wyników syntetycznego wskaźnika innowacyjności dla Polski i krajów Unii Europejskiej. Pozycja Polski według kryteriów stosowanych przez Komisję Europejską była słaba, nie tylko w porównaniu ze średnią UE-27, ale także z grupą nowych krajów członkowskich. W dalszej części zestawiono wydatki na badania naukowe - w tym przypadku udział wydatków w PKB Polski także odbiegał niekorzystnie od średniej w UE. Ostatnią część opracowania poświęcono kapitałowi ludzkiemu. Analiza na podstawie wskaźników określonych przez OECD potwierdziła, że Polska należy do najmniej innowacyjnych krajów Unii Europejskiej. (abstrakt oryginalny)

EN

The main objective of the article was to assess how innovative is Polish economy in comparison to other EU member states. The analysis encompasses three areas: 1) Summary Innovation Index (SII) used by the European Commission to monitor the innovativeness of EU members, 2) R&D expenditure in relation to GDP, 3) human resources for science and technology. According to the latest Innovation Union Scoreboard Poland ranked in the bottom of the moderate innovators group. Other analyzed data also proved that Poland's ability to create innovations was poor. The share of R&D expenditure in GDP was much lower then the mean for the EU, also less than a third of them were realized by the business sector. The share of human resources in science and technology was also significantly lower then the average. In conclusion, there is an urgent need for a better innovation policy for Poland to be able to catch up to the rest of the EU. (original abstract)

4

Evaluation of Innovation Economies of the Central and Eastern Europe Compared to Other Eu Countries

100%

Karmowska G. , Marciniak M.

Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych / Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego

|

2017

|

tom 18(XVIII)

|

nr nr 1

48-57

EN

The purpopse of this article is the evaluation of innovation economies of Central and Eastern Europe (CEE) compared to other countries of the European Union, based on the aggregate indexes (Global Innovation Index, Innovation Union Scoreboard) and their components. It was found that the CEE countries are still a sizable distance from the "old members" of the European Union. The exceptions are Estonia, Slovenia and the Czech Republic, that owe their position to the effectiveness of the deployment of innovative and relative high expenditure on the development of innovation finance. The weakest proved to be Romania, Bulgaria, Latvia and Poland.(original abstract)

5

Innowacyjność Unii Europejskiej i technopolie : wstępna charakterystyka metody wykorzystanej w raporcie Innovation Union Scoreboard

84%

Krupa K. W. , Skotnyy P. , Krupa W.

Zarządzanie i Finanse

|

2014

|

nr R. 12, nr 3, cz. 1

195-209

XX

Celem artykułu jest wstępna charakterystyka metody kwantyfikacji poziomu innowacji w Unii Europejskiej. Ramowa analiza dotyczy koncepcji badań poziomu innowacyjności państw Europy oraz wykorzystanych w tym celu kwantyfikatorów, a także przyjętej strategii stratyfikacji w raporcie Innovation Union Scoreboard 2013. Przedstawiono ponadto: wybrane rezultaty pomiaru poziomu innowacyjności, upływ na ten stan MSP oraz kreatywne rozwiązania technopolis. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the article is to characterize the method of quantification level of innovation in the European Union. Framework analysis refers to the size of the innovation concept studies European countries and used quantifiers, as well as the strategy of stratification in the report Innovation Union Scoreboard 2013. Further shows selected results of measuring the level of innovation, leakage on the state of SMEs and creative solutions technopoles. (original abstract)

6

Innowacyjność polskiej gospodarki na tle Unii Europejskiej w ujęciu krajowym i regionalnym

84%

Tomaszewska A. W.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług

|

2012

|

nr nr 91 Uwarunkowania innowacyjności przedsiębiorstw w kontekście regionalnym i sektorowym

11-28

XX

Polska i polskie regiony nie wyróżniają się zatem na tle państw i regionów Unii Europejskiej pod względem poziomu innowacyjności. Ze względu na wartość sumarycznego wskaźnika innowacyjności zarówno według EIS 2009, jak i IUS 2010, Polska charakteryzuje się niższym poziomem innowacyjności od średniej unijnej i znajduje się w przedostatniej grupie państw Moderate innovators. Polskie województwa w porównaniu z innymi regionami NUTS 2 Unii Europejskiej również nie wypadają najlepiej w tym zakresie. Według Regional Innovation Scoreboard 2009 żadne z polskich województw w 2006 roku nie znalazło się w trzech pierwszych grupach regionów (o wysokim, średniowysokim i średnim poziomie innowacyjności), a aż 11 województw znalazło się w ostatniej grupie regionów o "niskim poziomie innowacyjności.(fragment tekstu)

EN

The innovation and innovativeness play an important role in the knowledge-based economy as the ability to create and absorb innovation becomes a factor of competitiveness in the global economy. In the first part, the article presents some definitions of "innovation" and "innovativeness", its different levels of analysis and the problem of its measure. The next part presents European Innovation Scoreboard (EIS), Innovation Union Scoreboard 2010 and Regional Innovation Scoreboard (RIS) as well as the indexes proposed by them to measure innovativeness at regional and national level. The article also includes the analysis of the innovativeness of Poland and Polish regions in the European Union mainly according to the results of EIS 2009, IUS 2010 and RIS 2009.(original abstract)

7

Assessment of Innovation Gap between Poland and European Union Countries

84%

Dworak E.

Olsztyn Economic Journal

|

2016

|

nr nr 11 (1)

29-44

XX

Celem opracowania jest oszacowanie luki innowacyjnej między Polską a krajami Unii Europejskiej i ocena pozycji innowacyjnej polskiej gospodarki na tle krajów UE. Szacunków dokonano na podstawie sumarycznego wskaźnika innowacji, prezentowanego przez Komisję Europejską w unijnej tablicy wyników w zakresie innowacji oraz zmiennych tworzących ten wskaźnik. Wyniki analizy wskazują, że w większości badanych obszarów potencjału innowacyjnego występuje luka między polską gospodarką a innowacyjnymi liderami UE, jak również krajami UE o podobnym poziomie rozwoju gospodarczego, tj. Czechami, Węgrami i Słowenią. (abstrakt oryginalny)

EN

This paper aims to estimate the innovation gap between Poland and European Union countries, and evaluate the innovative position of the Polish economy in relation to EU countries. The assessment was conducted on the grounds of the Summary Innovation Index, presented in the Innovation Union Scoreboard and an examination into the indicators describing the index. Results of the analysis show the occurrence of the innovation gap for the most indicators in comparison to innovative leaders in the EU, as well as to the EU countries with a similar level of economic development, i.e., the Czech Republic, Hungary and Slovenia. (original abstract)

8

Innowacyjność sektora niskiej techniki w krajach Unii Europejskiej - analiza porównawcza

84%

Doryń W.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2016

|

nr nr 449 Ekonomia

109-117

XX

Celem artykułu jest porównanie poziomu innowacyjności sektora niskiej techniki w krajach Unii Europejskiej. Dla celów analizy zbudowano ranking krajów z wykorzystaniem syntetycznego miernika obliczonego metodą sum standaryzowanych wartości. Dokonano również podziału analizowanych krajów na klasy pod względem innowacyjności sektora low-tech. Uzyskane wyniki porównano z rankingiem innowacyjności krajów z raportu Innovation Union Scoreboard (IUS) 2015. Otrzymano, że zróżnicowanie innowacyjności sektora niskiej techniki w krajach Unii Europejskiej jest w dużej mierze zbieżne ze zróżnicowaniem innowacyjności gospodarek przedstawionym w rankingu IUS, w tym zwłaszcza w grupie krajów najmniej innowacyjnych. Jednocześnie Włochy, Grecja i Cypr osiągnęły dużo lepsze wyniki pod względem innowacyjności sektora niskiej techniki niż w rankingu IUS. Uzyskane wyniki sugerują ponadto występowanie znaczących różnic w innowacyjności pomiędzy krajami "piętnastki" oraz nowymi krajami członkowskimi również na poziomie sektora niskiej techniki(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the article is to compare the level of innovation performance in the low-technology sector in the European Union countries. For purposes of analysis a ranking was created with the use of a composite indicator calculated as a sum of standardized values. Countries were also divided into classess according to the level of innovation performance of their low-tech sector. The results were compared with the Innovation Union Scoreboard 2015 ranking. According to the results the diversity of innovation performance of low-tech sector in the EU countries is to a large extent consistent with the diversity of innovation performace studied at the macroeconomic level, in particular in the group of least innovative countries. At the same time Italy, Greece and Cyprus have achieved much better results in terms of innovation performance of low-tech sector than in the IUS ranking. The results suggest also the existance of significant differences in the innovation performance of UE-15 countries and the New Member States at the level of low-technology sector(original abstract)

9

Wybrane przykłady pomiaru innowacyjności

84%

Stańkowska M.

Prace Naukowe Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości

|

2014

|

tom 30 (5) Kreatywność, Innowacyjność, Przedsiębiorczość : zarządzanie operacyjne w teorii i praktyce organizacji biznesowych, publicznych i pozarządowych

247-259

XX

Pomiar innowacyjności ze względu na znaczenie samej kategorii stał się w ostatnich latach bardzo istotny. Wykorzystywane w badaniach wskaźniki podlegają ciągłym zmianom, obejmują coraz więcej sektorów oraz aspektów innowacyjności. W artykule omówione zostały wskaźniki pośrednie i bezpośrednie, ich zalety i niedoskonałości. Podkreślono potrzebę łączenia wskaźników z obu grup w celu uzyskania kompleksowej oceny innowacyjności. Przedstawiono metodologie stosowane do oceny innowacyjności w praktyce badawczej na przykładzie Tablicy wyników unii badań i innowacji oraz badania Działalność innowacyjna przedsiębiorstw prowadzonego przez GUS. (abstrakt oryginalny)

EN

The measuring of innovation by virtue of sheer category has become very relevant in recent years. The indicators utilised in research have been being subjected to constant changes, encompass more and more sectors and aspects of innovativeness. In the article the pros and cons of direct and indirect factors were discussed. The necessity of combining factors from both groups in order to obtain the complex evaluation of innovativeness was emphasized. The methodology applied to assessment of innovativeness in research practice was introduced by example of the Innovation Union Scoreboard as well as the Innovative Activity of Enterprises led by the Polish Central Statistical Office. (original abstract)

10

Charakterystyka ilościowa fazy rozwoju Polski na tle innych krajów

84%

Zajfert M.

Studia Ekonomiczne / Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Ekonomicznych

|

2015

|

nr nr 3 (86)

331-344

XX

W artykule przeprowadzono analizę porównawczą aktualnej fazy rozwoju i poziomu innowacyjności Polski względem innych krajów na podstawie dwu najczęściej przywoływanych rankingów innowacyjności porównujących kraje Unii Europejskiej i świata - Innovation Union Scoreboards oraz The Global Competitiveness Report. Celem analizy jest identyfikacja czynników determinujących aktualny stan rozwoju gospodarczego Polski na podstawie jego ilościowej charakterystyki. Przyjęta metodologia obejmuje analizę porównawczą dla każdego z czynników i wskazanie tych, które pozytywnie oraz negatywnie warunkują obecny poziom innowacyjności Polski. W trakcie analizy uwzględniono metodologię przywoływanych rankingów innowacyjności. Wyniki analizy porównawczej nie są zaskakujące. Niemal połowę wskazanych czynników determinujących daleki od pożądanego poziom innowacyjności Polski stanowią szeroko rozumiane bariery instytucjonalne. Druga istotna grupa czynników jest związana z szeroko rozumianym postępem naukowym kraju. Wskazanie w ilościowej charakterystyce Polski powszechnie znanych czynników potwierdza ich kluczowe znaczenie, a konieczna zmiana w ich zakresie wydaje się warunkować osiągnięcie korzystnych zmian poziomu innowacyjności Polski.(abstrakt oryginalny)

EN

The article presents a comparative analysis of the current stage of economic development and level of innovation in Poland in relation to other countries on the basis of the two most frequently quoted innovation rankings comparing the European Union and the world economies: Innovation Union Scoreboards and The Global Competitiveness Report. The aim of the analysis is to identify the factors determining the current stage of development of the Polish economy based on its quantitative characteristics. The methodology includes a comparative analysis for individual factors and identification of those factors that positively and negatively affect the current level of innovation of Poland. The analysis takes into account the methodology of the indicated innovation rankings. Almost half of the factors found responsible for an unsatisfactory level of innovativeness of Poland cover broadly understood institutional barriers. The second important group of factors is related to general scientific progress of the Polish economy. The analysis confirms the importance of widely known determinants of Poland's economic development. Improvements in innovativeness of the Polish economy seem to critically depend on advancements in the sphere of these factors.(original abstract)

11

Preferencje podatkowe dla innowacyjnych przedsiębiorstw

84%

Nowak P.

Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego

|

2014

|

nr nr 28 Przemiany funkcjonowania sektora usług = Changes in the Functioning of Service Sector

162-183

XX

Polska w rankingach innowacyjności wypada słabo. Na unijnej tablicy innowacyjności z 2013 roku znalazła się grupie państw o najgorszych wynikach i została sklasyfikowana na 24 miejscu wśród 27 państw. Zanotowała tym samym spadek o jedno miejsce w stosunku do poprzedniego roku. Słabość polskiego systemu innowacji wynika głównie z niezadowalającego zaangażowania w działalność innowacyjną firm, zwłaszcza sektora małych i średnich przedsiębiorstw (MSP). Niepokojącym zjawiskiem jest niski udział wydatków prywatnych w całkowitych nakładach przeznaczonych na prace badawczo-rozwojowe (B+R) oraz brak istotnych zmian w wielkości tego wskaźnika na przestrzeni ostatnich lat. Wskaźnik łącznych nakładów publicznych i prywatnych na B+R w relacji do PKB wyniósł w Polsce w 2011 r. ok. 0,77%, co stanowiło zaledwie 1/3 średniej unijnej. Preferencje podatkowe zostały określone przede wszystkim w ustawie z 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz.U. z 2005 r. nr 179, poz. 1484.) i jej późniejszych nowelizacjach. Należą do nich m.in.: odliczenie wydatków na zakup nowych technologii w postaci praw niematerialnych i prawnych, uzyskanie przez przedsiębiorstwo statusu centrum badawczo-rozwojowego oraz kredyt technologiczny. Celem artykułu jest ocena skuteczności istniejących preferencji podatkowych w zachęcaniu przedsiębiorstw do ponoszenia wydatków na działalność innowacyjną oraz przedstawienie zmian proponowanych przez Ministerstwo Gospodarki w tym zakresie.(abstrakt oryginalny)

EN

Poland is going down in the rankings of innovativeness. After a two-year period of being in the group of moderate innovators, it dropped to the weakest group of modest innovators, and ranked 24th in the Innovation Union Scoreboard 2013. The weakness of Polish innovation system is caused mainly by weak engagement of enterprises in innovation activity. This is especially true for Small and Medium Enterprise Sector. Relation of R&D expenditures to GNP was only about 0.77% in Poland and constituted only a third of GERD/GNP for the 27 State Members of European Union (over 2%). Tax preferences were set in the Polish law in order to support enterprises' innovative activity. They include: tax reductions on purchases of new technologies, the status of Research and Development Center, and technological credit. The analysis is aimed at evaluating the effectiveness of tax preferences in Poland against other countries of the region and giving an estimation of impact of tax instruments on innovative activity of companies. (original abstract)

12

Rozwój przedsiębiorczości kreowanej przez działalność badawczą i prace rozwojowe

84%

Piersiala L.

Ekonomia i Zarządzanie

|

2014

|

nr nr 3

302-314

XX

Podręcznik Frascati (2002) podaje, że działalność badawcza i prace rozwojowe obejmuje pracę twórczą podejmowaną systematycznie, celem zwiększenia zasobów wiedzy - o człowieku, kulturze, społeczeństwie, a następnie wykorzystanie zasobów wiedzy do tworzenia nowych rozwiązań i zastosowań. Celem artykułu jest analiza nakładów na działalność badawczo-rozwojową (B+R) w świecie, ze szczególnym uwzględnieniem miejsca Polski. Źródłem danych liczbowych są materiały GUS-u oraz Raport Innovation Union Scoreboard 2014. Omówiono w nim założenia nowej perspektywy finansowej na lata 2014-2020 oraz zaprezentowano wielkość limitów pomocy na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną w zależności od wielkości pomiotu gospodarczego. Przedstawiono także program badań stosowanych realizowanych przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju. (abstrakt oryginalny)

EN

Frascati Manual (2002) states that the research and development work includes creative work undertaken systematically to increase the stock of knowledge - of man, culture, society, and then attempt to use knowledge to create new solutions and applications. The purpose of this article is to analyze expenditure on research and development (R&D) in the world, with particular emphasis on Polish space. The source of the figures are materials CSO and the Innovation Union Scoreboard Report 2014. Discussed creating a new financial perspective for 2014-2020 and presents the size limits of aid for research, development and innovation, depending on the size of the economic operator. Also presented a program of applied research carried out by the National Research and Development Centre. (original abstract)

13

Czy gospodarka w Polsce jest innowacyjna?

84%

Dąbrowska M.

Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie

|

2014

|

tom 24

|

nr nr 1 Innowacje w Nowoczesnych Organizacjach : aspekty ekonomiczne i społeczne

71-83

XX

Niniejszy artykuł ma stanowić pewną przeciwwagę dla entuzjazmu, z jakim w wielu opracowaniach przedstawia się innowacyjność polskich przedsiębiorstw. Dużo pisze się na temat działań innowacyjnych organizacji, przedsiębiorstw czy korporacji, podczas gdy wielokrotnie, pomimo posiadanego przez te podmioty potencjału innowacyjnego, opisywane działania nie zawsze mogą być zaliczane do przełomowych, liczących się w świecie rozwiązań innowacyjnych. Celem przeprowadzonych badań było uzyskanie odpowiedzi na pytanie sformułowane w tytule. Metodą wykorzystaną w realizacji tego celu była analiza wybranych danych opublikowanych w oficjalnych źródłach (Komisja Europejska, GUS). Zaprezentowano wyniki najnowszego raportu Komisji Europejskiej dotyczącego innowacyjności gospodarek państw Unii Europejskiej oraz pozycję Polski w przedstawionym rankingu. Analiza ta została poprzedzona uwagami metodologicznymi, wyjaśniającymi zasady klasyfikacji państw oraz sposoby budowy wykorzystywanych wskaźników. W dalszej części przedstawiono wybrane informacje dotyczące działalności innowacyjnej polskich przedsiębiorstw oraz sposobów finansowania tej działalności, opierając się na badaniach opublikowanych przez GUS. Artykuł jest nie tylko przeglądem informacji zgromadzonych w podanych źródłach, ale przynosi również własne spostrzeżenia i wnioski, które potwierdzają tezę zawartą w sposób niejawny w tytule: gospodarka w Polsce powinna przejść jeszcze wiele przeobrażeń, aby można ją było nazwać gospodarką w pełni innowacyjną. (abstrakt oryginalny)

EN

This study is intended to be a counterweight to the enthusiasm with which many studies show how innovative Polish enterprises are. A lot has been written about innovation activities done by organisations, companies or corporations in Poland. However, despite innovation potential held by them, their activities may not always be regarded as breakthrough solutions, bearing any importance for the global economy. The aim of the study was to answer the question formulated in the title. The method used to achieve this goal was to analyze selected data, published in the official sources (the European Commission, the Central Statistics Office in Poland), as well as to present the results of the latest Innovation Union Scoreboard, with a special attention given to the innovation performance of Poland. This analysis was preceded by methodological notes explaining the principles of the classification of countries as well as methods applied for the construction of the indicators used in the study. Based on a study published by the CSO, the study later presents selected information on innovation activities of Polish enterprises and ways of financing these activities. The article is not only a review of the information gathered in the given sources, but it also contains its own findings and conclusions that support the opinion implied in the title: in order to be called a fully innovative economy, the Polish economy has to undergo a lot of changes. (original abstract)

14

Zasoby ludzkie dla nauki i techniki jako potencjał innowacyjny gospodarek - analiza porównawcza

67%

Węgrzyn G.

Studia i Prace WNEiZ US

|

2016

|

nr nr 44 T. 2. Problemy współczesnej ekonomii

385-397

XX

Celem opracowania jest zaprezentowanie zróżnicowania potencjału innowacyjnego gospodarek w zakresie posiadanych zasobów ludzkich dla nauki i techniki. Analiza obejmuje kraje Unii Europejskiej i dotyczy lat 2008-2014. Opracowanie składa się z trzech części. Pierwsza część porusza zagadnienia związane z populacją zasobów ludzkich dla nauki i techniki oraz wyróżnianymi w ramach tej grupy kategoriami. Część druga obejmuje analizę danych statystycznych z zakresu zasobów ludzkich dla nauki i techniki w krajach Unii Europejskiej. Część trzecia opisuje poziom innowacyjności gospodarek na podstawie danych zawartych w unijnej tablicy wyników innowacyjności (IUS). Gospodarki o ponadprzeciętnym poziomie udziału zasobów ludzkich dla nauki i techniki w aktywnych zawodowo wykazują zdecydowanie lepsze wskaźniki w zakresie innowacyjności. Kraje o niskim poziomie innowacyjności, w tym również Polska, muszą podjąć działania, które zdynamizują budowę potencjału innowacyjnego w postaci zasobów ludzkich dla nauki i techniki. Bez odpowiedniej ilości i jakości zasobów ludzkich dla nauki i techniki nie da się budować innowacyjnej, nowoczesnej gospodarki.(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the study is to present the diversity of innovative potential of economies in the scope of its human resources in science and technology. The analysis includes the countries of the European Union and covers the years 2008-2014. The paper consists of three parts. The fi rst part deals with issues related to the population of human resources for science and technology and distinguished within this group category. The second part includes the analysis of statistical data on human resources for science and technology in the European Union. The third part describes the level of innovation economies on the basis of the data contained in the Innovation Union Scoreboard (IUS). Economy with above-average level of participation of human resources for science and technology in the active population show a much better indicators for innovation. Countries with low levels of innovation, including Poland, must take action to build a dynamization of innovative potential in the form of human resources for science and technology. Without a suffi cient quantity and quality of human resources for science and technology it is impossible to build an innovative, modern economy.(original abstract)

15

Podium europejskiej innowacyjności przez pryzmat modeli Narodowych Systemów Innowacji

67%

Pangsy-Kania S.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Ekonomia

|

2011

|

tom 13

|

nr nr 197

131-140

XX

Narodowy System Innowacji stanowi kompleks wyodrębnionych instytucji, które wspólnie lub indywidualnie wnoszą wkład w rozwój i rozpowszechnianie nowych technologii, tworząc otoczenie, w ramach którego rząd formułuje i realizuje politykę innowacyjną. Wyróżnia się cztery modele NSI. Celem opracowania jest określenie czynników determinujących NSI oraz wykazanie związku pomiędzy modelami Narodowych Systemów Innowacji a miejscem danego kraju w rankingu innowacyjności opartym na Innovation Union Scoreboard 2010. Najbardziej innowacyjne kraje w Europie (Finlandia, Szwecja i Dania) reprezentują społeczno-demokratyczny model Narodowego Systemu Innowacji. Ten model buduje podium europejskiej innowacyjności. (abstrakt oryginalny)

EN

National Innovation System is defined as a set of institutions which jointly and individually contribute to the development and diffusion of new technologies and which provide the framework within which governments form and implement policies to influence the innovation process. The study of NIS directs attention on linkages of interaction. There are four models of NIS. The aim of the study is to identify the determinants of NIS. The article concentrates on problems and interactions between models of NIS and the innovativeness of European countries based on Innovation Union Scoreboard 2010. The most innovative countries in Europe (Finland, Sweden, Denmark) represent social-democratic model of National Innovation System. This model builds the podium of European innovativeness. (original abstract)

16

Dynamika zmian wskaźników innowacyjności Polski na tle UE

67%

Knop L. , Olko S.

Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska

|

2015

|

nr z. 83

293-306

XX

Artykuł przedstawia kształtowanie się wskaźników innowacyjności Polski na tle innych krajów UE oraz uśrednionego wskaźnika dla UE. W artykule przedstawiono także metodykę określania innych wskaźników zagregowanych, charakteryzujących gospodarki krajów, dotyczących konkurencyjności i kreatywności. Analizy wskaźników innowacyjności dotyczą wskaźnika Summary Innovation Index, publikowanego w corocznych raportach Innovation Union Scoreboard i obejmują okres od 2004 roku (przystąpienie Polski do UE) do 2014 roku czyli ostatnich dostępnych danych, związanych z innowacyjnością krajów UE.(abstrakt oryginalny)

EN

The paper presents the formation of innovativeness index of Po-land in comparison of other countries of EU and global index in EU. Moreover the methodology of constructing other composite indexes for comparative interna-tional analysis of the national economies have been presented. The analysis con-sider Summary Innovation Index published in the annual Innovation Union Scoreboard and covers the period since 2004 (Poland EU access) to 2014 - the last available data regarding innovativeness in EU.(original abstract)

17

Wybrane aspekty działalności innowacyjnej na przykładzie Niemiec - wnioski dla Polski

67%

Gorynia-Pfeffer N.

Studia Ekonomiczne / Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Ekonomicznych

|

2012

|

nr nr 2 (73)

211-237

XX

Przedmiotem artykułu jest przedstawienie wybranych aspektów funkcjonowania narodowego systemu innowacji w Niemczech i Polsce na podstawie opublikowanej przez Komisję Europejską "Unijnej tablicy wyników innowacyjności" (Innovation Union Scoreboard - IUS) za 2011 rok. Wskaźnik innowacyjności obejmuje 25 wskaźników z zakresu badań naukowych i innowacji w 27 państwach członkowskich UE, a także w ośmiu innych krajach. Analiza ta wskazuje na stosunkowo słabo rozwinięty poziom innowacyjności w Polsce w porównaniu z Niemcami oraz ze średnią krajów Unii Europejskiej. Największe deficyty działalności innowacyjnej w Polsce występują szczególnie w zakresie nakładów finansowych, struktury finansowania oraz ochrony własności intelektualnej. W Polsce istnieje wiele najróżniejszych inicjatyw i dokumentów strategicznych mających na celu wzmacnianie innowacyjnosći polskiej gospodarki. Dlatego też można wysunąć wniosek, iż budowa gospodarki opartej na wiedzy w Polsce zmierza we właściwym kierunku, wymaga jednakże sporo czasu i wysiłku, aby osiągnąć poziom zbliżony do innych krajów zachodnioeuropejskich. Na przykładzie gospodarki niemieckiej został dokonany wybór kilku pozytywnych doświadczeń niemieckiego systemu innowacji, które mogą stanowić dla Polski dobry przykład lub przynajmniej skłonić do pewnej refleksji. Artykuł kończy kilka wniosków na temat poprawy polskiego systemu innowacji. (abstrakt oryginalny)

EN

The aim of this paper is to present selected aspects of the national innovation system in Germany and Poland on the basis of "Innovation Union Scoreboard" for the year 2011 published by the European Commission. Based on the previous European Innovation Scoreboard, the new tool is meant to help monitor the implementation of the Europe 2020 Innovation Union flagship by providing a comparative assessment of the innovation performance of the EU27 Member States and the relative strengths and weaknesses of their research and innovation systems. The analysis shows that, in terms of innovativeness, Poland lags far behind Germany and the EU-27 average. Germany is among the top performers for the composite innovation indicator. Poland's relative weaknesses lie in the R&D system structure, R&D financing structure, protection of intellectual property. There are signs that Polish government has recognized several weaknesses and gaps of the national innovation system and seems to work in the right direction. This article aims to support this process by providing recommendations that could help bridge the gap between the innovation systems of Poland and Germany. Adopting tried and tested solutions worked out in such countries as Germany may have a considerable impact on the development of R&D cooperation and, ultimately, on the development of the Polish economy's innovativeness. (original abstract)

18

Public Sector Innovativeness in Poland and in Spain - Comparative Analysis

67%

Kobylińska U. , Biglieri J. V.

International Journal of Contemporary Management

|

2015

|

tom 14

|

nr nr 2

7-22

XX

Tło badań. W wielu gospodarkach rozwiniętych i szybko rozwijających się, możemy obserwować potencjał organizacji administracyjnych, który może przyczyniać się do wysokiego stopnia innowacyjności. Administracja z jednej strony, może być aktywnym uczestnikiem, a z drugiej, twórcą warunków sprzyjających działalności innowacyjnej. Obie te role są ważne i uzupełniają się wzajemnie, ponieważ administracja może stworzyć podstawy legislacyjnej, jak również odpowiednią infrastrukturę i przestrzeń dla innowacji, a następnie aktywnie uczestniczyć w procesie ich rozpowszechniania. W ostatnich latach Unia Europejska wykazały rosnące zainteresowanie działaniami na rzecz pomiaru innowacyjności administracji europejskiej oraz stymuluje jej rozwój. Cel badań. Celem badania jest porównanie stopnia innowacyjności polskiej i hiszpańskiej administracji oraz analiza działań podejmowanych w celu jej pobudzenia. W badaniach innowacyjności gospodarek krajów UE, wskazuje się, że obydwa kraje znajdowały się w grupie "umiarkowanych innowatorów", chociaż istnieją zauważalne różnice w podejściu do wdrażania innowacji i kulturowych uwarunkowań ich rozpowszechniania. Metodyka. Przyjętą metodą badania była analiza raportów о innowacyjności sektora publicznego w UE oraz analiza krajowej i zagranicznej literatury. Kluczowe wnioski. Analizowane wyniki badań wyraźnie pokazują wyższy stopień innowacyjności hiszpańskiej administracji w porównaniu do polskiej administracji. Administracja hiszpańska ma większe doświadczenie we wdrażaniu innowacji w zakresie systemów zarządzania, komunikacji, zaangażowaniu podmiotów spoza sektora do pracy na innowacjami i kształtowaniu kultury organizacyjnej sprzyjającej innowacyjności. (abstrakt oryginalny)

EN

Background. In many economies, both developed and developing rapidly, we can observe the potential of administration as organizations which under appropriate conditions may show high levels of innovation. The administration on one hand may be an active participant and on the other hand act as a creator of conditions conducive to innovative activities. Both of these roles are important and complementary to each other because the administration can create a legislative base as well as adequate infrastructure and space for innovation, and then actively participate in the process of their diffusion. In recent years, the European Union has shown increasing interest in the actions for measuring innovativeness of the European administration and stimulating its growth. Research aims. The aim of the study is to compare the degree of innovativeness of Polish and Spanish administration and the activities undertaken to stimulate it. In research on the innovativeness of the EU economies (Innovation Union Scoreboard, 2014) both countries were in the group of "moderate innovators", although there are noticeable differences in the approach to the implementation of innovations and cultural conditions of their diffusion. Methods. The adopted research method was analysis of the reports on public sector innovativeness in the EU and foreign and national literature studies. Key findings. The analyzed research results clearly show a higher degree of innovativeness of Spanish administration in comparison to Polish administration. Spanish administration has more experience in implementing innovations in the field of management systems, communication, involvement of entities outside the sector to work on innovation and shaping the organizational culture conducive. (original abstract)

19

Innowacyjność przedsiębiorstw jako determinanta długookresowego rozwoju gospodarczego Polski

67%

Baum I.

Debiuty Ekonomiczne

|

2014

|

nr nr 14 Podejmowanie decyzji w gospodarce rynkowej : wymiar globalny i lokalny

148-161

XX

Studia literaturowe pokazują, jak ważną rolę - choć często niedocenianą w ocenie opinii publicznej i władz - odgrywa rozwój technologiczny. Nie powstaje on niespodziewanie, a jest wynikiem innych procesów, takich jak uczenie się, postęp naukowy czy stopień otwartości gospodarki [Piech 2009, s. 126]. Innowacyjność mająca swoje odzwierciedlenie w przechodzeniu od gospodarki industrialnej do gospodarki informacyjnej stała się narzędziem kształtowania potencjału konkurencyjnego podmiotów gospodarczych oraz determinantą wzrostu gospodarczego. Celem niniejszego artykułu jest ocena stopnia innowacyjności polskiej gospodarki na tle pozostałych państw Unii Europejskiej w latach 2011 i 2012 (z wykorzystaniem indeksu Innovation Union Scoreboard (IUS) oraz raportu The Global Competitiveness) oraz wskazanie ograniczeń, mających wpływ na realizację polityki innowacyjnej w Polsce, zwracając szczególną uwagę na zagadnienie ulgi podatkowej na nowe technologie. (abstrakt oryginalny)

EN

Literature shows how important role for economic growth - although often underestimated by public opinion and authorities - has the technological development. It is not created exogenously, but is a result of other processes, such as learning, scientific progress or the degree of openness of an economy. Innovativeness, which has its impact in transition from an industrial to an information economy. has also become a determinant of competitiveness of the enterprises and the determinant of economic growth. The aim of this paper is to assess the innovativeness of the Polish economy com- paring to other European Union countries for the period 2011-2012 (using the Innovation Union Scoreboard index and the Global Competitiveness Report). This paper will also identify constraints affecting the implementation of innovation policy in Poland, paying particular attention to the issue of the tax relief for new technologies. (original abstract)

20

Innowacyjność podlaskich przedsiębiorstw - wybrane aspekty

67%

Jurczuk A.

Ekonomia i Zarządzanie

|

2012

|

nr nr 4

103-114

XX

Jednym z priorytetów wskazanych przez Komisję Europejską w strategii Europa 2020 jest inteligentny jej rozwój oznaczający rozwój gospodarki opartej na wiedzy i innowacji. Komisja Europejska wyraźnie podkreśla konieczność zwiększania nakładów na działalność badawczo-rozwojową i poprawy warunków prywatnej działalności badawczo-rozwojowej w UE. Polska według danych opublikowanych w raporcie Innovation Union Scoreboard 2011 należy do tzw. umiarkowanych innowatorów (trzecia z czterech grup) i zajmuje niestety odległe 23 miejsce (UE27). Analizując sytuację w regionie północno-wschodniej Polski uzyskuje się zbliżony do krajowego obraz stanu innowacyjności. Jedną z głównych barier rozwoju innowacyjności może być niski poziom wydatków publicznych na B+R pociągający za sobą spadek nakładów prywatnych czy też istniejąca luka w zasobach ludzkich, których zadaniem jest współpraca z przemysłem i wsparcie merytoryczne przy badaniu i wdrażaniu innowacji. Nie mniej ważnym aspektem jest dostosowanie finansowego systemu wsparcia rozwoju innowacyjności. Celem pracy jest przedstawienie poziomu innowacyjności podlaskich przedsiębiorstw przemysłowych z wybranych kluczowych sektorów, tj. przemysłu spożywczego i maszynowego. Opracowanie przedstawia wybrane aspekty badania przygotowanego przez autora na potrzeby raportu "Dobre praktyki innowacji i transferu technologii w kluczowych branżach województwa podlaskiego" wykonanego w ramach projektu "Podlaska strategia innowacji - budowa systemu wdrażania". (fragment tekstu)

EN

Knowledge and innovation are key stimulants of economic development. These aspects are particularly important for regions with low saturation of industry. Analysis of the situation in the north-eastern Polish provinces revealed that they are "moderate innovators". The paper presents a diagnosis of enterprises innovation from key-sectors in podlaskie province, such as food and metal industry (including machinery and metal equipment). Analysis is focused on expenditures on research and development (R & D), share of companies introducing new products and services, sales of new products and services as key stimulants of innovation. The actions that should be taken to change the present situation are also identified and submitted. (original abstract)