Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: General clause

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Sola scriptura czy w drodze wykładni - zasada rynkowości jako quasi-ogólna klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania? (1)

100%

Majdowski F.

nr nr 7

36-41

Tematyka klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania nabrała znaczenia w ostatnich dwóch latach, prowadząc do pogłębionych analiz, a momentami polemiki budzącej reﬂeksje. Kwestią, która nie doczekała się wystarczającej uwagi ze strony komentatorów, jest natomiast rzadko dostrzegana możliwość stosowania już obowiązujących regulacji cen transferowych na wzór klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania celem pełnego pominięcia skutków podatkowych transakcji noszącej znamiona nadużycia prawa. Zagadnieniu temu autor poświęcił wystąpienie podczas I Seminarium Przedkongresowego Seul 2018, zorganizowanego przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Podatkowe w Polsce (International Fiscal Association) na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego 28.09.2017 r. 2 , czego podsumowaniem jest niniejszy dwuczęściowy artykuł. (abstrakt oryginalny)

In the last two years, the subject of the general anti-avoidance rule has gained in importance, inspiring in-depth analyses and, sometimes, thought-provoking polemics. However, what has not attracted suffi cient attention of the commentators is the rarely noticed possibility of applying the existing regulations on transfer pricing - just as the general anti-avoidance rule is applied - in order to fully annul the tax advantages derived from an abusive transaction. This issue was discussed by the author in his address during the First Seminar before the 2018 Seoul Congress, organised by the International Fiscal Association in Poland, at the Faculty of Law and Administration of the University of Warsaw on 28 September 2017. This two-part article is a brief version of that address. (original abstract)

Recenzja: Bioetyka w dialogu (Autorzy: A. Muszala, D. Mazur, Wyd. Magdalenum, Warszawa 2015)

80%

Kmieciak B.

nr nr 39

343-350

Dylematy bioetyczne stały się nieodzownym elementem szeroko rozumianej debaty społecznej. Obserwując ostatnie dwa lata licznych polskich dyskusji prowadzonych zarówno w gronie naukowców, jak i publicystów, bez trudu dostrzec można wiele elementów, które w sposób bezpośredni odnoszą się do prawnych, etycznych oraz społecznych wyzwań współczesnej biologii i medycyny. W tym miejscu uwidaczniają się takie zagadnienia, jak: klauzula sumienia, aborcja, zapłodnienie pozaustrojowe, czy też godna śmierć człowieka. Analizując przebieg podobnych debat najczęściej dojść można do przekonania, iż biorący w nich udział uczestnicy rzadko dochodzą do wspólnej płaszczyzny porozumienia. (fragment tekstu)

Stosowanie regulacji GAAR do operacji dokonanych przed jej wejściem w życie. Czy walka o efektywność systemu podatkowego usprawiedliwia już wszystko?

80%

Brzeziński B. , Lasiński-Sulecki K. , Morawski W.

nr nr 3

13-26

Klauzula ogólna przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR) weszła w życie 15.07.2016 r. Dość oczywiste wydaje się stwierdzenie, że nie powinna ona działać wstecz. Zakaz wstecznego działania prawa jest mocno zakorzeniony w naszej kulturze prawnej. W wypadku polskiej GAAR prawodawca zdecydował się na nadanie jej charakteru częściowo retrospektywnego, gdyż ma ona dotyczyć powstałych po jej wejściu w życie skutków zachowań podatników, nawet zaistniałych przed tym dniem. Obecnie obserwujemy jednak coraz śmielsze próby stosowania GAAR do czynności podatników w całości dokonanych przed wejściem w życie GAAR, a nawet przed jej uchwaleniem. Działania takie muszą budzić obawy z punktu widzenia bezpieczeństwa prawnego podatników, nie tylko zresztą w kontekście GAAR.(abstrakt oryginalny)

The general anti-avoidance rule (GAAR) entered into force on 15 July 2016. It seems fairly obvious that it should not apply retroactively. The prohibition of retroactivity is well-rooted in our legal culture. As for the Polish GAAR, the legislator decided to make it partly retroactive, because it applies to consequences of taxpayers' activities that occurred after its entry into force, even if the activities themselves took place prior to that day. But currently we observe increasingly presumptuous attempts to apply the GAAR to taxpayers' activities completed before the GAAR entered force or even before it was passed. Such attempts are a cause for concern from the point of view of legal security of taxpayers, not only in the context of GAAR.(original abstract)