PL
 |
EN
Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Fascia iliaca compartment block
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available Fascia iliaca compartment blocks by paramedics for suspected proximal femoral fracture in the prehospital setting: a rapid scoping review
100%
Bray J. , Pritchard C. , Sumera K. , Webster C. A.
|
2024
|
tom 7
|
nr 3
35-47
EN
INTRODUCTION: Over 70,000 cases of Proximal Femoral Fracture (PFF) occur annually in the United Kingdom (UK), primarily affecting the elderly. These injuries are associated with high morbidity and mortality, and often see inadequate pain management in the prehospital setting. The Fascia Iliaca Compartment Block (FICB), a regional anaesthesia technique, is the gold standard of care in Emergency Departments (ED). This review aims to assess the literature on paramedic-performed FICB for suspected PFF in the prehospital setting, highlighting benefits and challenges to guide future practice and policy in the ambulance sector. MATERIALS AND METHODS: A rapid scoping review was conducted following the Joanna Briggs Institute (JBI) methodology, with modifications for this project’s limitations. A systematic search of the databases CINHAL, PubMed, EMBASE, and Medline was performed. A synthesis matrix was created to extrapolate data from the included studies and allow for a coherent interpretation of results. Each included study was subject to a critical appraisal conducted using the Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT). RESULTS: Data was extracted from three studies and two reports which identified four key themes emerged: paramedic competency in performing FICB, patient perspectives, adverse events, and training and governance. Studies showed paramedics can competently perform FICBs in prehospital settings. Verbal pain scores were lower following an FICB compared to standard care with IV morphine, which required more supplementary morphine for break-out pain. Concern for causing harm was a consistent theme among the paramedics performing FICB, particularly in precipitating an adverse event sequela. Adverse events were more common in non-FICB groups, with only one case of local anaesthetic toxicity in the FICB group, which was correctly managed by the paramedic. CONCLUSIONS: Paramedics can competently perform FICB in the prehospital setting, showing promising results in pain relief compared to intravenous morphine. However, higher-level research is needed for confirmation. Patients generally tolerated paramedic-led FICB well, with minimal concerns. Training and governance remain significant barriers to implementing FICB in local ambulance services.
2
Content available Fascia iliaca compartment blocks by paramedics for suspected proximal femoral fracture in the prehospital setting: a rapid scoping review
100%
Bray J. , Pritchard C. , Sumera K. , Webster C. A.
|
2024
|
tom 7
|
nr 3
35-47
EN
INTRODUCTION: Over 70,000 cases of Proximal Femoral Fracture (PFF) occur annually in the United Kingdom (UK), primarily affecting the elderly. These injuries are associated with high morbidity and mortality, and often see inadequate pain management in the prehospital setting. The Fascia Iliaca Compartment Block (FICB), a regional anaesthesia technique, is the gold standard of care in Emergency Departments (ED). This review aims to assess the literature on paramedic-performed FICB for suspected PFF in the prehospital setting, highlighting benefits and challenges to guide future practice and policy in the ambulance sector. MATERIALS AND METHODS: A rapid scoping review was conducted following the Joanna Briggs Institute (JBI) methodology, with modifications for this project’s limitations. A systematic search of the databases CINHAL, PubMed, EMBASE, and Medline was performed. A synthesis matrix was created to extrapolate data from the included studies and allow for a coherent interpretation of results. Each included study was subject to a critical appraisal conducted using the Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT). RESULTS: Data was extracted from three studies and two reports which identified four key themes emerged: paramedic competency in performing FICB, patient perspectives, adverse events, and training and governance. Studies showed paramedics can competently perform FICBs in prehospital settings. Verbal pain scores were lower following an FICB compared to standard care with IV morphine, which required more supplementary morphine for break-out pain. Concern for causing harm was a consistent theme among the paramedics performing FICB, particularly in precipitating an adverse event sequela. Adverse events were more common in non-FICB groups, with only one case of local anaesthetic toxicity in the FICB group, which was correctly managed by the paramedic. CONCLUSIONS: Paramedics can competently perform FICB in the prehospital setting, showing promising results in pain relief compared to intravenous morphine. However, higher-level research is needed for confirmation. Patients generally tolerated paramedic-led FICB well, with minimal concerns. Training and governance remain significant barriers to implementing FICB in local ambulance services.
PL
WSTĘP: Ponad 70 000 przypadków złamania bliższego kości udowej (PFF) występuje corocznie w Wielkiej Brytanii (UK), dotykając głównie osoby starsze. Urazy te wiążą się z wysoką zachorowalnością i śmiertelnością, a często wymagają nieodpowiedniego leczenia bólu w warunkach przedszpitalnych. Blokada przedziału powięzi biodrowej (FICB), technika znieczulenia regionalnego, jest złotym standardem opieki w oddziałach ratunkowych (ED). Niniejszy przegląd ma na celu ocenę literatury na temat FICB wykonywanego przez ratowników medycznych w przypadku podejrzenia PFF w warunkach przedszpitalnych, podkreślając korzyści i wyzwania, aby ukierunkować przyszłą praktykę i politykę w sektorze pogotowia ratunkowego. MATERIAŁY I METODY: Przeprowadzono szybki przegląd zakresu zgodnie z metodologią Instytutu Joanny Briggs (JBI), ze zmianami dotyczącymi ograniczeń tego projektu. Przeprowadzono systematyczne przeszukanie baz danych CINHAL, PubMed, EMBASE i Medline. Stworzono macierz syntezy, aby ekstrapolować dane z uwzględnionych badań i umożliwić spójną interpretację wyników. Każde uwzględnione badanie zostało poddane krytycznej ocenie przeprowadzonej przy użyciu narzędzia Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT). WYNIKI: Dane zostały wyodrębnione z trzech badań i wyłoniły się dwa raporty, które zidentyfikowały cztery kluczowe tematy: kompetencje ratowników medycznych w zakresie wykonywania FICB, perspektywy pacjentów, zdarzenia niepożądane oraz szkolenie i zarządzanie. Badania wykazały, że ratownicy medyczni mogą kompetentnie wykonywać FICB w warunkach przedszpitalnych. Wyniki werbalnego bólu były niższe po FICB w porównaniu ze standardową opieką z morfiną dożylną, która wymagała większej ilości dodatkowej morfiny w przypadku bólu wybuchowego. Obawa przed spowodowaniem szkody była stałym tematem wśród ratowników medycznych wykonujących FICB, szczególnie w przypadku wywoływania następstw zdarzeń niepożądanych. Zdarzenia niepożądane były częstsze w grupach bez FICB, z tylko jednym przypadkiem toksyczności znieczulenia miejscowego w grupie FICB, który został prawidłowo opanowany przez ratownika medycznego. WNIOSKI: Ratownicy medyczni mogą kompetentnie wykonywać FICB w warunkach przedszpitalnych, wykazując obiecujące wyniki w łagodzeniu bólu w porównaniu z dożylną morfiną. Jednak w celu potwierdzenia potrzebne są badania wyższego szczebla. Pacjenci ogólnie dobrze tolerowali FICB prowadzone przez ratowników medycznych, z minimalnymi obawami. Szkolenie i zarządzanie pozostają istotnymi barierami wdrażania FICB w lokalnych usługach pogotowia ratunkowego.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.