In today's time, most seismic design codes are based on a linear elastic force-based approach that includes the nonlinear response (ductility and over strength) of the structure through a reduction factor (named behavior factor q in Eurocode 8 [EC8]). However, the use of a prescribed q-factor that is constant for a given structural system may fail in providing structures with the same risk level. This paper focuses on the estimation of actual values of q-factor for X-braced steel frames (XBFs) designed according to the European codes and comparing these values to those suggested in EC8. For this purpose, a nonlinear pushover analysis has been performed. The effects of specific parameters, such as the stories number, the brace slenderness ratio, the local response of structural members, and the support type, are evaluated. The results show that the most important parameter that affects the q-factor is the brace slenderness ratio, while the support type has less effect on this factor. Furthermore, a local strength criterion has been proposed to implicitly ensure that the suggested value of the q-factor is conservative.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W artykule przedstawiono koncepcję projektowego spektrum odpowiedzi wstrząsów górniczych dla Legnicko-Głogowskiego Okręgu Miedziowego wykorzystującą normę Eurokod 8. Szczególną cechą zaproponowanego rozwiązania jest powiązanie tzw. projektowego przyspieszenia (design acceleration) z prognozowaną, strefową, poziomą prędkością ruchu podłoża, którą uznano za adekwatną miarę intensywności wstrząsów górniczych.
EN
The paper presents a Eurocode 8 based concept of the design response spectrum for the Lubin-Glogow Copper Mine Basin. The unique feature of the proposed approach it is linking of the the so called design acceleration with the forecasted horizontal, peak ground velocity defined for specific surface zone of mine exploitation. Peak horizontal velocity has been selected as the best single parameter representing surface seismic intensity of mine tremors.
W artykule omówiono metody prognozowania hazardu sejsmicznego na terenach górniczych oraz prognozowania parametrów drgań gruntu. Opisano metodykę prognozy krótkookresowej wstrząsów dla projektowanej eksploatacji w horyzoncie czasowym 3-5 lat. Wskazano na wykorzystanie takiej prognozy do oceny potencjalnych skutków projektowanej eksploatacji w zabudowie powierzchniowej, przy wykorzystaniu empirycznych skal intensywności drgań. Prognozy krótkoterminowe nie nadają się natomiast do wykorzystania przy określaniu warunków zabudowy oraz do projektowania nowych budynków. Przedstawiono również metodykę długookresowej prognozy wstrząsów, odpowiedniej do wykorzystania dla projektowania nowych obiektów budowlanych. Zasygnalizowano różnice między parametrami drgań podłoża oraz w opracowaniu względnych wzorcowych spektrów odpowiedzi, w podejściu ujętym polskich instrukcjach ITB oraz w EUROKOD 8.
EN
It the paper, methods of prognosing of seismic hazard on mining terrains were discussed, as well as the prognosing of parameters of ground tremors. The methodology of short-time prognosis of shocks was described for projected exploitation in time horizon of 3-5 years. It was pointed at use of such prognosis for assessment of potential effects of projected exploitation in surface buildings, with the use of empirical scales of tremors intensity. However, the short-term prognoses are not suitable to use for defining the conditions for building, as well as to projecting the new buildings. The methodology of long-term prognosis of shocks was also presented, suitable to use for projecting the new building objects. The differences were signaled among the parameters of the ground tremors, as well as in development of the relative standard spectra of response in an approach formulated in Polish ITB (Building Research Institute) instructions as well as in EUROKOD 8.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.