Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Foresight in Normative Economics - an Example of a Public University

100%

Sadowska B.

|

nr nr 1

33-39

EN

Research background: The research area covered the issue of foresight from the perspective of normative economics exemplified by a public university. Foresight is a method that supports making decisions and facilitates mobilization to joint actions, which is reflected in normative economics. An economic entity, for example, a public university, can carry out tasks more efficiently and effectively using foresight instruments. Purpose of the article: The aim of the study is to (1) identify the possibilities of using the foresight method in the activities of a public university, (2) indicate areas of public university activity that should be improved with the use of foresight instruments from the point of view of economic effectiveness and efficiency, (3) identify barriers limiting application of the foresight method. Methods: participant observation, critical analysis of the literature on the subject, Delphi method, CAWI survey technique. Findings & Value added: Foresight can be analysed within the framework of normative economics. When using the participant observation method and other research methods, it can be concluded that foresight is gaining more and more importance in achieving the goals and tasks of a public university. There are areas that should be covered by foresight in the first place, as they are important for the effective and efficient achievement of results by public universities. This method is subject to certain barriers that limit the possibilities of its application at a public university. Research limitations/implications: The proposed FORx index was designed for public universities operating in Poland Originality/value: The FORx index is a universal tool that can be used to improve the practices of public universities. With the index, stakeholders obtain information about which foresight instruments are currently used by these entities and which tools they want to use in the next year of their activity.(original abstract)

2

Normative Ecological Economics as a Condition for Sustainable Development

75%

Śleszyński J.

|

nr nr 4 (83)

8-19

XX

Celem tego artykułu jest podkreślenie rzeczywistej konkurencyjności między ekonomią pozytywną a ekonomią normatywną. Artykuł rozpoczyna się od przedstawienia tej kontrowersji, która jest tylko pretekstem do analizy konkretnego pola działania ekonomii ekologicznej. Podejście normatywne w ekonomii ekologicznej jest potrzebne w trudnym wieku narastających deficytów i stawiania czoła zagrożeniom dla trwałości biologicznej i społecznej. Wiarygodne dane z biologii, fizyki, chemii i medycyny informują o tym, co jest naprawdę niebezpieczne. Tym samym sugerują kierunki zmian i ich niezbędną skalę. Podejście normatywne, oparte na wytycznych nauk podstawowych, pozwala tworzyć teorie i modele ekonomiczne, a następnie wyprowadzać konkretne, ilościowe przesłanki dla działań podejmowanych w gospodarce. Teza tego artykułu sprowadza się do stwierdzenia, że efektywne zaangażowanie ekonomii ekologicznej w teoretyczne i praktyczne rozwiązywanie problemów zrównoważonego rozwoju jest możliwe tylko poprzez zastosowanie podejścia normatywnego. (abstrakt oryginalny)

EN

This paper aims to highlight the absolute competitiveness between positive and normative economics. The article presents this controversy as a pretext to analyse a specific field of operation of ecological economics. The normative approach in the ecological economics is needed in the complex age of increasing deficits and confronting threats to biological and social sustainability. Reliable data from biology, physics, chemistry and medicine inform us what is dangerous. They also suggest directions of changes and their necessary scale. The normative approach, based on the guidelines from the basic natural sciences, allows for the creation of economic theories and models and then derives specific, quantitative premises for actions taken in the economy. The thesis of this article boils down to the statement that the effective involvement of ecological economics in the theoretical and practical solving of sustainable development problems is possible only through the use of the normative approach. (original abstract)

3

Ekonomia jako nauka porównawcza a problem sądów wartościujących

75%

Bałtowski M.

|

tom 259

9-18

PL

Autor poddaje krytyce tradycyjny podział ekonomii na „pozytywną” oraz „normatywną”. Twierdzi, że rzeczywistym przedmiotem badań ekonomii nie jest enigmatyczna gospodarka, lecz zróżnicowane systemy gospodarcze, których porównywanie łączy ze sobą ujęcie opisowe z wartościującym. W konsekwencji autor dochodzi do wniosku, że sądy wartościujące, od których odżegnuje się ortodoksyjna ekonomia, są jej naturalnymi, immanentnymi elementami. Twierdzenia te zostały zilustrowane analizą poglądów najwybitniejszych przedstawicieli nauki ekonomii w jej historycznym rozwoju (Smith, Marks, Keynes) oraz odwołaniem do poglądów Grzegorza W. Kołodki w ramach tzw. nowego pragmatyzmu.

EN

The author criticizes the traditional division between positive and normative economics. The author claims that real subject of economics is not an enigmatic economy, but different, specific economic systems and comparing of these systems combines the descriptive and the normative approach. Consequently, the author concludes that the normative statements that are rejected by the orthodox economics, are its natural, immanent parts. These claims have been illustrated by the analysis of the views of the most eminent representatives of economic science in the history (Smith, Marx, Keynes) and by the reference to Kolodko’s new pragmatism.

4

Why Should Accounting Science Be More Normative?

75%

Kabalski P.

|

nr nr 144

61-72

XX

W ostatnich latach wobec problemów ekonomicznych trapiących świat nasiliły się głosy wskazujące na konieczność powrotu ekonomii do wartości. W odniesieniu do nauki ekonomii oznacza to zwrot w stronę podejścia normatywnego. Autor popiera to stanowisko i nawołuje do przyjęcia go również w nauce rachunkowości. Celem artykułu jest zwrócenie uwagi na potrzebę zastosowania w rachunkowości podejścia normatywnego w większym niż dotychczas zakresie, przedstawienie wynikających z tego korzyści oraz wskazanie kilku istotnych problemów, do rozwiązania których nauka rachunkowości w wydaniu normatywnym mogłaby się znacząco przyczynić. (abstrakt oryginalny)

EN

Faced with the economic problems vexing the world in recent years, we have witnessed an increased number of voices pointing to the need to redirect economics towards values. In relation to economics as a science, it means a shift towards a normative approach. The author supports this view and encourages the adoption of the normative approach in the area of accounting. The aim of the article is to point out the need to apply the normative approach in accounting to a greater extent than before, to present the benefits resulting from the approach and to indicate several vital problems that normative accounting could contribute to solving. (original abstract)

5

Z metodologii nauk ekonomicznych: struktura logiczna ujęcia pozytywnego i normatywnego

63%

Lipowski A.

|

nr nr 2

195-217

XX

W artykule przedstawiony jest strukturalny sposób metodologicznej interpretacji ujęcia pozytywnego i normatywnego w naukach ekonomicznych. Sposób ten polega na rozpatrywaniu tych ujęć w ekonomii i polityce gospodarczej w ramach ich struktury logicznej. Elementami tej struktury są: ekonomia pozytywna i pozytywna polityka gospodarcza oraz ekonomia normatywna i normatywna polityka gospodarcza. Związek tych elementów ma miejsce, gdy ekonomia pozytywna i pozytywna polityka gospodarcza dostarczają ekonomii normatywnej teoretycznej wiedzy o czynnikach sprawczych określonych wymiarów wybranych zjawisk gospodarczych. Z kolei, na podstawie oceny tych wymiarów i ich czynników, ekonomia normatywna wytycza normatywnej polityce gospodarczej cele normatywne. Wreszcie ta ostatnia dokonuje wyboru narzędzi ekonomicznych, za pomocą których winna cele te osiągnąć. Implikacją strukturalnego sposobu metodologicznej interpretacji powyższych ujęć jest ukazanie ich w nowym świetle w porównaniu z interpretacją tradycyjną, w której oddzielnie rozpatruje się ekonomię i politykę gospodarczą.

EN

In this methodological paper I present a structural way of the interpretation of the positive vs normative approach in economic sciences. This interpretation consists of the analysis of those approaches in economics and economic policy within the conceptual framework of their logical structure. The related elements of this structure are: positive economics and positive economic policy as well as normative economics and normative economic policy. Those elements interrelate when positive economics and positive economic policy provide normative economics and normative economic policy with theoretical knowledge on certain dimensions of the factors of selected economic events. Whereas on the basis of the judgments of those dimensions and their factors the task of normative economics is to set normative purposes to normative economic policy. Then, the latter chooses economic instruments that achieve those purposes. The implication of the structural way of a methodological interpretation of the foregoing approaches is to portray them in the new light in comparison with the traditional interpretation that analyses separately economics and economic policy.(original abstract)

6

O ekonomii normatywnej i pozytywnej w perspektywie założenia o chaotyczności zjawisk ekonomicznych

63%

Mrowiec M.

|

2022

|

nr nr 1

7-22

XX

W artykule jest rozważany problem podziału ekonomii na pozytywną i normatywną, a także jego reinterpretacji ze względu na założenia teorii chaosu deterministycznego dla zjawisk ekonomicznych i funkcjonowania rynku. Pytanie badawcze wyrażone jest jako wątpliwość, czy przyjmowanie postulatów idealistycznych oraz opartych na nich sądów wartościujących w ekonomii jest uzasadnione lub przydatne, gdyby omawiane zjawiska okazały się wyłącznie chaotyczne. Odniesiono się do kwestii przedmiotu działalności inwestycyjnej, zwracając uwagę na historyczny zarys kształtowania się podstawowych kategorii ekonomicznych właściwych dla ekonomiki inwestowania. Przedmiot rozważań został podporządkowany założeniom ekonomii złożoności i teorii chaosu deterministycznego, przy czym niektóre ich elementy przedstawiono jako argumenty za zasadnością stosowania ich wobec badań rynków finansowych i systemu gospodarczego. Po wprowadzeniu klasycznego podziału ekonomii na pozytywną i normatywną zwrócono uwagę na specyfikę interpretacji tego podziału w świetle teorii chaosu. Sprawdzono zasadność tego podziału, przy czym stwierdzono, że duży stopień niepewności wyników w dynamice chaotycznej ogranicza sądy bezwzględnie pewne, a wobec tego większą wagę należy przypisać podejściu normatywnemu. Rozważania zostały rozszerzone o kilka spostrzeżeń wskazujących na otwarte kwestie i postulaty procedur badawczych w ramach ekonomii złożoności dotyczące decyzji inwestycyjnych. (abstrakt oryginalny)

EN

The article considers the problem of the division of economics into positive and normative, as well as its reinterpretation due to the assumptions of the theory of deterministic chaos for economic phenomena and the functioning of the market. The research question is expressed as a doubt whether adopting idealistic postulates and the related value judgments in economics is anyway justified or useful if the phenomena under discussion turned out to be purely chaotic. The issue of the subject of investment activity was raised, paying attention to the historical outline of the constitution of the basic economic categories relevant to the economics of investment. The subject of the considerations was subordinated to the assumptions of the complexity economics and the theory of deterministic chaos, with some of their properties presented as arguments for the legitimacy of applying them to research on financial markets and the economic system. After introducing the classical division of economics into positive and normative, attention was drawn to the specific interpretation of this division in terms of the chaos theory. The legitimacy of this division was checked, while it was found that the high degree of uncertainty of the results in the chaotic dynamics limits the judgments absolutely sure, and therefore a greater importance should be given to the normative approach. The considerations have been extended by several observations pointing to open issues and postulates of research procedures within the complexity economics applicable for investment decisions. (original abstract)

7

Pozytywizm i falsyfikacjonizm a sądy wartościujące w ekonomii

44%

Czarny B.

|

nr nr 535

158

XX

Przedmiotem pracy jest analiza dyskusji o miejscu i funkcji sądów wartościujących w naukach ekonomicznych. Przedstawiono, stosowane przez ekonomistów, kryteria rozróżnienia "ekonomii pozytywnej" i "ekonomii normatywnej", a także funkcje spełniane przez tę klasyfikację. Opisano nauki empiryczne w ujęciu współczesnego pozytywizmu, na przykładzie ekonomii. Na podstawie analizy literatury ekonomicznej XIX i XX wieku przedstawiono podział wypowiedzi ekonomistów na sądy opisowe i wartościujące oraz związki ekonomii z sądami wartościującymi. Zanalizowano także fragmenty popularnych podręczników ekonomii, encyklopedii i słowników w celu oceny sposobu posługiwania się przez współczesnych ekonomistów nazwami "ekonomia pozytywna" i "ekonomia normatywna". Zdaniem autora, powyższy podział ekonomii nie spełnia istotnych funkcji sprzyjających poznaniu procesu gospodarowania i stanowi jedynie pretekst do trwających od wielu lat sporów o miejsce i rolę sądów wartościujących w ekonomii.

EN

The subject of this paper is analysis of discussion about position and function of evaluated judgment in economy. The author presented criterions, using by economists, which distinguished “positive economy” and “standard economy”. Described empirical sciences in depiction of modern positivism on example of economy. On the basis of analysis of economic literature from 19th and 20th Century presented split of economists’ comments on descriptive and estimative judgments and relations between economy and estimative judgments. (MP)