Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Redukcja kosztów w razie przedterminowej spłaty kredytu konsumenckiego

100%

Langer M.

Zeszyty Prawnicze BAS

|

2020

|

nr 2(66)

206-213

EN

In a situation of a customer’s demands a cost reduction from the creditor in the case of an early repayment of a consumer credit, for proper assessment of the case, the position of the CJEU adopted in the judgment of 2019 regarding the interpretation of directive on credit agreements for consumers should be taken into account, as well as the expiry of the deadline in 2010 transposing the provisions of this Directive. Based on the analysis, the author states that the interpretation of the provisions of the Consumer Credit Act, which is incompatible with the conclusions of the CJEU’s judgment, is not binding. Thus, starting from 11 June 2010, creditors are obliged to reduce all costs included in the total cost of a consumer credit in case of its early repayment by the customer.

2

Assesment of the International Court of Justice judgment to 2012 and the Supreme Court judgment in Poland to 2010

88%

Gruszczyński K. J.

Security Dimensions: International & National Studies

|

2015

|

tom 14(14)

54-66

EN

The article concernes the issue of foreign courts’ jurisdiction and their relations with the particular states’ legal systems in the context of sovereign state’s immunity and its temporary limited interpretation. several cases are analyzed, from midwar period, through the Cold War era, up to the end of the first decade od XXi century, including assesement of not only international Court of Justice and Polish supreme Court but also sereral examples of assesement of European and American courts.

3

Judgment of the Court of Justice of the European Union of 19 November 2019 – selected comments

88%

Baczyńska B.

Acta Iuris Stetinensis

|

2019

|

nr 28

23-43

EN

The changes introduced into the judiciary system within the last few years have actually led to the infringement of the principle of a tripartite division of power – Poland is inclining towards authoritarianism. The Constitutional Tribunal affected by formal changes and (partially) filled with persons who cannot guarantee independence – has ceased to perform their constitutional functions and ensure the constitutionality of laws long time ago. The “reforms” have already had impact on the judiciary authority, i.e. the courts. The above-described situation alerted the international opinion, thus, apart from the individual countries, many international organisations have also voiced their concerns. From among of the aforesaid organisations, the European Union (EU) is responsible for the key task. The changes in the structure of the Supreme Court and National Council of the Judiciary have become the subject of the preliminary procedure addressed to the Court of Justice of the European Union. In response thereto, the European Court of Justice located in Luxembourg stated that the cases concerning judges may not be tried by the court which is not independent or unbiased. The preliminary procedure is based on conciliation, which guarantees uniform application of Community law in all Member States. Therefore, it is always the national court that is responsible for the final resolution of the case. In the analysed case, it is the Supreme Court.

4

Dostosowanie prawa wewnętrznego w Republice Czeskiej do unijnych wymogów antydyskryminacyjnych na przykładzie prawa pracy

88%

Matlochová E.

Prawo

|

2016

|

nr 320

71-89

EN

This article deals with one of the most crucial fields of EU social policy, namely with the principle of non-discrimination and its transposition into Czech national law. The degree of implementation varies greatly between the countries. The purpose of this article is to present the example of law implementation in the EU and highlight some specific issues of concern relating to the state of the adoption of EU anti-discrimination directives.

5

The Recognition of Professional Qualifications in the European Union

75%

Lipiec S.

Studia Europejskie-Studies in European Affairs

|

2021

|

tom 25

|

nr 2

93-115

EN

The case of the English ski instructor Simon Butler working in France is the best example of the malfunctioning of the professional-qualifications recognition system in Europe. The practice of European and national administration as well as the jurisprudence of the CJEU and French courts shows how important and complex the subject of qualification recognition is. A review of administrative practices and an analysis of case law show the positive and negative sides of the EU's qualification recognition system. The European Commission is carrying out numerous activities aimed at improving said system. The latest solutions make the idea of qualification without borders a reality. The most important task is to examine the changes and legislative proposals of the European Union, analyse the case of Simon Butler and present proposals for changes against the background of activities undertaken throughout the Union. They should be realised through legal research methods and non-reactive social methods.

6

De facto power grab in context: upgrading Rule of Law in Europe in populist times

75%

Kochenov D. V.

Polish Yearbook of International Law

|

2020

|

tom 40

197-208

7

Tři tváře vzájemné důvěry v unijním právu

63%

Boháček L.

Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)

|

2022

|

tom 161

|

nr 1

49-63

EN

The EU concept of mutual trust is of hybrid nature. It mixes the notion of trust as a factual phenomenon with a legal principle whose effects differ from the understanding of trust in the social sciences. However, the exact nature of mutual trust in EU law remains unclear. The article builds on its hybrid character and points out that this concept has in fact three different faces: 1) presumption of mutual trust, 2) mutual trust as an objective to be pursued, 3) the legal principle of mutual trust, which consists in the presumption of compliance with EU law by all the Member States. Using an analysis of the theoretical justification behind this concept, the article first highlights the different motivations of the EU legislation and the Court of Justice for using mutual trust and their different perception of it. The article then considers the link between different faces of mutual trust and their legal relevance. It argues that the individual faces of mutual trust should not be mixed and confused. While it is desirable to pursue a genuine state of trust between Member States, from a legal point of view, the presumption of compliance with EU law is the key principle. Therefore, it would be more appropriate to use directly this legal presumption (instead of general ‘mutual trust’) while dealing with matters of law.

CS

Unijní koncepce vzájemné důvěry má hybridní charakter. Mísí v sobě pojetí důvěry jako faktické kategorie s právní zásadou, jejíž účinky se od běžného chápání důvěry ve společenských vědách liší. Přesná povaha vzájemné důvěry v unijním právu nicméně zůstává nevyjasněná. Článek vychází z jejího hybridního charakteru a poukazuje na to, že tato unijní koncepce má ve skutečnosti tři různé tváře: 1) vzájemná důvěra jakožto předpoklad panujícího stavu, 2) vzájemná důvěra jako cíl, jehož má být dosaženo, 3) právní zásada vzájemné důvěry spočívající v presumpci dodržení unijního práva všemi členskými státy. S využitím analýzy teoretického zdůvodnění této koncepce článek nejprve poukazuje na rozdílnou motivaci unijní legislativy a Soudního dvora k využití vzájemné důvěry a její odlišné chápání. Následně se článek zamýšlí nad propojením a právní relevancí jednotlivých tváří koncepce. Předložen je argument, že jednotlivé tváře vzájemné důvěry není vhodné směšovat. Ačkoli je žádoucí usilovat o dosažení skutečného stavu vzájemné důvěry mezi členskými státy, z právního hlediska je klíčová presumpce dodržení unijního práva (třetí tvář koncepce). Spíše než se „vzájemnou důvěrou“ by proto bylo v právní rovině vhodnější pracovat přímo s touto domněnkou.

8

Standards for Review of the Concept of a “National Court” in EU Law

63%

Grądzka I. , Krzysztofik E.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2023

|

tom 32

|

nr 5

143-161

PL

Celem artykułu jest wykazanie ewolucyjnego podejścia Trybunału Sprawiedliwości (TS) do kryteriów kontroli pojęcia sądu w rozumieniu prawa unijnego. Wykazano, że wykształciły się trzy zasadnicze wzorce, z jakich korzysta Trybunał w tym obszarze. Pierwszy z nich to badanie przesłanek wypracowanych w ramach pytania prejudycjalnego, które obejmuje przesłanki funkcjonalne i ustrojowe. Drugi opiera się na art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, który wskazuje trzy przesłanki: niezawisłość, bezstronność oraz powołanie sądu na mocy ustawy. Odmienny charakter ma trzeci wzorzec kontroli, jaki wskazał TS w wyroku w sprawie C-64/16. Został on zastosowany do reform wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich i opiera się na łącznej interpretacji trzech postanowień art. 2, art. 4 ust. 2 i art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej. Wskazany wzorzec stał się przyczyną ożywionej dyskusji, jaką podjęły trybunały konstytucyjne państw członkowskich (sprawa Polski i Rumunii). Zasadniczo nie podważają one prawa TS do kontroli pojęcia sądu w ramach pierwszego i drugiego wzorca, natomiast w odniesieniu do reform wymiaru sprawiedliwości podkreślają własną kompetencję, jaką nadaje im konstytucja krajowa. Należy zauważyć, że podstawowym problemem, jaki zarysowuje się w orzecznictwie polskiego Trybunału Konstytucyjnego oraz TS jest ochrona prymatu konstytucji oraz niepodważalność przez TS wyroków trybunałów konstytucyjnych.

EN

The aim of the article is to demonstrate the evolutionary approach of the Court of Justice to the criteria for review of the concept of a court within the meaning of EU law. It has been shown that there are three basic standards used by the Court in this area. The first one is an examination of the premises developed as part of the procedure of a question referred to for a preliminary ruling, which includes functional and systemic premises. The second one is based on Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which specifies three premises: independence, impartiality and establishment of a court by statute. The third standard of control indicated by the Court of Justice in the judgment in case C-64/16 is of a different nature. It has been applied to reforms of the justice system in the Member States and is based on the combined interpretation of three provisions: Article 2, Article 4 (2) and Article 19 (1) of the Treaty on European Union. The indicated standard was the cause of a lively discussion initiated by the constitutional tribunals of the Member States (the case of Poland and Romania). In principle, they do not question the right of the Court of Justice to review the concept of a court under the first and second standard. However, in relation to the reforms of the justice system, they emphasize their own competence, which is granted to them by their national constitutions. It should be noted that the fundamental problem that appears in the jurisprudence of both the Polish Constitutional Tribunal and the Court of Justice is the protection of primacy of the constitution and irrefutability of the judgments of constitutional tribunals by the Court of Justice.

9

Soudní dvůr Evropské unie poprvé k nehmotné újmě způsobené porušením nařízení GDPR

63%

Otta Š.

Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)

|

2024

|

tom 163

|

nr 5

500-511

EN

The GDPR celebrated its sixth birthday this year. However, this certainly does not mean that all questions related to its application have been answered. One of the unanswered questions so far has been the interpretation of the conditions for the right to compensation for non-material damage caused by a breach of the Regulation. The Court of Justice has recently changed that with its first answers to the preliminary questions referred by the Austrian Supreme Court. The article presents the legal framework of the GDPR on compensation for non-material damage and then focuses on the Court’s judgment, starting with a description of the facts of the case, the Advocate General’s opinion and an analysis of the Court’s conclusions themselves.

CS

Nařízení GDPR oslavilo v letošním roce již šesté narozeniny své účinnosti. To však rozhodně neznamená, že již došlo k zodpovězení všech otázek spojených s jeho aplikací. Jednou z takových nezodpovězených otázek doposud zůstával výklad podmínek pro přiznání práva na náhradu nehmotné újmy způsobené porušením nařízení. To nedávno změnil Soudní dvůr prvními odpověďmi na předběžné otázky položené rakouským nejvyšším soudem. Článek představuje právní rámec nařízení GDPR ohledně náhrady nehmotné újmy a dále je zaměřen na rozsudek Soudního dvora, počínaje popisem skutkových okolností případu, přes stanovisko generálního advokáta až po rozbor jeho samotných závěrů.

10

Rozhodování předběžných otázek Tribunálem - bortí se poslední nedotknutelný pilíř soudního systému Evropské unie?

63%

Otta Š.

Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)

|

2023

|

tom 162

|

nr 4

326-336

EN

In early December last year (2022), the Court of Justice submitted a request to the European Parliament and the Council, pursuant to the second subparagraph of Article 281 TFEU, to amend Protocol No. 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union. The amendment to the Statute requested by the Court of Justice is intended to confer on the General Court, for the first time in the history of the European Union, jurisdiction to rule on certain preliminary questions referred by the Member States. This comes after almost twenty years of the formal existence of this possibility and several rejections by the Court of Justice, when the Court of Justice considers that the time has come for the General Court to rule on some preliminary questions. The proposed arrangement can be divided into four areas, namely the definition of the areas in which the General Court is to rule on questions referred for a preliminary ruling, a centralised system for the allocation of questions referred for a preliminary ruling, with the Court of Justice being given responsibility for their allocation, new procedural safeguards linked to the partial transfer of the decision on questions referred for a preliminary ruling and, lastly, safeguard mechanisms which are no longer new to European law but which are being revived with the proposed arrangements for the transfer of part of the decision on questions referred for a preliminary ruling to the General Court. The aim of this article is to place the proposed changes in their historical context, to introduce them and to reflect on some of the critical points that might arise in connection with their passing.

CS

Začátkem prosince loňského roku (2022) předložil Soudní dvůr podle čl. 281 druhého pododstavce SFEU Evropskému parlamentu a Radě žádost na změnu Protokolu č. 3 o statutu Soudního dvora Evropské unie. Změna statutu, kterou Soudní dvůr žádá, má za cíl svěřit Tribunálu poprvé v dějinách Evropské unie pravomoc rozhodovat o některých předběžných otázkách předložených členskými státy. Stalo se tak po téměř dvaceti letech formální existence této možnosti a několika jejích odmítnutí ze strany Soudního dvora, kdy podle Soudního dvora dozrál čas, aby Tribunál rozhodoval o části předběžných otázek. Navrhovanou úpravu lze rozložit do čtyř oblastí, a sice vymezení oblastí, ve kterých má Tribunál nově rozhodovat o předběžných otázkách, centralizovaný systém přidělování předběžných otázek, kdy odpovědnost za jejich přidělování bude svěřena Soudnímu dvoru, nové procesní záruky spojené s částečným přenosem rozhodování o předběžných otázkách a konečně ochranné mechanismy, které již nejsou evropské právní úpravě nové, avšak s navrhovanou úpravou přenosu části rozhodování o předběžných otázkách na Tribunál opět ožívají. Cílem tohoto článku je zasazení navrhovaných změn do historického kontextu, jejich představení a zamyšlení se nad některými kritickými body, které by se v souvislosti s jejich přijetím mohly objevit.

11

Instytucja pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości w praktyce Sądu Najwyższego RP

54%

Miąsik D.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2020

|

tom 82

|

nr 1

5-24

EN

The article discusses the experience of the Polish Supreme Court with 31 preliminary references to the Court of Justice. It presents the subject-matter of the references, the circumstances which had been taken into account before the reference was made or before the motion to refer was rejected (by use of acte clair or acte éclairé). It provides practical guidance as to when and how to refer, and how to reason the reference. The article also analyses the impact of a preliminary ruling on the judicial decision and reasoning following the judgement of the Court of Justice, by elaborating on how the Supreme Court adjudicated after the referral.

PL

Artykuł w sposób kompleksowy i syntetyczny analizuje instytucję pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości z perspektywy Sądu Najwyższego RP jako sądu unijnego. Przedstawia okoliczności wpływające na wykonywanie przez SN obowiązku kierowania pytań do TS z punktu widzenia krajowego orzecznictwa ze szczególnym uwzględnieniem zastosowania doktryn acte eclaire i acte clair. Uwzględnienia specyfikę różnych postępowań toczących się przed SN oraz różnych źródeł prawa unijnego. Prezentuje cele zadawanych pytań, przedmiot, sposób formułowania i uzasadniania. Odrębny fragment poświęcono wykonywaniu wyroków TS wydanych w odpowiedzi na pytania prejudycjalne SN z punktu widzenia zasad stosowania prawa unijnego przez sądy krajowe (prounijna wykładnia, bezpośredni skutek oraz pierwszeństwo).

12

Oświadczenia zdrowotne dotyczące składników botanicznych. Postęp prac, skutki dla przedsiębiorców

51%

Osęka G. , Kowalczyk-Andrzejewska I.

Przemysł Spożywczy

|

2018

|

tom T. 72, nr 5

14--17

PL

Z prawnego punktu widzenia zarówno oświadczenia zdrowotne dotychczas nieocenione, jak i niektóre wcześniej negatywnie zaopiniowane można nadal stosować, pod warunkiem spełnienia określonych wymagań. Można wykorzystywać 2078 oświadczeń zdrowotnych dotyczących działania składników botanicznych (tzw. botanicals) – głównie surowców roślinnych, ale także porostów, glonów i grzybów, które zostały uwzględnione na tymczasowej liście, tzw. pending list. W świetle ponownej oceny oświadczeń dla większości składników pochodzenia botanicznego i przywrócenia do tego procesu również niektórych uprzednio negatywnie zaopiniowanych oświadczeń zdrowotnych zastosowanie przez przedsiębiorcę tego typu oświadczeń jest nadal dopuszczalne przy założeniu, że posiada on dane naukowe udowadniające opisywane działanie składnika. Na przyspieszenie prac Komisji Europejskiej oraz EFSA nad listą pending próbowano wpłynąć w różny sposób. Swoistym akceleratorem zmian i początkiem wyjścia ze stagnacji w procesie walidacji botanicals miały być skargi złożone przez dwie firmy do Trybunału Sprawiedliwości UE. Pod koniec ub.r. Komisja Europejska wygrała dwie ważne sprawy sądowe związane z tymczasową listą oświadczeń zdrowotnych dotyczących substancji botanicznych. Trybunał podkreślił jednak, że przedłużający się stan zawieszenia, ze względu na brak koncepcji dotyczącej dalszej oceny składników z listy pending, jest niedopuszczalny. Przedstawione stanowisko może być brzemienne w skutki w przyszłości. Trybunał stwierdził bowiem, że oświadczenia zdrowotne, których rozpatrzenie zawieszono, muszą również odpowiadać w każdym państwie członkowskim wymaganiom jego systemu krajowego.

EN

From a legal point of view, both health claims that have not been assessed yet and some that previously received a negative opinion can still be used provided that certain requirements are met. It is possible to use 2078 health claims referring to the effect of botanicals – mainly herbal ingredients, butalso lichens, algae and fungi, which are put on a provisional list, so-called “pending list”. While health claims for the majority of botanical ingredients are being re-evaluated, including some that were previously negatively assessed, operators are still allowed to use such claims provided that they have scientific data substantiating the described effect of a particular ingredient. There have been various attempts to prompt the European Commission and EFSA to accelerate their work on the pending list. They include actions brought by two companies to the Court of Justice of the European Union, which were to speed up the developments and be a starting point to break the deadlock in authorization of botanicals. At the end of last year, the European Commission won two important cases related to the provisional list of health claims referring to botanical substances. However, the Court underlined that the extended standstill period, resulting from a lacking concept for further assessment of ingredients from the pending list, was unacceptable. The opinion presented in these cases may have serious consequences for the future because the Court considered that health claims on hold must also meet, in each Member State, the requirements of its own national regime.

13

Przegląd orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z zakresu europejskiego prawa procesowego cywilnego (2019–2020) — rozporządzenia nr 2201/2003, nr 4/2009, nr 805/2004, nr 1896/2006, nr 2015/848, nr 861/2007, nr 650/2012, nr 1346/2000, nr 1393/2007 i nr 655/2014

51%

Gołąb A. , Weitz K. , Wołodkiewicz B.

Kwartalnik Prawa Prywatnego

|

2021

|

tom 30

|

nr 4

861-913

EN

Over the past two years the Court of Justice of the EU has delivered several important judgments on legal instruments forming the framework of the so-called judicial cooperation in civil matters. Therefore, international civil procedure law remains one of the most vigorous areas of European integration. The two-part article contains a detailed and comprehensive study of the ECJ’s acquis within the framework of basic legal instruments underpinning the EU Common Judicial Area, including all “Brussels” Regulations, the Insolvency Regulation, the Succession Regulation (No 650/2012), the Small Claims Regulation (No 861/2007), etc. The authors pay close attention to the mechanisms of cooperation between Member States and the Union; they endeavour not only to analyse the technical matters raised by the respective cases pending before the Court of Justice, but also to highlight the importance of some underlying constitutional and international aspects.

14

Znamiona przedmiotowe typu czynu zabronionego z art. 180a k.k. w świetle unijnej zasady wzajemnego uznawania praw jazdy

51%

Kościelny P.

Paragraf na Drodze

|

2021

|

tom Nr 1

37--54

PL

Celem opracowania jest analiza znamion przedmiotowych typu czynu zabronionego opisanego w art. 180a k.k. wobec treści przepisów unijnej dyrektywy 2006/126/WE w sprawie praw jazdy i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, a także ukazanie, że prawidłową wykładnią znamion rozpatrywanego typu jest wykładnia prowspólnotowa. Zasadniczo chodzi o wpływ posiadania zagranicznego prawa jazdy w chwili popełnienia czynu zabronionego z art. 180a k.k., który związany jest z problematyką wzajemnego uznawania praw jazdy. W artykule zestawiono krajowe regulacje zawarte w Kodeksie karnym i ustawie o kierujących pojazdami z właściwym ustawodawstwem unijnym, bazując na analizie orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości dotyczącego interpretacji przepisów dyrektywy 2006/126/WE. Z tak dokonanej analizy jurydycznej wyłania się szereg przesłanek, wynikających z prawa i orzecznictwa unijnego, od których zależna będzie odpowiedzialność kama za występek z art. 180a k.k. w sytuacji, gdy kierujący legitymuje się w chwili popełnienia czynu zagranicznym prawem jazdy. Artykuł ma stanowić podstawę do prawidłowego określenia kręgu regulacji prawnych wyznaczających karnoprawną ocenę zachowań osób oskarżonych o popełnienie czynu zabronionego z art. 180a k.k. oraz do dokonania właściwego wyboru wykładni znamion rozpatrywanego typu przez praktyków.

EN

The aim of the study is to analyze the objective features of art. 180a of the Penal Code in relation to the provisions of the EU Directive 2006/126/EC and the jurisprudence of the Court of Justice, as well as to show that the correct interpretation of the features of the type in question is a pro-community interpretation. The study focuses mainly on the impact of having a foreign driving license at the time of the act on the issue of criminal liability under art. 180a of the Penal Code, which in the described circumstances is related to the issue of mutual recognition of driving licenses. The article compares the national regulations with the relevant EU legislation, based on the analysis of the jurisprudence of the Court of Justice on the interpretation of the provisions of the EU Directive 2006/126/EC. The juridical analysis contained in the article shows a number of premises (resulting from EU law and jurisprudence) from which the criminal liability under art. 180a arises. The article is to constitute the basis for the correct determination of the circle of legal regulations that define the criminal law assessment of the behaviour of persons accused of committing a prohibited act under art. 180a and to make the right choice of interpretation of the features of the type under consideration by lawyers.

15

Przegląd orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z zakresu europejskiego prawa procesowego cywilnego (2015–2016) – rozporządzenie nr 44/2001 i rozporządzenie nr 1215/2012

51%

Pilich M. , Rylski P. , Weitz K.

Kwartalnik Prawa Prywatnego

|

2017

|

tom 26

|

nr 3

649-765

EN

In the two recent years the Court of Justice of the EU delivered a number of important judgments pertaining to legal instruments within the framework of the so-called Judicial Cooperation in Civil Matters. The two-part article is the detailed and profound study of the ECJ's acquis within the framework of the basic legal instruments underpinning the EU Common Judicial Area, including all the 'Brussels' Regulations (Regulation No. 44/2001 and Regulation No. 1215/2012, the Small Claims Regulation No. 861/2007, the Insolvency Regulation No. 1346/2000, etc. The authors pay much attention to the mechanisms of cooperation between Member States and the Union, trying not only to look into the technical matters raised by the respective cases before the Court of Justice but also highlighting the importance of some underlying constitutional and international aspects.

16

Przegląd orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z zakresu europejskiego prawa procesowego cywilnego (2013–2014) – rozporządzenie nr 44/2001

51%

Pilich M. , Weitz K.

Kwartalnik Prawa Prywatnego

|

2015

|

tom 24

|

nr 3

589-691

EN

In the two recent years the Court of Justice of the EU delivered a number of important judgments pertaining to legal instruments within the framework of the so-called Judicial Cooperation in Civil Matters. The law of international civil procedure thus remains one of the most vividly developing spheres of the European integration. The importance of the above-mentioned ECJ preliminary rulings judgments is primordial for the Polish and European lawyers, all the more so as the Brussels Ibis ('Recast') Regulation No. 1215/2012 is set to apply as from January 2015, which naturally gives rise to the question of validity of the previous case law on the original Regulation No. 44/2001 under its amended and reviewed version. The two-part article is the detailed and profound study of the ECJ's acquis within the framework of the basic legal instruments underpinning the EU Common Judicial Area, including all the 'Brussels' Regulations, the Small Claims Regulation No. 861/2007, the Insolvency Regulation No. 1346/2000, etc. The authors pay much attention to the mechanisms of cooperation between Member States and the Union, trying not only to look into the technical matters raised by the respective cases before the Court of Justice but also highlighting the importance of some underlying constitutional and international aspects.

17

Przegląd orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z zakresu europejskiego prawa procesowego cywilnego (2019–2020) – rozporządzenie nr 44/2001 i rozporządzenie nr 1215/2012

51%

Gołąb A. , Weitz K. , Wołodkiewicz B.

Kwartalnik Prawa Prywatnego

|

2021

|

tom 30

|

nr 3

519-605

EN

Over the past two years the Court of Justice of the EU has delivered several important judgments on legal instruments forming the framework of the so-called judicial cooperation in civil matters. Therefore, international civil procedure law remains one of the most vigorous areas of European integration. The two-part article contains a detailed and comprehensive study of the ECJ’s acquis within the framework of basic legal instruments underpinning the EU Common Judicial Area, including all “Brussels” Regulations, the Insolvency Regulation (No 1346/2000), the Succession Regulation (No 650/2012), the Small Claims Regulation (No 861/2007), etc. The authors pay close attention to the mechanisms of cooperation between Member States and the Union; they are endeavouring not only to analyse the technical matters raised by the respective cases pending before the Court of Justice, but also to highlight the importance of some underlying constitutional and international aspects.

18

The rule of law in the national and supranational context

51%

Kabat-Rudnicka D.

Przegląd Europejski

|

2023

|

nr 2(68)

9-26

EN

In the scholarly literature, we can find three different concepts that have essentially the same meaning, but which are not identical to each other. These are the English rule of law, the German Rechtsstaat and the French état de droit. Each concept is derived from specific historical, social and political context. The aim of this article is to examine the meaning and significance of the rule of law in a national and supranational context, while looking for similarities and differences. The main research problem concerns the question of how the rule of law should be understood in a non-state, i.e. a supranational context. Bearing in mind that in the case of the European Union we are dealing with a non-state context, and despite the fact that the closest concept of understanding of the rule of law applied in the European Union is the German Rechtsstaat, the author adopts the hypothesis that the most accurate narrative in the present context is the English understanding of the rule of law. The considerations and findings are to lead to a better understanding of this concept in the non-state (supranational) context, because compliance with the law, including the rule of law, by all entities (public and private, national, and European) is essential to the further existence of the European Union. The study is analytical, comparative, and explanatory.

PL

W literaturze naukowej obecne są trzy różne koncepcje, które mają zasadniczo takie samo znaczenie, a jednak nie są tożsame: angielskie rule of law, niemieckie Rechtsstaat oraz francuskie état de droit. Każda z tych koncepcji wywodzi się z określonego kontekstu historycznego, społecznego i politycznego. Celem artykułu jest przeanalizowanie znaczenia rządów prawa w kontekście krajowym i ponadnarodowym, poszukując podobieństw i różnic. Główny problem badawczy sprowadza się do pytania, jak należy rozumieć rządy prawa w kontekście niepaństwowym, tj. ponadnarodowym. Mając natomiast na uwadze fakt, że w przypadku Unii Europejskiej mamy do czynienia z kontekstem niepaństwowym oraz pomimo tego, iż rozumienie rządów prawa w Unii Europejskiej jest najbliższe niemieckiemu Rechtsstaat, przyjęto hipotezę, że najbardziej odpowiednią narracją będzie ta odpowiadająca angielskiemu rule of law. Rozważania i dokonane ustalenia mają prowadzić do lepszego rozumienia kategorii rządów prawa w kontekście niepaństwowym (ponadnarodowym), bowiem przestrzeganie prawa, w tym rządów prawa przez wszystkie podmioty (publiczne i prywatne, krajowe i europejskie) jest niezbędne dla dalszego istnienia Unii Europejskiej. Opracowanie ma charakter analityczno-porównawczy i eksplanacyjny.

19

Przegląd orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z zakresu europejskiego prawa procesowego cywilnego (2013–2014) – rozporządzenia nr 2201/2003, nr 4/2009, nr 805/2004, nr 1896/2006, nr 1346/2000 i nr 1206/2001

38%

Pilich M. , Weitz K.

Kwartalnik Prawa Prywatnego

|

2015

|

tom 24

|

nr 4

933-974

EN

In the two recent years the Court of Justice of the EU delivered a number of important judgments pertaining to legal instruments within the framework of the so-called Judicial Cooperation in Civil Matters. The law of international civil procedure thus remains one of the most vividly developing spheres of the European integration. The article contains the overall review of the ECJ acquis in the field of the EU international family law and several other instruments of the international civil procedure, incl. the Regulation for the European Enforcement Order, the European Payment Order, the Cross-Border Insolvency, and the Evidence Regulations. The motives of the ECJ judgments are confronted systematically with the scholarly elaborations, often critical about various aspects of the Court’s legal reasoning. The authors pay much attention to the mechanisms of cooperation between Member States and the Union, trying not only to look into the technical matters raised by the respective cases before the Court of Justice but also highlighting the importance of some underlying constitutional and international aspects.

20

Unia Europejska : geneza : perspektywy rozwoju

26%

Kaczmarek J.

Wiedza Obronna

|

2001

|

tom nr 1

3--32