Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

A Note on Patents and Leniency

100%

Karbowski A.

Gospodarka Narodowa

|

2020

|

nr nr 1

97-108

EN

The purpose of this note is to investigate the relationship between patents and market collusion. Specifically, by using game theory tools, it is shown that patents can act as a leniency mechanism, i.e., they can enable firms to leave a cartel without the risk of retaliation. However, the socially beneficial role of patents is limited because the Bertrand competition itself breaks the collusion via the existence of a prisoner's dilemma between sufficiently myopic market rivals. In the prisoner's dilemma, two social tensions, fear and greed, make firms deviate from collusion. Patenting breaks the collusion, but at the social cost of a temporary patent monopoly in the product market.(original abstract)

2

The Role of Patents in Cartel Stability

75%

Prokop J.

Ekonomia i Prawo

|

2021

|

tom 20

|

nr nr 2

401-412

EN

Motivation: Oligopolistic firms entering a collusive agreement often face the prisoner dilemma problem which makes such agreements inherently unstable. There has been a wide discussion in the literature on a variety of solutions to stabilize cartel arrangements. Only recently, it has been pointed out that patents could play an important role in cartel creation and functioning. However, there is a need for a formal modelling to better understand the role of patents in market competition. Aim: In this paper, we consider the impact of patent rights on the competition of duopolists in the final product market. We assess the incentives of firms holding essential patents to create a cartel. Our main objective is to investigate the role of patents in cartel stability. Results: Using game-theoretical approach, we show that it is beneficial for the patent-holding duoplists to form a cartel. Moreover, it is demonstrated that the existence of patents may help eliminate the prisoner dilemma problem faced by the participants of collusive agreement and significantly contribute to cartel stability. These conclusions suggest that patents may play an important role in restricting market competition. (original abstract)

3

Aspekty prawne różnych form zmowy przetargowej

75%

Gasiński K.

Studia i Materiały Wydziału Zarządzania i Administracji Wyższej Szkoły Pedagogicznej im. Jana Kochanowskiego w Kielcach

|

2018

|

nr R. 22, nr 3, t. 1

111-121

XX

W artykule zostały przedstawione podstawowe informacje dotyczące zmowy przetargowej, które są szczególnie szkodliwe dla zamówień publicznych. Zwalczane są one za pośrednictwem m.in. odpowiedzialności cywilnej karnej i administracyjnej. Artykuł dokonuje analizy terminologicznej, sposobów jej wykrywania oraz przedstawia środki prawne w zakresie prawa cywilnego, administracyjnego oraz karnego które pozwalają je uniemożliwić lub złagodzić ich skutek. Wnioski formułowane są w oparciu o literaturę i przepisy prawa. Artykuł ponadto poddaje analizie zastosowanie dotychczasowych rozwiązań oraz ukazuje ich zastosowanie w sytuacjach praktycznych. (abstrakt oryginalny)

EN

The article presents basic information on bid rigging, which are detrimental to public procurement. They are controlled through inter alia criminal and administrative civil liability. The article analyzes the terminology, methods of detection and provide remedies in civil, administrative and criminal law that enable to prevent or mitigate their effect. The conclusions are based on literature and law. The article analyzes the application of current solutions and shows their application in practice. (original abstract)

4

Bid Rigging in Public Procurement Market According to the Decisions of the President of the Office of Competition and Consumer Protection

75%

Różowicz K.

Central and Eastern European Journal of Management and Economics

|

2017

|

tom 5

|

nr nr 2

161-176

XX

Cel: w praktyce udzielania zamówień publicznych, niekiedy zachowania podmiotów działających na rynku, zamiast być zorientowane na konkurowanie z innymi podmiotami, nakierowane są na nielegalną współpracę, w tym poprzez zawieranie zmów przetargowych. Powyższe ukazuje, że zdrowa konkurencja nie jest możliwa bez sprawnie działającej kontroli nad rynkami. W obszarze zamówień publicznych kontrolę tę sprawują przede wszystkim podmioty zamówień publicznych: Prezes Urzędu Zamówień Publicznych (Prezes UZP) i Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) a ponadto także Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK) oraz Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK). W świetle powyższego interesującym zagadnieniem jest sposób w jaki działania Prezesa UOKiK nakierowane na zwalczanie zmów przetargowych, wpływają na działalność Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych (Prezes UZP) lub Krajowej Izby Odwoławczej (KIO). Metoda badawcza: analiza i porównanie decyzji i orzeczeń wydanych przez Prezesa UZP, KIO, Prezesa UOKiK oraz SOKiK. Wnioski: poczynione w opracowaniu analizy wykazały, że istnienie swoistości w działaniach organów wydających decyzje i orzeczenia poddane badaniu. Jednakże z zachowaniem swoistości form i celów kontroli podmioty te powinny współpracować, w szerszym zakresie niż dotychczas. Poszerzenie zakresu współpracy umożliwiłoby lepsze zwalczanie zmów przetargowych bez konieczności odchodzenia od dualistycznego modelu ochrony konkurencji. W zakresie rozwiązań systemowych cenne wydaje się wprowadzenie zinstytucjonalizowanych instrumentów współpracy organów. Wartość artykułu: podstawową wartością artykułu jest porównanie selektywnie wybranych decyzji i orzeczeń reprezentatywnych dla badanego zagadnienia oraz poddanie ich analizie porównawczej, w celu osiągnięcia celów badawczych. Artykuł porusza zagadnienia istotne zarówno dla praktyków zamówień publicznych jak i dla organów państwa zajmujących się materią zmów przetargowych. (abstrakt oryginalny)

EN

Aim: In the practice of awarding public contracts, sometimes the behavior of market actors, instead of competing with other entities, are aimed at illegal cooperation, including bid rigging. The above shows that healthy competition is not possible without efficient market control. In public procurement market this control is, primarily, carried out by public procurement entities: the President of the Public Procurement Office (Prezes UZP) and the National Appeal Chamber (KIO), and furthermore by President od the Office of Competition (Prezes UOKiK) and Consumer Protection and the Court od Competition and Consumer Protection. and Consumer Protection (SOKiK). The interesting issue is how the activities of the President of Office of Competition and Consumer Protection targeted to contend with bid rigging affects on the activities of President of the Public Procurement Office (Prezes UZP) or the National Appeal Chamber (KIO). Design / Research methods: analysis and comparison decisions/ judgment issued by the President of the Public Procurement Office, National Appeal Chamber, the President of the Office of Competition and Consumer Protection and the Court of Competition and Consumer Protection. Conclusions: The analysis has shown that the existence of specificities in the activities of the decision-making bodies and the judgments examined. However, in keeping with the specificity of the forms and objectives of control, these entities should cooperate, to a greater extent than before. Expanding the scope of cooperation would make it possible to better contend with bid rigging without changing the competition protection model. The introduction of institutionalized instruments for cooperation between the authorities seems to be valuable in terms of system solutions. Value of the article: The main value of the article is the comparison of selectively selected decisions and judgments representative of the problem under consideration and their comparative analysis in order to achieve the research objectives. The article deals with issues relevant to both public procurement practitioners and the state bodies dealing with procurement matters. (original abstract)

5

Statistical Methods as a Tool to Identify Bid-Rigging: the Case of Local Authorities

63%

Ziarko Ł.

|

tom 21

|

nr nr 3

655-669

EN

Motivation: Disclosure of bid-rigging is not a trivial process. The main difficulty lies in the secrecy of such an agreement. Also, the signals of collusion can be ambiguous. It, therefore, appears that only a tiny percentage of such collusive agreements are disclosed. Of the disclosed conspiracies, a significant proportion was identified due to information from contracting authorities. We have a catalogue of indicators for collusion, and statisti-cal methods are particularly effective. What is the role of statistical methods in revealing bid-rigging? What determines their use in practice? In order to answer these questions, a questionnaire study was carried out. The survey covered local government units - the dominating group of contracting authorities.Aim: The research aimed to identify the factors characterising local government units that foster statistical methods as a standard bid evaluation tool.Results: The survey results indicate that using a statistical method as standard practice in the process of bids evaluation is related to the level of staff's professional expertise, the size of the procurement team and the size of the local authority. Concerning the risk of collusive bidding, respondents recognise it but believe that it does not significantly im-pact the achievement of procurement policy objectives. Despite a sense of responsibility for combating bid-rigging, respondents are reluctant to use statistical methods on a daily basis.(original abstract)

6

Funkcjonowanie wybranych rynków oligopolistycznych w Polsce w aspekcie działań Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

63%

Bochan R.

Gospodarka w Praktyce i Teorii

|

2012

|

nr nr 1(30)

19-30

XX

Celem artykułu jest przedstawienie niezgodnych z prawem działań, wybranych przedsiębiorstw działających na polskich rynkach oligopolistycznych, w aspekcie zadań kontrolnych UOKiK-u. (fragment tekstu)

EN

The profile of some was introduced in the present article, discordant with the right workings, chosen enterprises act on Polish oligopolic markets the which became detects thanks to supervisory workings Office of Fair Trading (UOKiK). The cartel collusions which have the place on various, Polish oligopolic markets predominate the various kind in the objective catalogue of described delicts. Illegal agreements can concern the inflated price not only, but also the different elements of marketing mix tj. the product, distribution, if the promotion. The consumer from these cases, on the wasted position stands up in every one or /and competitive enterprises which are not the participants of this agreement. That is why proper workings subjects entitled to monitors, finds and limits practician monopolistic he is the key element of the existence of the free market. Last years show that the workings of UOKiK reconcile in the businesses of the dishonest businessmen who in the discordant way with the right desire to maximalize of one's profits more and more painfully. (original abstract)

7

Screening for Competition Failures : Some Remarks on Horizontal Anticompetitive Behavior Visual Detection

63%

Bejger S.

Ekonomia i Prawo

|

2015

|

tom 14

|

nr nr 2

169-188

EN

Anticompetitive horizontal behaviors are very common and harmful for economy as a whole and consumer welfare especially. Such behaviors in most cases mean collusion. Pro-active anticompetitive policy we want to realize implies monitoring of huge set of markets and industries. As preliminary selection is possible on a basis of number of factors that enhanced collusion, there could be still big set of industries left. There is a necessity then for methods of collusion's detection which would be quick, resource - saving and understandable for economists, experts and lawyers without quantitative experience. We described here fairly simple but meaningful, graphical tools which could be used in process of screening for collusive behavior in the markets. We underlined that ability of graphical inspection depends on statistical/econometric tool of choice for particular screen, so we see a need for research and popularization of tools with that property. (original abstract)

8

Screening for Collusion: Evidences from the Indian Cement Industry

63%

Bejger S.

Business and Economic Horizons

|

2015

|

nr vol. 11, iss. 2

96-114

EN

The paper is devoted to evaluation of the econometric method applied as a part of a variance screen in collusion detection procedure. Validation is based on ex-post analysis of Indian cement industry in the 1994 - 2009 time period and comparative study of the obtained results with factual evidences of collusion at that market. The method in question is based on MS(M)AR (p, q) Markov switching model specification. As a result of the research we could identify variability regimes consistent with theoretical motivation of the marker and detect collusion and competition phases partly consistent with historical evidences. However promising, method had some drawbacks applied to high frequency data in the context of variance screen. We proposed some solutions for further research to overcome it.(original abstract)

9

Wspólne przedsięwzięcia badawczo-rozwojowe w duopolu z kwadratowymi kosztami produkcji

63%

Prokop J.

|

nr nr 35 T.2 Problemy współczesnej ekonomii

195-207

XX

Celem niniejszego artykułu jest zbadanie wpływu konkurencji na rynku produktu końcowego na działalność badawczo-rozwojową przedsiębiorstw ze szczególnym uwzględnieniem wspólnego przedsięwzięcia. W odróżnieniu od dotychczasowej literatury założono, że koszty wytwarzania mają postać funkcji kwadratowej. Dla uproszczenia skoncentrowano się na gałęzi duopolistycznej. Najpierw przeanalizowano skutki konkurencji typu Cournot dla etapu prac badawczo-rozwojowych. Następnie zbadano wpływ powstania kartelu na poziom nakładów na obniżenie kosztów wytwarzania. Analiza numeryczna pokazała, że inwestycje badawczo-rozwojowe w ramach wspólnego przedsięwzięcia są najmniejsze, gdy przedsiębiorstwa nie koordynują swoich działań na żadnym z etapów. Natomiast firmy prowadzące wspólne przedsięwzięcie badawczo-rozwojowe dokonają największych inwestycji obniżających koszty wytwarzania, gdy całkowicie skartelizują daną gałąź. (abstrakt oryginalny)

EN

The objective of this paper is to investigate the impact of competition in the final product market on R&D activity of firms, especially in the case of research joint ventures. In contrast to the preceding literature, it has been assumed that the manufacturing costs are described by a quadratic function. For simplicity, the case of duopoly has been considered. First, the effects of Cournot competition on the R&D investments have been analyzed. Next, the impact of cartel creation on the level of cost-reducing expenditures have been investigated. Numerical analysis has shown that research joint ventures generate the lowest level of R&D investments when the firms do not coordinate their decisions. The firms participating in a joint venture make the largest cost-reducing expenditures when they fully cartelize the industry. (original abstract)

10

Zmowy cenowe w Polsce w latach 2010-2014. Podłoże i skala występowania w świetle danych urzędu ochrony konkurencji i konsumentów

63%

Krysiński M.

Studia Ekonomiczne Regionu Łódzkiego

|

2016

|

nr nr 23

299-314

XX

Artykuł dotyczy problematyki zmów cenowych. Na gruncie polskiego prawa antymonopolowego zakazane są wszelkie porozumienia ograniczające konkurencję, w tym także częste zarówno wśród małych, jak i dużych przedsiębiorców zmowy cenowe. Nieuczciwych konkurentów wspólnie ustalających ceny czekają jednak konsekwencje przewidziane w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów. W części teoretycznej przedstawiono pojęcie zmowy cenowej oraz zmowy przetargowej na gruncie prawa polskiego. W części empirycznej dokonano analizy zmów cenowych w świetle sprawozdań Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Wnioski wyprowadzone z analizy sformułowano w podsumowaniu. (abstrakt oryginalny)

EN

The article discusses the issue of price collusions. The Polish anti-monopoly law prohibits all agreements which restrict competition, including price collusions among both small and large enterprises. Unfair competitors who determine the prices have to take into consideration the consequences provided for in the Act on competition and consumer protection. The recognition of he concept of collusion and bid-rigging under Polish law is contemplated in the theoretical part, while the analysis of price collusions in the light of the reports of the Poland's Office of Competition and Consumer Protection (UOKiK) is presented in the empirical part. The conclusions drawn from the analysis are formulated in the summary. (original abstract)

11

Bid Collusion in Public Procurement Law

63%

Skrobotowicz M.

Ekonomia XXI Wieku

|

2023

|

nr nr 26

27-37

XX

Niedozwolone porozumienie ograniczające konkurencję, zwane też zmową przetargową, jest jednym z czynów nieuczciwej konkurencji typizowanym przez prawo antymonopolowe. Jego występowanie wiązane jest z wieloma patologiami rynku, dlatego jest zjawiskiem wysoce niepożądanym i eliminowanym z obrotu gospodarczego. Na gruncie zamówień publicznych zjawisko zmowy przetargowej jest szczególnie szkodliwe, ponieważ prowadzi do nieefektywnego gospodarowania środkami publicznymi. Z tego powodu ustawodawca włączył przesłanki wystąpienia zmowy przetargowej w instytucje prawa zamówień publicznych, służące zamawiającemu do ochrony konkurencyjności postępowania. Niniejsza publikacja skupia się na analizie porównawczej modelu porozumienia zakłócającego konkurencję, unormowanego na gruncie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz przepisów Prawa zamówień publicznych. W drugiej z tych ustaw wyróżniona została zmowa przetargowa jako przesłanka wykluczenia podmiotowego wykonawców oraz odrzucenia ofert złożonych w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji. Jednakże, w ramach przepisów p.z.p., definicja zmowy przetargowej obowiązująca w prawie antymonopolowym została zmodyfikowana, co ma wymierne skutki w zakresie stosowania tych norm przez zamawiających oraz organy orzecznicze.(abstrakt oryginalny)

EN

Unlawful agreements restricting competition, also known as bid rigging, is one of the acts of unfair competition specified by antitrust law. Its occurrence is associated with many unwelcome market practices, which is why it is considered to be a highly undesirable phenomenon and eliminated from economic turnover. In the field of public procurement, the phenomenon of bid rigging is particularly harmful because it leads to the inefficient management of public funds. For this reason, the legislator has included rules that prevent bid collusion in public procurement law institutions, assisting the contracting authority in protecting the competitiveness of the procedure. This paper focuses on a comparative analysis of the model of bid collusion, regulated under the Act on Competition and Consumer Protection with the provisions of Public Procurement Law. The act distinguishes bid collusion as a prerequisite for the subjective exclusion of contractors and the rejection of bids submitted under conditions of an act of unfair competition. However, under the provisions of Public Procurement Law, the definition of bid collusion derived from antitrust law has been modified, which has measurable consequences for the application of these provisions by contracting authorities and judicial authorities.(original abstract)

12

Przeciwdziałanie zmowom cenowym

63%

Waniowski P.

Marketing i Rynek

|

2015

|

nr nr 8 (CD)

780-789

XX

Zasady uczciwej konkurencji należą do kluczowych zasad wolnego handlu w ramach Unii Europejskiej, która już na mocy Traktatu o funkcjonowaniu UE zakazała podejmowania wszelkich porozumień cenowych i uzgodnień między przedsiębiorstwami, których celem mogłoby być zakłócenie lub ograniczenie konkurencji. W ten obszar wpisuje się problem przeciwdziałania zmowom cenowym, oparty na coraz bardziej restrykcyjnym prawie zarówno unijnym jak i krajowym. W artykule zostały przedstawione różne obszary regulacji prawnych dotyczących tego problemu w kontekście ich znaczenia dla konsumentów. W szczególności zostały zaprezentowane różne sposoby przeciwdziałania tego typu praktykom wraz z reprezentatywnymi przykładami zabronionych przez prawo działań, które spotkały się z jednoznaczną reakcją uprawnionych organów. (abstrakt oryginalny)

EN

Fair competition rules belong to the key principles of free trade within the European Union, which already under the Treaty on the Functioning of the EU has banned entering of any pricing agreements and arrangements between undertakings whose objective would be a disruption or restriction of competition. This area is a part of the problem of counteraction of price fixing, based on the increasingly restrictive law of both EU and on national level. The article presents the different areas of legislation on this issue in the context of their relevance for consumers. In particular it has been presented in various ways how to counteract such practices along with representative examples of actions prohibited by law which met with a clear response of the competent authorities. (original abstract)

13

Świadek koronny w kartelu cementowym, czyli Lafarge Cement decyduje się na współpracę z UOKIK

51%

Ostoj I.

Prace Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

|

2015

|

tom Ekonomia menedżerska : problemy decyzyjne w studiach przypadków

73-76

XX

Kartel jest jedną z najczęściej występujących form porozumień monopolistycznych. Współcześnie tego typu zmowy są w większości państw zabronione jako naruszające swobodę konkurencji. Nie znaczy to jednak, że zmowy kartelowe nie są zawierane. Przeciwnie, należy mieć świadomość, że wokół nas może istnieć wiele nielegalnych porozumień tego typu (o czym czasem donosi prasa), udział w tego typu zmowie jest bowiem atrakcyjny dla firm. Przedmiotem ustaleń są zwykle udziały rynkowe, najniższy akceptowany poziom cen zbytu, czy też uzgodnienia strategii cenowych (np. kolejność wprowadzania podwyżek cen), co sprawia, że pomiędzy członkami kartelu praktycznie ustaje konkurencja, a ceny sprzedaży są wyższe niż w przypadku wolnej gry sił rynkowych. istnienie kartelu niezwykle trudno jest udowodnić, gdyż z reguły brak oficjalnych dokumentów dotyczących jego utworzenia, a wymiana informacji i ustalenia mają charakter nieformalny (rozmowy telefoniczne, spotkania biznesowe). Jednocześnie kartele uchodzą za porozumienia stosunkowo nietrwałe. Udział w zmowie kartelowej jest jednocześnie ryzykowny. Zmowa może zostać wykryta przez odpowiednią instytucję regulacyjną np. w Polsce - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Na firmy uczestniczące w kartelu mogą wtedy zostać nałożone wysokie kary, sięgające nawet 10% rocznych przychodów. Aby skłonić uczestników karteli do współpracy, UOKiK opracował program łagodzenia kar - leniency, który daje możliwość uniknięcia kary lub uzyskania jej złagodzenia w zamian za informacje o szczegółach porozumienia przekazane UOKiK oraz wycofanie się z udziału w zmowie. Program leniency wprowadzono w Polsce w 2004 r. (z dniem wejścia Polski do UE). Warto podkreślić, że co do zasady tylko firma, która zgłosi się do programu jako pierwsza może liczyć na zupełne uniknięcie kary. Zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami (2015 r.) wnioskodawca ubiegający się o złagodzenie kary jako drugi w kolejności może uzyskać redukcję kary do 50%, trzeci - do 30%, a pozostali - do 20%. Do branż, w których na świecie najczęściej dochodzi do zawiązywania karteli, należy produkcja cementu. Sprzyja temu jednorodny charakter produktu oraz wysokie koszty transportu sprawiające, że rynek geograficzny dla tego wyrobu zostaje często zawężony do regionu. Z materiałów opublikowanych 2009 r, można się było dowiedzieć, że co najmniej od 1998 r. działał w Polsce kartel cementowy, który tworzyły firmy: Lafarge Cement, Górażdże Cement, Grupa Ożarów, Cemex Polska, Dyckerhoff Polska, Cementownia Warta i Cementownia Odra. Ich łączne udziały w polskim rynku cementu wynosiły prawie 100%. Gdy UOKiK zaczął od 2003 r. badać rynek cementu ze względu na przypuszczenie istnienia zmowy cenowej (ostatecznie UOKiK sformułował oskarżenie o zmowę cenową w grudniu 2006 r.), firmy podejrzane o udział w kartelu musiały wziąć pod uwagę opłacalność współpracy z Urzędem, gdy taka możliwość się pojawiła, a zwłaszcza zasadę "kto pierwszy, ten lepszy". Dylemat jak zachować się obliczu groźby wszczęcia postępowania antymonopolowego miało szczególnie przedsiębiorstwo Lafarge Cement - światowy lider w produkcji materiałów budowlanych. (fragment tekstu)