Zaprezentowano sporne diagnozy nierówności społecznych w skali światowej. Omówiono badania nad wewnątrz-krajowymi nierównościami oraz przedstawiono wpływ rozwoju kapitału ludzkiego na ograniczenie nierówności i ubóstwa w Polsce.
EN
The methods and results of studies on social inequalities and their effects to date have not provided an authoritative basis for defining the barriers to economic growth resulting from these inequalities. Thus, a need exists to initiale a new research programme to examine the cost and income effects of social inequalities. Despite these problems, the author identifies the sources of cost effects resulting from inequalities in Poland and demonstrates that human capital development policy, oriented towards adapting the education system to deliver knowledge enabling action, could contribute to reducing barriers to economic growth resulting from social inequalities, poverty, and social exclusion. (original abstract)
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Jednym z mierników poziomu rozwoju ekonomicznego regionów i krajów jest innowacyjność jego gospodarki. Powszechnie przyjmuje się, że współcześnie głównym czynnikiem rozwoju gospodarki opartej na wiedzy jest wysoki poziom kwalifikacji kapitału ludzkiego. W związku z dużym zapotrzebowaniem na wykształcone kadry oraz nasilającym się procesem globalizacji - osłabiającym bariery migracyjne, we współczesnym świecie coraz silniej uwidacznia się tzw. proces drenażu mózgów. Proces ten obejmuje osoby dobrze i bardzo dobrze wykształcone oraz profesjonalistów, którzy przyciągani są przez wysoko rozwinięte regiony i kraje. Ta selektywna emigracja ma zatem niekorzystny wpływ na potencjał innowacyjny obszarów biedniejszych. Celem niniejszego artykułu jest próba odpowiedzi na pytania, czy wzrost migracji międzynarodowych z Polski po jej akcesji do Unii Europejskiej spowodował negatywną selekcję kadr pracowniczych w Polsce oraz jak ten proces wpłynął na poziom innowacyjności w skali lokalnej? W pracy wykorzystano dane statystyczne GUS, dotyczące skali i kierunków wyjazdów zagranicznych Polaków po 1 maja 2004 roku oraz dane ankietowe zebrane wśród polskich imigrantów w Londynie w 2010 roku. Z badań wynika, że akcesja Polski do Unii Europejskiej zainicjowała negatywne zmiany struktury zasobów ludzkich, zwłaszcza w dużych miastach kraju, tj. w Warszawie, Krakowie i Poznaniu. (abstrakt oryginalny)
EN
The innovativeness of an economy is one of the indicators of national and regional economic development. It is widely accepted that a major factor in the development of a knowledge-based economy is highly skilled human capital. Due to a high demand for an educated workforce and the intensifying process of globalization, which undermines migration barriers, the process of "brain drain" can be increasingly observed in the modern world. This process includes educated and very well educated individuals who are attracted by highly developed regions and countries. Therefore, this selective type of migration has a negative impact on the innovative potential of poorer areas. The aim of this paper is to show how international migration from Poland following the enlargement of the European Union affected the quality of the job applicant pool in Poland. We also want to show how international migration affects the level of innovation on a local scale. We used different sources of data to achieve our goals. This included statistical data provided by the Central Statistical Office (Polish acronym: GUS) and survey data collected among Polish immigrants in London in 2010. Research has shown that, following Poland's entry into the European Union, changes in the quality of the job applicant pool are evident in large cities such as Warsaw, Kraków and Poznań. (original abstract)
Okazuje się, iż od czasu kryzysu 2007/2008 Europa ma trudności z wejściem na ścieżkę wzrostu. Według noblistów z dziedziny ekonomii, Finna Kydlanda i Edwarda Prescotta przyczyną niepowodzeń są nieudolne rządy. Tym samym świat Zachodu musi zapomnieć o łatwym powrocie do czasów gospodarczej prosperity. W ocenie noblistów np. greckie rządy wielokrotnie dawały przykład wadliwego myślenia o gospodarce. W przeciwieństwie do Polski, która racjonalnie wykorzystała okres transformacji i nie schodzi ze ścieżki rozwoju. (abstrakt autora)
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.