Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Wychodzenie z autorytaryzmu w Europie Południowej, w Ameryce Łacińskiej oraz w Europie Środkowo-Wschodniej

100%

Pinior J.

Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu

|

1994

|

nr nr 685 Nauki społeczne

89-94

XX

Procesy liberalizowania się i demokratyzowania reżymów autorytarnych w różnych częściach świata nadają ton historii politycznej ostatnich lat. Po upadku struktur autorytarnych w Europie Południowej w drugiej połowie lat siedemdziesiątych fala demokratyzacji objęła Amerykę Łacińską by stać się po 1989 r. dominującym zjawiskiem politycznym także w naszej części Europy. Celem tego artykułu jest postawienie problemu porównywalności tych procesów, obejmujących różnorodne obszary kulturowe, gospodarcze, społeczne i polityczne. (fragment tekstu)

EN

The article investigates the process of transition from Authoritarianism to Democracy in Eastern-Central Europe comparing to the transition to Democracy in Southern Europe and Latin America. The author prefers authoritarian model against totalitarian to research former non-democratic regimes in Eastern-Central Europe. The author presents also the concept of civil society in J.L. Cohen and A. Arato "Civil Society and Political Theory" as a normative concept to investigate the transitions to Democracy in Latin America and Eastern-Central Europe. (original abstract)

2

Wspomnienie o prof. Andrzeju Chodubskim

100%

Iwanek J.

Studia Politicae Universitatis Silesiensis

|

2017

|

tom 19

11-12

XX

W lipcu 2017 roku pożegnaliśmy Człowieka wielkiego serca, przyjaciela, wybitnego uczonego śp. Profesora Andrzej Chodubskiego. Zmarł w pełni sił twórczych i choć chorował od kilku lat, Jego aktywność jako nauczyciela akademickiego i uczonego w niczym nie była mniejsza. Nie tylko powszechnie znany, obecny na prawie wszystkich konferencjach naukowych, ale przede wszystkim lubiany. Lubiany i ceniony, gdyż miał w sobie dar dzielenia się z każdym swoją niespożytą energią i nieograniczoną życzliwością. Wobec siebie stawiał wymagania najwyższe, wobec innych okazywał serdeczną pomoc. Zawsze witał się i żegnał się uśmiechem, uściskami i dobrym słowem. Trudno zliczyć tych, którzy tak wiele Mu zawdzięczają. Andrzej Chodubski ukończył studia historyczne w Uniwersytecie Gdańskim, a wkrótce potem studia podyplomowe w dziedzinie nauk politycznych. W latach 1979-1981 przebywał na studiach doktoranckich w Uniwersytecie Azerbejdżańskim, w Baku, i tam też obronił rozprawę doktorską poświęconą przemianom kulturowym w Azerbejdżanie (1981 r.). Po pięciu latach uzyskał stopnień doktora habilitowanego na Wydziale Humanistycznym Uniwersytetu Gdańskiego na podstawie pracy poświęconej aktywności kulturalnej Polaków w Azerbejdżanie, w XIX i na początku XX wieku. Tytuł profesora uzyskał w 1996 roku. Cały okres swojej pracy zawodowej związał z Instytutem Politologii Uniwersytetu Gdańskiego. Jego zainteresowania badawcze były wszechstronne: metodologia nauk o polityce, teoria polityki, badania polonijne, osadnictwo Ormian na ziemiach polskich, historia ludności polskiej na Pomorzu, stosunki polsko-białoruskie, polsko-ukraińskie i polsko-niemieckie, by wymienić tylko najważniejsze obszary. Był badaczem niezwykle płodnym. Opublikował prawie 1300 prac naukowych, w tym monografii książkowych, redakcji prac zbiorowych, artykułów i studiów. W naszym czasopiśmie, w numerze 17 z 2016 roku znajdujemy Jego niezwykle aktualny w dobie obecnej tekst Autorytaryzm w przestrzeni współczesnego życia politycznego(fragment tekstu)

3

O konsekwencjach dorastania w autorytarnej wspólnocie. Wokół "Białej wstążki" MIchaela Hanekego.

100%

Michnik A.

Kwartalnik Filmowy

|

2013

|

nr 81

83-103

PL

Autor traktuje Białę wstążkę Michaela Hanekego jako film opisujący dorastanie w społeczności autorytarnej opartej na różnych rodzajach dominacji. Umieszczając film w kontekście bliskiej reżyserowi tradycji intelektualnej (Reich, Foucault, Fromm), autor bada ośrodki, obszary oraz konteksty władzy w społeczności, w której dorastają dziecięcy bohaterowie opowieści. Społeczność Eichwaldu okazuje się wspólnotą opartą na stłumieniu seksualności oraz teatralizacji życia codziennego. Dzieci kreują w tym świecie sferę buntu, karząc dorosłych za ich występki. Efektem jest rozpad rodzin zamieszkujących Eichwald. Studium przyczyn dziecięcej przemocy stanowi dla Hanekego punkt wyjścia do rozważań na temat niemieckiej historii, rozważań zapowiedzianych już w scenie otwierającej film. W końcowej części artykułu autor dekonstruuje status opowieści, sugerując, że owa historia dorastania jest opowiadana z perspektywy czasu przez jednego z dziecięcych bohaterów.

EN

The author interprets Michael Haneke’s 'The White Ribbon' as a film dealing with growing up in an authoritarian community based on various means of domination. By placing the film in the context of director’s intellectual tradition (Reich, Foucault, Fromm), the author examines the means, areas and contexts of power within the community, in which the child protagonists of the story grow up. The community of Eichwald turns out to be a community based on suppression of sexuality and on theatricality of everyday life. Children create in this world a sphere of rebellion, punishing adults for their crimes. In effect Eichwald families fall apart. The study of the causes of child abuse is the starting point for Haneke’s reflections on German history, and this theme is already signalled in the opening scene. In the final part of the article the author deconstructs the status of the tale, suggesting that this story of growing up is told in retrospect by one of the child protagonist.

4

The Struggle for Contemporary Turkey’s Future: Tension between AK Party and the Hizmet Movement

88%

Öztürk A. E. , Kopcewicz G. , Olszanecka N. , Urbański D. , Piechowiak-Lamparska J. , Bryc A. , Bojarczyk B. , Jorgensen F. A. E. , Niedziołka D. , Pacześniak A. , Potorski R. , Wincławska M. , Włodkowska-Bagan A. , Jeran A. , Mol A. , Solsbery A. , Dąbrowska I. , Głodkowski M. , Kopcewicz G. , Olszanecka N. , Piechowiak-Lamparska J.

The Copernicus Journal of Political Studies

|

2016

|

nr 2

PL

Without doubt, tension between Turkey’s ruling Justice and Development Party (AKP) and the Hizmet Movement is of vital importance for both Turkey and international society. This conflict is also important for Turkey’s future when considering the concept of democracy. In this context, this tension has been mentioned by both academic and associated political interests worldwide. Therefore the importance of the outcome of this issue is going to be one of the key factors deciding Turkey’s political and social future. To clearly understand and make predictions concerning Turkey’s future, it is important to understand not only the actors involved and their normative and ideological perspectives; the deeper problematic areas of the Turkish state should also be explored. This paper outlines almost ten years of Turkey’s social and political life under these two main opposing actors. This study will try to find a rational answer to the question of “what will be the outcome of this tension surrounding Turkish democracy for the political arena and civil society?” In this respect, the contemporary meaning of civil society, its importance for a healthy democracy and the relation among the state, the government which controls all state apparatus and the civil society organisations is explained. The final part provides further details about the AKP and Hizmet Movement and the subjects of their tension.

5

E-administracja jako infrastruktura cyfrowego autorytaryzmu

75%

Goliński M.

Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych / Szkoła Główna Handlowa

|

2019

|

nr nr 56 Technologie informatyczne w administracji publicznej i służbie zdrowia

75-89

XX

Światowa demokracja się cofa, narasta fala populizmu i autorytaryzmu. Tendencja ta skłania do przemyślenia roli, jaką we współczesnych społeczeństwach odgrywają techniki informacyjne i administracja cyfrowa. (abstrakt oryginalny)

EN

The world's democracy is receding, while the wave of populism and authoritarianism is growing. This tendency leads to rethinking the role that information technologies and digital administration plays in modern societies(original abstract)

6

Konstytucjonalizm - autorytaryzm. Tak daleko, a tak blisko

75%

Minich D.

Przegląd Prawa Publicznego

|

2022

|

nr nr 9

23-38

XX

Nowoczesna konstytucja jest rozumiana jako gwarant stabilności społecznej, sposób ustanawiania i ograniczania władzy. Zabezpiecza równowagę między liberalizmem a demokracją. Populizm można współcześnie uznać za zagrożenie i istotne wyzwanie dla konstytucjonalizmu. Stanowi perswazyjną deformację demokracji przedstawicielskiej. Aby lepiej zrozumieć to zjawisko, należy odwołać się do zaszłości i egzemplifikacji historycznych. Rzeczpospolita Polska jest przykładem, że bez kultury wyborczej i demokracji deliberatywnej demokracja przesiąknięta populizmem stopniowo przekształca się w tyranię większości. Idea populizmu stanowi destrukcyjny czynnik powodujący odchodzenie od liberalnego i demokratycznego konstytucjonalizmu w kierunku państwa autorytarnego. Analiza polskiego ustawodawstwa i działań rządu od 2015 r. jest świadectwem przekształcania rządów prawa w rządy autorytarne przy użyciu demokratycznych narzędzi.(abstrakt oryginalny)

EN

The modern constitution is understood as a guarantor of social stability, a way of establishing and limiting power. It safeguards the balance between liberalism and democracy. Populism can be seen today as a threat and a significant challenge to constitutionalism. It represents a persuasive deformation of representative democracy. In order to better understand this phenomenon, it is necessary to refer to historical background and exemplifications. The Republic of Poland is an example that without an electoral culture and deliberative democracy, a democracy imbued with populism gradually transforms into a tyranny of the majority. The idea of populism is a destructive factor causing a shift away from liberal and democratic constitutionalism towards an authoritarian state. The analysis of Polish legislation and government actions since 2015 is testimony to the transformation of the rule of law into authoritarian rule using democratic tools.(original abstract)

7

From Democracy to Authoritarianism : the Evolution of the Forms of Government in the Second Polish Republic

75%

Kornaś J.

Studia Ekonomiczne. Gospodarka - Społeczeństwo - Środowisko

|

2020

|

nr nr 2

16-25

XX

Przedmiotem artykułu jest refleksja politologiczna nad aktualnością sposobów i środków stosowanych w latach 1926-1935 przez rządzącą w Polsce sanację po zamachu majowym, w celu ewolucyjnego przekształcenia systemu parlamentarno-demokratycznego w system rządów autorytarnych. (abstrakt oryginalny)

EN

The article reflects on the measures applied by Sanacja regime after the May Coup between 1926-1935 in order to evolutionary transform the parliamentarian-democratic system into authoritarian form of government. (original abstract)

8

Źródła popularności Władimira Putina

75%

Kuczyńska-Zonik A.

Przestrzeń, Ekonomia, Społeczeństwo

|

2014

|

nr nr 6/2

39-53

XX

Poziom popularności Władimira Putina od lat pozostaje na wysokim poziomie. Analizując ten swoisty fenomen należy zwrócić uwagę na czynniki systemowe, polityczne i osobowościowe. O ile uwarunkowania systemowe (autorytaryzm i silna pozycja przywódcy) i polityczne (społeczna redystrybucja środków, idea anty-zachodnia, kontrola mediów) są powszechnie rozpoznawalne, moim zdaniem istotne znaczenie mają czynniki związane z osobowością Putina. Istotne jest również określenie zagrożenia i umiejętna konsolidacja społeczeństwa wokół wspólnych wartości. Popularność i silna pozycja Putina w państwie nie wynika jedynie z postawy antyzachodniej. Ich źródłem jest tworzenie wizji wroga i ciągłego zagrożenia. Wizerunek ten kształtowany przez zmanipulowaną w dużej mierze telewizję i zafałszowane sondaże, jest konstrukcją odzwierciedlającą podstawowe wartości społeczne i zapotrzebowanie na silnego przywódcę. Powodzenie Putina wynika z efektywności jego przekazu, w którym odbiorcy otrzymują to, czego potrzebują. (abstrakt oryginalny)

EN

High Vladimir Putin's popularity over his presidency depends on some factors. They are connected with systemic and political factors and Putin's personality. While systemic (authoritarianism and the strong position of the leader) and political conditions (social redistribution, the anti-Western idea, the media control) are widely recognized, there are other serious factors associated with the personality of Putin. It is also necessary to determine the risks and society consolidation because of the threat. Putin's popularity and his strong position in the country do depend on the anti-Western attitude and the objective or imagined enemy in Russian society as well. This image created by largely manipulated and falsified satellite surveys, is a structure that reflects the basic social values and the need for a strong leader. Putin's popularity success is the result of the effectiveness of the message in which Russian society receive what they need. (original abstract)

9

The Far Right ĽSNS in Slovakia and Its Reconstruction of the Nation

75%

Paulovicova N.

Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej

|

2020

|

nr Vol. 18, z. 1 Central and Eastern Europe: Geopolitics and Security Issues

177-197

XX

Społeczeństwa na całym świecie są dziś świadkami wyłaniania się radykalnej prawicy, często postrzeganej jako rezultat neoliberalnej globalizacji. Demokratyczne rządy, liberalizm, prawa człowieka i wartości są kwestionowane na rzecz populistycznych, autorytarnych i etnonacjonalistycznych form rządzenia. Burzliwe wydarzenia w Unii Europejskiej wystawiają na próbę stabilność wyznacznika europejskości i jego trwałość w państwach członkowskich UE. Jesteśmy świadkami znaczących zmian w dyskursie o identyczności i odmienności, zbieżności lewicowych i prawicowych ideologii, a także pojawienie się hybrydowych form autorytaryzmu i demokracji, które zostały nazwane nieliberalną demokracją lub autorytarnym liberalizmem. Powstanie radykalnej prawicy i jej coraz szerzej zakrojone działania w państwach członkowskich UE są odzwierciedleniem tych procesów, a celem autorki artykułu jest zrozumienie mechanizmów umacniania się, mobilizacji i normalizacji radykalnej prawicy na przykładzie Słowacji. W szczególności zaś chodzi o przybliżenie w jaki sposób skrajnie prawicowa partia Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko (ĽSNS) na Słowacji ponownie skonceptualizowała pojęcie narodu i znormalizowała skrajnie prawicową ideologię jako pretekst do szerszej mobilizacji.(abstrakt oryginalny)

EN

Societies around the globe have been witnessing the emergence of the radical right, often seen as the result of neoliberal globalization. Democratic governance, liberalism, human rights, and values are being questioned while populist, authoritarian, and ethnonationalist forms of governance are being offered. In the European Union, the tumultuous developments have been testing the viability of the identity marker of Europeanness and its perseverance in EU member states. What we are witnessing are significant shifts in the discourse about sameness and otherness, the convergence of left and right ideologies and the emergence of hybrid forms of authoritarianism and democracy that have been dubbed as illiberal democracy or authoritarian liberalism. The rise of the radical right and its mobilization across the EU member states is reflective of these processes, and it is the goal of this author to understand the mechanisms behind the empowerment, mobilization, and normalization of radical right through the case study of Slovakia. In particular, the effort of this paper is to understand how the far-right party Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko (ĽSNS) in Slovakia re-conceptualized the notion of nation and normalized far-right ideology as a pretext of a broader mobilization. (original abstract)

10

The Impact of the Non-Liberal Rule of Nicolas Maduro in Venezuela on International Security in the Perspective of Cooperation Between Moscow and Caracas

75%

Kowalski W.

De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności

|

2021

|

nr nr 2

38-54

XX

Celem artykułu jest ukazanie, jak cechy szczególne systemu politycznego Wenezueli, którego wyrazicielem jest Nicolas Maduro, zaś realizatorem siły skupione wokół jego osoby oddziałują na bezpieczeństwo międzynarodowe. W pracy wykazano, że istnieje ścisła współzależność pomiędzy nieliberalnym systemem politycznym współczesnej Wenezueli a postępowaniem władz tego państwa na forum międzynarodowym. Dokonano oceny stopnia militarnego zaangażowania Federacji Rosyjskiej w Wenezueli. Wykazano, że system polityczny współczesnej Wenezueli petryfikują cechy ustroju autorytarnego stając się tym samym źródłem jej słabości. Ta z kolei umożliwia państwom wspierającym rządy Maduro wzmacnianie swoich pozycji w tym państwie, z czego korzysta również Rosja. Czyni to wszakże z widoczną rezerwą wynikającą ze świadomości całkowitego bezwładu gospodarczego tego nominalnie jednego z najbogatszych państw Ameryki Łacińskiej. Podkreślono, że Moskwa w coraz większym stopniu przyjmuje pozycję wyczekującą wobec Caracas, zdając sobie sprawę z rosnącej niepewności związanej z poczynionymi dotychczas inwestycjami w tym państwie.(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the paper is to show how the peculiarities of the Venezuelan political system, expressed by Nicolas Maduro and implemented by forces concentrated around this person, affect international security. The article shows that there is a close correlation between the illiberal political system of contemporary Venezuela and the behavior of the authorities of this country on the international forum. The degree of military involvement of the Russian Federation in Venezuela was assessed. It has been shown that the political system of contemporary Venezuela is petrified by the features of the authoritarian system; thus these features become the source of its weakness. This, in turn, enables countries supporting Maduro's rule to strengthen their positions in this country, which Russia also benefits from. Russia benefits, however, from this situation with a visible reserve resulting from the awareness of the total economic inertia of this, nominally, one of Latin America's richest countries. It was emphasized that Moscow is increasingly taking a wait-and-see position towards Caracas, realizing the growing uncertainty about the investments made so far in the country.(original abstract)

11

Simulated Democracy and the Free Market in Russia

75%

Bartnicki A. , Stefanowicz K.

Baltic Journal of Law & Politics

|

2010

|

tom 3

|

nr 1

1-14

EN

The vague character of the interests in a post-totalitarian society, which become clear when seen alongside the clear and concrete interests of the elites, seems to be an important and typical feature of Russia's politics. Consequently, society has been almost completely marginalized as a political subject, and its role has been taken over by the corporate interests groups of "big business". The political regime of present-day Russia has been, to some degree, founded on models known from developed democracies, including the institutions of the president, council of ministers, independent courts, and the freedom of the press or political parties. However, considerable differences occurred in the application of those mechanisms in Russia. For instance, the parties in the Russian political system did not succeed in becoming channels of articulation of social needs. This situation was caused by the fact that the majority of political parties and other political and social organizations have been dominated by various interest groups and have maintained an exclusive character. Those interest groups, represented by political parties, pursued their goal by means of private and public pressure towards state decision-making institutions. Thus, both the state's and the society's priorities have been pushed aside.

12

Vox, a New Old Fashioned Radical Right in Spain

75%

López A. E.

Przegląd Europejski

|

2022

|

nr nr 2

133-150

XX

Nagłe pojawienie się partii politycznej Vox na scenie europejskiej radykalnej prawicy i jej konsolidacja jako trzeciej najczęściej wybieranej partii politycznej w Hiszpanii, wywołało debatę na temat tego, gdzie ideologicznie ulokować tę formację polityczną na mapie europejskiej radykalnej prawicy. Niniejszy artykuł podejmuje tę kwestię poprzez jakościową analizę partyjnych manifestów i dyskursu oraz rewizję teorii formuł wygrywających Herberta Kitschelta. Wyniki badania pokazują, że Vox jest partią radykalnie prawicową, której profil pasuje do podstawowych cech rodziny radykalnie prawicowej. Dyskurs polityczny Vox i program polityczny opierają się na połączeniu nacjonalizmu wyrażonego poprzez obronę integralności narodu hiszpańskiego, autorytarny po- gląd na społeczeństwo przywiązane do wartości prawa i porządku, obronę tradycyjnych wartości i program gospodarczy z wkomponowanym wyraźnym komponentem neoliberalnym. Czyni to Vox szczególnym członkiem rodziny prawicowych partii radykalnych w kontekście europejskim. Propozycja polityczna Vox opierająca się na autorytarnej pozycji w polityce i neoliberalnej ekonomii, różni ją od większości obecnej radykalnej prawicy, która porzuciła radykalny antyetatyzm lat osiemdziesiątych na rzecz tzw. szowinizmu dobrobytu. Polityczny projekt Vox zbliża ją do pozycji zajmowanej w latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych przez radykalnie prawicowe formacje oraz pozycji zajmowanej obecnie przez portugalską partię Chega, z którą Vox dzieli podobną trajektorię polityczną.(abstrakt oryginalny)

EN

The rapid emergence of political party Vox on the stage of the European radical right and its consolidation as the third most voted political party in Spain has raised a debate about where to locate this political formation ideologically on the map of the European radical right. This article addresses this issue through a qualitative analysis of its party manifestos and discourse, and the revision of the winning formula theory formulated by Herbert Kitschelt. The research results demonstrate that Vox is a radical right party that fits the core features of the radical right family. Its political discourse and political proposal are based on a combination of nationalism articulated through the defence of the integrity of the Spanish Nation, an authoritarian view of the society attached to the values of law and order, a defence of the traditional values and economic agenda with neoliberal component. All these factors make Vox a particular member of this party family within the European context. Vox´s political proposal, with authoritarian position in the political and neoliberal economy, distances it from the majority of the current radical right, which has abandoned the radical anti-statism of the eighties to adopt the so-called Welfare Chauvinism. Vox´s political project moves it closer to the position occupied during the eighties and nineties by radical right formations and the position currently occupied by the Portuguese party Chega, with whom Vox shares a similar political trajectory.(original abstract)

13

Hybrid Regimes - the Determination of Ideal Type

75%

Prokop M.

Studia i Materiały Wydziału Zarządzania i Administracji Wyższej Szkoły Pedagogicznej im. Jana Kochanowskiego w Kielcach

|

2017

|

nr R. 21, nr 4, t. 2 Security and International Relations in the North

11-22

XX

Artykuł przedstawia próbę ujęcia reżimów hybrydalnych jako nowego typu idealnego reżimu politycznego, który znajduje się na osi continuum, między demokracją i autorytaryzmem. Autor podjął się zadania określenia cech istotnościowych dla reżimów hybrydalnych poprzez operacjonalizację antynomicznych kategorii demokracji i autorytaryzmu Podejście to umożliwiło stworzenie stopniowej klasyfikacji, aby zapewnić punkt odniesienia dla postrzegania reżimów hybrydowych, jak również do pracy nad narzędziem do badań reżimów hybrydowych oraz prób wyjaśnienia specyfiki danego zjawiska. (abstrakt oryginalny)

EN

The article presents an attempt to describe the hybrid regimes as a new type of ideal political regime, which is situated on the continuum axis, by considering the phenomenon of antinomy. The author tried to define the significant features of hybrid regimes based on the analysis of notions and main features of the democracy and authoritarianism. The approach made it possible to create a gradual classification, to provide a reference point for the hybrid regimes' perception, as well as to work on a tool for research the hybrid regimes and on the attempts of this phenomenon explanation. (original abstract)

14

Państwo autorytarne Erica Voegelina na tle jego krytyki czystej teorii prawa Hansa Kelsena

75%

Okoński J.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

|

2023

|

nr nr 105 Varia

5-17

XX

Artykuł w swojej treści odnosi się do zagadnień przedstawionych w dziele E.Voegelina The Authoritarian State: An Essey on the Problem of the Austrian State, istotnych zpunktu widzenia teorii i filozofii prawa. Zwrócono uwagę na krytykę normatywizmu H.Kelsena oraz dokonaną przez Voegelina interpretację parlamentaryzmu międzywojennej Austrii, umieszczonych na tle sporu o państwo austriackie. Wzięto szczególnie pod uwagę aspekt metodologiczny prezentowanego zagadnienia. Część z omawianych kwestii zarysowano na tle powojennej twórczości E. Voegelina. (abstrakt oryginalny)

EN

The article refers to the issues presented in E. Voegelin's The Authoritarian State: An Essey on the Problem of the Austrian State, which are important from the point of view of the theory and philosophy of law. Attention was paid to the criticism of H. Kelsen's normativism and Voegelinʼs interpretation of the parliamentarism of the interwar Austria. This issue was placed against the background of the dispute over the Austrian state. The methodological aspect of the presented issue was especially taken into account. Some of the issues discussed were outlined against the background of the post-war works of E. Voegelin. (original abstract)

15

Unintentional Democratic Backsliders : "Evil Always Wins Through the Strength of its Splendid Dupes"

75%

Zamęcki Ł. , Szymański A.

Polish Political Science Review. Polski Przegląd Politologiczny

|

2023

|

nr Vol. 11, Iss. 1

24-45

EN

This, mainly conceptual, paper concerns the democratic backsliding process, focusing on specific and understudied actors whose actions (or non-actions) unintentionally contribute to the undertakings of autocrats or "would-be autocrats," instead of concentrating on often analysed incumbents. The authors propose in this regard a concept of "unintentional backsliders," including its definition, typology, and model of mapping actors who, due to recklessness or negligence, unintentionally support democratic backsliding. The spectrum of such backsliders has been additionally outlined in the case of Poland, the fastest de-democratising country recently - in order to demonstrate that the proposed conceptual framework can be translated into a political reality and has a potential to be applied in empirical studies. (original abstract)

16

Społeczna szkodliwość autorytaryzmu - bariery i zagrożenia dla społeczeństwa obywatelskiego

75%

Tomczyk J.

Społeczeństwo i Polityka

|

2017

|

nr nr 1(50)

55-66

XX

Artykuł podejmuje problem autorytaryzmu w kontekście trwania i rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. Autorytaryzm jest rozumiany jako ideologia destrukcyjna dla idei i instytucji obywatelstwa, bo powoduje degradację struktur i sieci obywatelskich, osłabia kapitał społeczny oraz uniemożliwia zachowanie norm, wartości i procedur koniecznych dla utrzymania ładu obywatelskiego. Postawy i działania autorytarne, nawiązujące do radykalnych lub ekstremistycznych reżimów politycznych, są sprzeczne z podstawowymi zasadami społeczeństwa obywatelskiego, czyli prawem do wolności i samostanowienia, swobody przekonań czy opinii, niezależności od władzy oraz możliwości przeciwstawienia się jej postanowieniom bez obaw przed sankcjami lub utratą jakichś dóbr, interesów, korzyści. Nowoczesne civil society nigdy się nie rozwinie w warunkach autorytarnych, niemniej należy podkreślić akcelerujący wpływ autorytaryzmu na procesy obywatelstwotwórcze. Jest tak dlatego, że zagrożenie autorytaryzmem otwiera nowe obszary partycypacji politycznej, uruchamia dodatkowe i nietypowe formy aktywności obywatelskiej, jak: nieposłuszeństwo obywatelskie, bierny opór, nonkonformizm, bunt i kontestacja zastanej rzeczywistości, czego wyrazem są manifestacje sprzeciwu, protesty, strajki, bojkoty.

EN

The focus of this paper is on authoritarianism and its destructive impact on the process of building civil society. Authoritarianism is understood as a set of features (including aggression, conventionalism, submission, negativism and cynicism, subordination, a tendency towards projection) that hinder the process of democratization, pluralism and expanding the public sphere. Authoritarianism generates two types of threats and barriers. The first one is rejection of the open articulation and manifestation of the interests of such groups that oppose the dominant ideology or authority. The second one stems from a negative bias against, or fear of, another vision of the world, and from refusal to accept the challenge to, or the departure from, the dominant societal norms and values(original abstract)

17

Europa Środkowa i Wschodnia w okresie poszukiwania własnej tożsamości politycznej oraz zmian systemowych

63%

Baluk W.

Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej

|

2019

|

nr Vol. 17, z. 1 Transformacje w Europie Środkowej i Wschodniej 1989-2019

51-78

XX

Paradygmat tożsamości politycznej Europy Środkowej i Wschodniej kształtował się na marginesie paradygmatu modernizacji państw regionu, wymykania się spod kontroli Wschodu (autorytaryzm) i zmierzania w kierunku demokracji zachodnich. W procesie demokratyzacji krajów regionu paradygmat transformacji opracowany przez zachodnich politologów musiał zostać dostosowany do rzeczywistości Europy Wschodniej. Kraje regionu przeszły złożony proces zmian systemowych w wymiarze politycznym i gospodarczym, a niektóre także w wymiarze budowania państwa i budowania narodu. Trzy dekady transformacji wskazują na znaczącą grupę krajów, w których demokratyzacja zakończyła się sukcesem lub zmierza we właściwym kierunku. Druga grupa państw balansuje między reżimami hybrydowymi a nieskonsolidowaną demokracją, podczas gdy trzecia grupa państw nie zdała eksperymentu na demokratyzację.(abstrakt oryginalny)

EN

The paradigm of the political identity of Central and Eastern Europe was being formed on the sidelines of the paradigm of modernization of the region's states, getting beyond control of the East (authoritarianism) and heading towards Western democracies. In the process of democratization of the countries of the region, the transformation paradigm developed by Western political scientists had to be adapted to the Eastern European reality. The countries of the region underwent a complex process of systemic changes in the political and economic dimension, and some also in the state-building and nation-building dimensions. Three decades of transformation point to a significant group of countries in which democratization has been successful or is heading in the right direction. The second group of states balances between hybrid regimes and non-consolidated democracy, while the third group of countries has failed the experiment of democratization.(original abstract)

18

Uwłaszczone politycznie społeczeństwa i wiarygodne rządy

63%

Nalewajko E.

Myśl Ekonomiczna i Polityczna

|

2019

|

nr nr 4 (67)

132-151

XX

Celem artykułu jest zaprezentowanie myśli Pierre'a Rosanvallona. Swoje głębokie diagnozy stanu współczesnej demokracji opiera na gruntownej analizie historycznie ujmowanych tendencji rozwojowych. Podejście to pozwala mu objaśniać nowatorsko nie tylko stan, w jakim znalazła się demokracja liberalna, ale też perspektywy zmian. W artykule wykazano, że jego koncepcje nie tylko nie są hermetyczne, ale też dają się doskonale wpisać w główny nurt współczesnych debat na temat kryzysu modelu przedstawicielskiego i mogą je istotnie wzbogacić. Szczególnie zaakcentowano w artykule obszar rozważań nad zjawiskiem osłabiania siły reprezentacji i legitymizacji partii politycznych, gdyż skupia się tu jak w soczewce podejście badacza do natury przemian politycznych. Ukazanie bogactwa myśli autora wymagało odwołania do kilku jego prac. W każdej z nich przekonująco wykazał, że jakaś odmiana nowego autorytaryzmu nie jest jedyną ani nawet najbardziej prawdopodobną perspektywą zmiany systemu. Równie możliwe jest, że wyłoni się z nich nowa forma demokracji - bardziej otwartej i uspołecznionej. Artykuł kończą pytania o warunki brzegowe, szanse i bariery realizacji takiego scenariusza, a także wskazanie najbardziej widocznych ograniczeń modelu. (abstrakt oryginalny)

EN

The article aims to present Pierre Rosanvallon's thought. His accurate diagnoses of the state of contemporary democracy are based on thorough analyses of historical development tendencies. This approach enables him to explain in a new way not only the state in which liberal democracy is but also prospects for change. The article shows that his ideas are not only hermetic but can perfectly fit the contemporary mainstream debate about the crisis of the representation model and can enrich it to a large extent. The article especially emphasises the area of deliberations on the phenomenon of weakening the strength of political parties' representation and legitimacy because this is where a researcher's approach to the nature of political changes is focused like in a lens. The presentation of the richness of the author's thought required making reference to a few of his works. In each of them, he convincingly shows that a type of new authoritarianism is not the only or even the most probable prospect for the change of the system. It is equally possible that a new, more open and social, form of democracy will emerge from them. The article finishes with questions about boundary conditions, opportunities and barriers to the implementation of such a scenario, and indication of the most visible limitations of the model. (original abstract)

19

Authoritarianism in Europe in the Twentieth Century : a Political-Science Analysis of the Characteristics of the Political System : Part 2

63%

Paruch W.

Humanities and Social Sciences

|

2014

|

tom 19 (XIX)

|

nr nr 21 (3)

185-196

XX

Artykuł jest analizą politologiczną autorytaryzmu jako systemu politycznego, alternatywnego dla demokracji i totalitaryzmu w XX wieku. Do tego celu zostało użyte pojęcie "syndrom autorytarny". Zdefiniowano "syndrom autorytarny", na który składa się siedem elementów kontytutywnych, występujących łącznie. Elementy zostały wydzielone w wyniku badań źródłowych konkretnych przypadków ustanowienia i funkcjonowania systemu autorytarnego w Europie Środkowej i Zachodniej. Są to: 1) suweren - podstawowa instytucja władzy państwowej; 2) zamach stanu - charakter, typ idealny, cechy charakterystyczne, warianty; 3) formuła legitymizacji władzy państwowej oraz "dramat legitymizacyjny" po śmierci dyktatora; 4) limitowana autonomia społeczeństwa w postaci jego depolityzacji oraz ochrony przed ingerencją państwa wydzielonych sfer życia społecznego; 5) konsolidacja władzy państwowej; 6) tradycyjny ład aksjologiczny; 7) obóz autorytarny. W części 1 artykułu omówiono cztery pierwsze składniki "syndromu autorytarnego". W autorytaryzmie za suwerena uznano państwo, którego interesy i podmiotowość były wyrażane przez dyktatora. Zamach stanu był przeprowadzany przez wojsko bez angażowania społeczeństwa, natomiast formuła legitymizacji władzy państwowej została oparta na roli politycznej i historycznej oraz kompetencjach dyktatora. Celem władzy w autorytaryzmie było zdepolityzowanie najważniejszych konfliktów społecznych i ekonomicznych. W części 2 artykułu omówiono trzy ostatnie składniki "syndromu autorytarnego". (abstrakt oryginalny)

EN

The article is a political-science analysis of authoritarianism as a political system, which was an alternative to democracy and totalitarianism in Europe in the twentieth century. Three of seven elements of the authoritarian syndrome were analyzed in second part of this article: consolidation of State power; the traditionalist axiological order and its sources; the authoritarian camp. The results of the author's studies presented in the particle show that the collapse of the authoritarian system in Europe in the twentieth century did not stem from the achievement of the declared goals but for two other reasons. First, the defeats suffered during the World War Two caused the breakdown of the authoritarian states in Central Europe, in which the authoritarian order had been established. Regardless of the circumstances, the authoritarian leaders were unable to prevent the loss of independence and of the status of political actor by the states and nations in this part of Europe. Second, in Western Europe (Spain, Portugal, and Greece) there was an internal crisis of the authoritarian political system triggered by the dispute within the ruling camp over the direction of politics and new strategic goals, especially in the face of rivalry between the United States and the Soviet Union under conditions of confrontation between the democratic order and totalitarianism. This was accompanied by the loss of legitimacy by the authoritarian camp, which was tantamount to the delegitimation of the political system. Keywords: Authoritarianism, Political System, Twentieth Century, Political Thought. (original abstract)

20

Legitymizacja autorytetu emigracji vs. autoryzacja legitymacji

63%

Adamczyk A.

Horyzonty Polityki

|

2022

|

tom 13

|

nr nr 44 Legitymizacja władzy i współczesna demokracja

11-30

XX

CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest przedstawienie uwarunkowań i przebiegu kryzysów prezydenckich z punktu widzenia autoryzacji legalizmu i legitymizacji przywództwa politycznego. Dodatkowym celem jest określenie skali wpływu, jaki na proces legitymizacji i stosowania przepisów konstytucji kwietniowej z 1935 roku, miała tzw. "umowa paryska" z 1939 roku. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Autor zamierza potwierdzić względnie zakwestionować hipotezę, według której w autorytarnym systemie władzy nie było możliwości legitymizacji rzeczywistego politycznego autorytetu i objęcia przez ten autorytet najwyższego urzędu w państwie bez autoryzacji decyzji politycznych ze strony osoby faktycznie sprawującej kontrolę nad tym urzędem. W tym celu zamierza wykorzystać metodę opisową, analizę sytuacyjną wraz z elementami analizy systemowej. PROCES WYWODU: W naukach o polityce niemal nieobecna pozostaje kwestia funkcjonowania władz Rzeczypospolitej Polskiej po agresji niemieckiej i sowieckiej we wrześniu 1939 roku. Wywód bazuje na opisie zdolności utrzymania ciągłości prawnej rządu i prezydenta po opuszczeniu kraju, co umożliwił artykuł 24 konstytucji kwietniowej. Analizie poddano również sytuację, kiedy brak możliwości osiągnięcia politycznej legitymizacji przez postać obdarzoną politycznym autorytetem skutkowała kryzysem politycznym. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Dowiedziono, że podejmowane w latach 1939-1954 działania polityczne, jak również zachowania polityczne głównych aktorów wpływały bezpośrednio na utrwalenie autorytarnego porządku. Paradoksalnie bowiem im bardziej starano się zalegitymizować i usankcjonować pozycję osób cieszących się powszechnym autorytetem, tym silniej prowadziło to do autorytatywnej interpretacji podstaw prawnych, na których opierał się uchodźczy legalizm. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Należy przy tej okazji sformułować postulat badawczy o zbadanie wpływu sporu o legitymizację autorytetu na zdolność politycznych działań niepodległościowego uchodźstwa. Realizacja tego postulatu badawczego wykracza poza ramy niniejszego artykułu. Niemniej można postawić w tym miejscu roboczą hipotezę, że wątpliwości co do legitymizacji najwyższego autorytetu politycznego (jakim w warunkach uchodźczego społeczeństwa pozostawał prezydent) zasadniczo ograniczały zdolność uczestnictwa władz RP na uchodźstwie w wypełnieniu celów, które determinowały decyzje o pozostaniu na emigracji. (abstrakt oryginalny)

EN

RESEARCH OBJECTIVE: The aim of the article is to present the conditions and course of presidential crises from the point of view of authorizing legalism and legalizing political leadership. An additional goal is to determine the scale of the impact that the so-called The "Paris Agreement" of 1939. RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The author also intends to confirm or question the hypothesis according to which in the authoritarian system of power it was not possible to legitimize the actual political authority and take this authority to the highest office in the state without authorization of political decisions on the part of the person actually exercising control over this office. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: In political science, the issue of the functioning of the authorities of the Republic of Poland after the German and Soviet aggression in September 1939 remains almost absent. The reasoning is based on the description of the ability to maintain the legal continuity of the government and the president after leaving the country. RESEARCH RESULTS: It has been proven that the political activities undertaken in 1939-1954, as well as the political behavior of the main actors, directly influenced the consolidation of the authoritarian order. Paradoxically, the more efforts were made to legitimize and sanction the position of people enjoying universal authority, the more it led to an authoritative interpretation of the legal foundations on which refugee legalism was based. CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: On this occasion, a research postulate should be formulated to investigate the impact of the dispute over the legitimacy of authority on the political capacity of the independence refugees. The implementation of this research postulate goes beyond the scope of this article. (original abstract)