Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: уголовное право

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Wymuszone małżeństwo w wyniku porwania w krajach Azji Centralnej

100%

Milkowski K. M.

2017

tom 4(15)

190-204

It would seem that the twenty-first century is a time in which the marriage is concluded only with love, and the woman herself can decide whom she will marry. Author of the paper presents the phenomenon which is the abduction of women for marriage. History proves that kidnapping wives have been practiced all over the world. Today, this tradition has survived primarily in Central Asia. The phenomenon of forced marriages by abduction occurs in Kyrgyzstan, Kazakhstan, Turkmenistan, Tajikistan and Uzbekistan. Bride kidnapping is a violation of basic human rights. This state of Central Asia are signatories to the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights and the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, which forbid this type of acts It should combat all manifestations of this kind of phenomena in the world. The publication shall define the phenomenon. Central Asian states bound by many treaties, but has not led to the introduction of effective legislation. In the publication the author shall identify the factors that influence the perpetrator. Presented are also criminal law in these countries. It is worth noting that as a result of the occurrence of this kind of inhumane phenomenon occurs very frequently that the injured person is a child.

Может казаться, что XXI век – это время, когда бракосочетания возможны только по любви, а женщина может сама решить, за кого выйти замуж. Автор данной публикации представляет явление похищения женщин с целью бракосочетания. История подтверждает, что похищения жён практиковали во всём мире. Сегодня эта традиция сохранилась, прежде всего, в Средней Азии. Явление принудительных браков посредством похищения женщин вы- ступает в Киргизстане, Казахстане, Туркменистане, Таджикистане и Узбеки- стане. Принудительный брак посредством похищения является нарушением основных прав человека. Государства Центральной Азии – это сигнатарии Всеобщей Декларации Прав Человека, Международного пакта о граждан- ских и политических правах, а также Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, которые запрещают подобные дей- ствия. Нужно бороться со всеми возможными проявлениями подобных ак- тов в мире. В публикации автор даёт определение данного явления. Государ- ства Центральной Азии связаны многими международными договорами, но это не приводит к внедрению эффективных юридических норм. В публика- ции автор указывает факторы, которые влияют на преступника. Также в пу- бликации представлены статьи закона уголовного права в указанных го- сударствах. Стоит обратить внимание, что в результате проявлений таких нечеловеческих действий очень часто пострадавшими становятся дети.

Modyfikacja ustawowego zagrożenia karą poprzez art. 37a Kodeksu karnego (wybrane zagadnienia)

88%

Sakowicz A.

2015

nr 3 (63)

43-61

Problematyka artykułu koncentruje się na istocie art. 37a Kodeksu karnego, który przewiduje modyfikację ustawowego zagrożenie karą. Przepis ten stanowi, że w sytuacji, gdy ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, sąd może zamiast tej kary orzec karę grzywny albo karę ograniczenia wolności. Autor podejmuje próbę wyjaśnienia charakteru normy wyrażonej w art. 37a KK, jej relacji w stosunku do art. 58 § 1 KK oraz możliwości dalszego twierdzenia w kontekście obu wskazanych przepisów, że kara pozbawienia wolności stanowi ultima ratio. Rozważania prowadzą do wniosku, że norma prawna wyrażona w art. 37a KK nie jest dyrektywą sądowego wymiaru kary, lecz stanowi modyfikację normy sankcjonującej, dekodowanej na podstawie sankcji wynikającej z przepisu typizującego czyn zabroniony.

The article concerns the legal nature of the Article 37a of the Criminal Code in account with the modification of the regulations on penalties and the principles of their size. Its regulation providing a possibility to use non-custodial penalties in these cases where the act provides for a prison sentence of maximum eight years. The author tries to explain the nature of the norm resulting from art. 37a of the Code, its relationship to art. 58 § 1 of the Criminal Code as well as verify the statement that due to the content of both the norms (subject to total interpretation) a prison sentence does not have to be perceived as ultima ratio. The analysis leads to a conclusion that the norm included in art. 37a of the Criminal Code is not a court sentencing guideline but means a modification of the statutory penalty range that determines the range of standardizing the sanctioning norm, decoded based on the sanction resulting from the regulation establishing an offence.

Cтатья 37а Уголовного кодекса предусматривает изменениe правовой угрозы наказания. Это положение гласит что, когда закон предусматривает наказание в виде лишения свободы не превышающий восемь лет, суд может вместо этого наказания приговорить к ограничению свободы или к штрафу. Автор пытается объяснить характер нормы, представленной в статье 37а Уголовного кодекса с точки зрения его отношения к ст. 58 § 1 Уголовного кодекса, а также возможности дальнейших аргументов в контексте обоих этих положений, что тюремное заключение является ultima ratio. Рассмотр приводит к выводу, что правовая норма, выраженная в ст. 37а Уголовного кодекса не является директивой судебного наказания, а является модификацией санкции, вытекающей из нормы регулирующей преступление.