Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Krajowy system wsparcia kogeneracji po "przejściach" - aspekty prawne

100%

Muras Z.

|

tom T. 45, nr 8

287--290

PL

Ze względu na niewątpliwe zalety, jakimi wyróżnia się wytwarzanie ciepła i energii w kogeneracji (jest to jedna z najefektywniejszych form przetwarzania paliw pierwotnych w energię finalną), w prawodawstwie krajowym, jak i europejskim wprowadzane są różne rodzaje wsparcia tego rodzaju wytwarzania. Przyjęty w ustawie - Prawo energetyczne system wsparcia źródeł ko generacyjnych, to tzw. system kwotowy, czyli obowiązkowego posiadania, przez podmioty zobowiązane, w portfelu zakupu odpowiednich liczb i rodzajów świadectw pochodzenia z kogeneracji. W niniejszym artykule przeprowadzono kompleksową analizę zmian dokonanych nowelizacją z 14 marca 2014 r. funkcjonującego w kraju systemu wsparcia źródeł kogenaracyjnych.

EN

Due to certain advantages of the energy production in cogeneration (this is one of the most effective forms of processing the primary fuels into finał energy), the national and European legislation introduce different types of support for that kind of generation. The Energy Law Cogeneration Source Support System, adopted by the Act, is so called "quota system", i. e. it imposes mandatory possession of appropriate number and type of certificates of origin from cogeneration by the responsible parties in their wallets to purchase. In the article, a comprehensive analysis of legal changes made to the Amendment of 14 March 2014 has been carried out. The changes concern the national legal support system of cogeneration sources.

2

Zielone certyfikaty pomocą publiczną?

100%

Schnell C.

|

tom Nr 3

20--21

3

Zasady ustalania reguł niepreferencyjnego pochodzenia towarów na potrzeby celno-podatkowe w UE

84%

Gwardzińska E. , Chowaniec J.

Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych

|

2021

|

tom 4(296)

13-20

EN

The research issue of this article focuses on the rules of non-preferential origin of goods, that constitutes the basis to determine the customs and tax obligations in trade turnover. This is an extremely sophisticated question on a regulatory basis, which causes numerous problems to parties involved in international trade dealing. Whereas the first criterion, applied in this rule and founded on the principle of goods wholly obtained in one country or territory or manufactured therein, does not, in principle, cause any significant difficulties, the second criterion, founded on the fact that the good underwent its last, substantial and economically-justified processing or working, in at least two countries, causes an essential problem in practical application. There are no uniform principles within this scope in international arena, despite the existence of the Agreement on rules of origin, that constitutes an integral part of the international WTO agreement. This Agreement proclaims the general rules only. The harmonization process of these rules, started in 1995, is still in progress and has not been finalized yet and as a consequence, each country may apply its own, non-preferential rules of origin of good at the moment of release for free circulation.

PL

Problematyka badawcza artykułu koncentruje się na regułach ustalania niepreferencyjnego pochodzenia towarów, które stanowi podstawę do określania zobowiązań celno-podatkowych w obrocie gospodarczym. Jest to zagadnienie niezwykle skomplikowane na gruncie regulacyjnym, stwarzające liczne problemy osobom uczestniczącym w międzynarodowym obrocie towarowym. O ile pierwsze kryterium stosowane w tej regule i oparte na zasadzie towarów całkowicie uzyskanych w jednym państwie lub na jednym terytorium bądź towarów tam wyprodukowanych właściwie nie sprawia znacznych trudności, o tyle zastosowanie w praktyce drugiego kryterium, opartego na poddaniu towaru ostatniemu, istotnemu, ekonomicznie uzasadnionemu przetworzeniu lub obróbce w co najmniej dwóch państwach, wiąże się z dużymi problemami. Na arenie międzynarodowej nie ma jednolitych zasad w tym zakresie, mimo że istnieje Porozumienie w sprawie reguł pochodzenia, które stanowi integralną część umowy międzynarodowej Światowej Organizacji Handlu (World Trade Organization – WTO)1. Porozumienie to określa tylko zasady ogólne. Rozpoczęty w 1995 r. proces harmonizacji tych reguł na razie nie doczekał się finalizacji i każde państwo może stosować własne niepreferencyjne reguły pochodzenia w momencie dopuszczenia do swobodnego obrotu.

4

Influence of biomass cofiring on the optimal coefficient of the cogeneration share in a district heating system

84%

Ziębik A. , Gładysz P.

Archives of Thermodynamics

|

2014

|

tom Vol. 35, no. 1

99--115

EN

The paper presents a modified algorithm for choosing the optimal coefficient of the share of cogeneration in district heating systems taking into account additional benefits concerning the promotion of highefficiency cogeneration and biomass cofiring. The optimal coefficient of the share of cogeneration depends first of all on the share of the heat required for preparing the hot tap water. The final result of investigations is an empirical equation describing the influence of the ratio of the heat flux for the production of hot tap water to the maximum flux for space heating and ventilation, as well as the share of chemical energy of biomass in the fuel mixture on the optimal value of the share of cogeneration in district heating systems. The approach presented in the paper may be applied both in back-pressure combined heat and power (CHP) plants and in extraction-condensing CHP plants.

5

Zasady techniki prawodawczej a ustawa o OZE

42%

Motylewski M.

|

2015

|

tom 4

|

nr 3

107-121

PL

3 kwietnia 2015 r. opublikowana została ustawa z 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (dalej: uoze). Jest to jeden z najważniejszych aktów prawnych kształtujących rynek energii w Polsce ostatnich lat. Legislacyjna jakość uoze dalece odbiega od pożądanych standardów legislacyjnych – wybrane przykłady takich uchybień zostały poddane w artykule krytycznej analizie. Podstawą rozważań jest załącznik do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej” (Dz.U. Nr 100, poz. 980; dalej: ZTP). Uoze zawiera liczne przykłady niestarannej legislacji, w przypadku niektórych – mimo niestaranności językowej – można w zasadzie ustalić treść norm prawnych bez nadmiernych wątpliwości. Omawiane są jednak także przykłady błędów redakcyjnych, które stwarzają dalej idące trudności interpretacyjne. Wybór obejmuje ograniczenia kręgu podmiotów, które mogą uczestniczyć w aukcjach, problem określania w uoze upływu czasu oraz regulacje dotyczące modernizowanych instalacji. Osobnej krytyce poddany został sposób ujęcia odrębnych typów aukcji, jakie mają być organizowane przez Prezesa URE. Artykuł ma zachęcić do dalszej refleksji nad standardami należytej legislacji, których przejawy niejednokrotnie trudno dostrzec w uoze w oczekiwaniu na zapowiedzianą techniczną i doprecyzowującą nowelizację ustawy.

EN

The legislative quality of the RES Act is far from desired standards of law-making. Selected examples have been scrutinized in this paper. This analysis is based around an Attachment to the Executive Regulation of the Council of Ministers of 20 June 2002 on Rules of Law-Making Technique („Rules”). Despite clear legislative drafting directives set out by these Rules, the RES Act will surely form a fascinating object of analysis for many linguist experts. The RES Act includes many examples of careless legislative drafting. In some cases – despite the lack of diligent use of the language – one should be able to determine the meaning of the law without major doubts. However there are also cases which pose greater interpretational challenges. These include: provisions on identifying who may participate in auctions; on determining statutory deadlines under the RES Act; and rules on modernised installations. A separate critical analysis is dedicated to the way how different types of auctions organised by the energy regulatory authority would be identified.