Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 Problemy Kryminalistyki

2 2013

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Porównanie parametrów pocisków wystrzeliwanych z broni produkcji samodziałowej i broni produkcji fabrycznej

100%

Kotapka R. , Juszczyk H.

nr 281

36-43

Znana jest powszechna opinia, że pociski wystrzeliwane z broni produkcji samodziałowej mają mniejszą prędkość początkową oraz energię w stosunku do pocisków tego samego rodzaju i kalibru wystrzeliwanych z broni fabrycznej. W artykule przedstawione zostały wyniki badań oraz ich analiza, przeprowadzone w celu zweryfikowania powyższej opinii. W badaniach wykorzystano broń produkcji samodziałowej (przerobiony samodziałowo karabinek pneumatyczny HATSAN mod. 60 kal. 5,5 mm) oraz broń produkcji fabrycznej (karabinek sportowy CZ mod. 2 kal. 5,6 mm). Przeprowadzone badania wykazały, że różnica średniej energii kinetycznej pocisków nabojów sportowych bocznego zapłonu kal. .22 long rifle wystrzelonych z lufy przerobionego karabinka pneumatycznego jest niższa od średniej energii kinetycznej pocisków wystrzelonych z lufy karabinka sportowego produkcji fabrycznej o 12,81% w odległości 1 m od wylotu lufy oraz o 15,1% w odległości 5 m od wylotu lufy. Badania wykazały ponadto, że różnica średniej energii kinetycznej pocisków DIABOLO kal. 5,5 mm wystrzelonych z lufy przerobionego karabinka pneumatycznego przy użyciu nabojów alarmowych bocznego zapłonu kal. 5,6 mm (.22) long jest mniejsza od średniej energii kinetycznej pocisków naboi sportowych bocznego zapłonu kal. 5,6 mm (.22) long rifle o 13,68% w odległości 1 m od wylotu lufy oraz o 17,02% w odległości 5 m od wylotu lufy. Przeprowadzone badania potwierdziły tezę, że pociski wystrzeliwane z broni produkcji samodziałowej mają mniejszą prędkość początkową oraz energię w stosunku do pocisków tego samego rodzaju i kalibru wystrzeliwanych z broni fabrycznej.

It is commonly known that the bullets fired from home-made weapon have a lower initial velocity and energy than the bullets of the same type and caliber shot from manufacturer's weapon. In the papaer, the authors discuss the results of examination performed in order to verify this opinion. The home-made weapon (home converted HATSAN air gun, mod. 60, cal. 5,5 mm) and manufacturer's weapon (CZ mod. 2, cal. 5.6 mm sport shotgun) were used for the purpose of the hereby study. The examination has shown that the difference in mean kinetic energy of rimfire bullets cal. 22 long rifle fired from the barrel of converted air shotgun is 12.81% lower than the mean kinetic energy of bullets fired from barrel of manufactirer's shotgun from 1 metre distance and 15.1% lower when shot from 5 metre distance. Furthermore, the examinations demnstrated that the difference in mean kinetic energy of DIABOLO bullets, cal. 5.5 mm fired from barrel of converted air gun with use of rimfire cartridges cal. 5.6 mm (.22) long rifle is 13.68% lower than mean kinetic energy of rimfire cartridges cal. 5.6 mm (.22) long rifle from 1 metre distance and 17.02% lower - when shot from 5 metre distance. Conducted examinations corrooborate the thesis that bullets fired from home-made weapon have lower initial velocity and energy when compared to the bullets of the same type and caliber shot from manufacturer's weapon.

Błędy w typowaniu modelu broni na podstawie zabezpieczonych śladów w postaci łusek

100%

Juszczyk H. , Dyga J.

2013

nr 279

63-66

W artykule opisano przypadek, w którym ekspert na podstawie śladów pozostawionych na miejscu zdarzenia w postaci łusek i pocisków nieprawidłowo wytypował model broni, z której zastrzelono trzy osoby. Nieprawidłowy wynik badań eksperta miał wpływ na dalszą pracę służb dochodzeniowo-śledczych. Dopiero skonfrontowanie zeznań świadka z materiałami dowodowymi zabezpieczonymi na miejscu zabójstwa (łuski, pociski) doprowadziło do prawidłowego określenia rodzaju i modelu broni użytej na miejscu zdarzenia. Aby uzyskiwać dokładne wyniki badań, należy analizować szczegółowo wszystkie nawet najdrobniejsze ślady pozostawione na zabezpieczonych dowodach rzeczowych w postaci łusek i pocisków, a także poszczególnych elementach składowych broni. Artykuł obrazuje jak duże znaczenie w procesie wykrywczym mają zeznania świadków, dlatego wskazane jest, by były one udostępniane także ekspertom przeprowadzającym badania z zakresu broni i balistyki. Przedstawiony w artykule przypadek nieprawidłowego wytypowania modelu broni na podstawie przeprowadzonych badań łusek i pocisków nie miałby miejsca, gdyby ekspert dysponował aktami.

The paper presents the case where the expert made a mistake in typing a model of a weapon basing on evidence left on shooting incident scene and comprising of cartridge cases and bullets. Incorrect expert findings had impact on further investigation. The witness testimony combined with crime scene exhibits led to a correct determination of type and model of firearm used to commit homicide. In order to obtain accurate examination findings, the expert needs to analyse precisely each, even the slightest, mark left on exhibit, as well as the ones left on weapon components. The paper demonstrates the significance of witness testimony in the detection process and hence it has been recommended that these testimonies should be rendered available also to the firearms and ballistics examiners. The present case of mistyping a model of weapon would not have occurred if expert had had an insight into casefile.