Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

4 Kosecki A.

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Inżynieria pojęciowa a metoda eksplikacji

100%

Kosecki A.

Roczniki Filozoficzne

2022

tom 70

nr 3

251-272

Herman Cappelen in his book Fixing language (2018) proposed a project within conceptual engineering according to which what we revise in concepts is their intension and extension. He undertook a polemic with the ideas in concept engineering according to which we appeal to functions and purposes when revising. In the first part of this paper I describe the aforementioned discussion. In doing so, I refer to Amie Thomasson’s article “A Pragmatic Method for Normative Conceptual Work” (2020). Next, I attempt to defend positions that refer to functions and purposes in conceptual revision. For this purpose, I refer to Michael Prinzing’s article „The Revisionist’s Rubic: Conceptual Engineering and Discontinuity Objection” (2018). In the second part of the article, I intend to describe the method of explication as one of the methods by which we perform conceptual revision. I turn my attention to the explication used by Quine. He proposes to focus when explicating on what function a concept serves.

Herman Cappelen w książce Fixing language (2018) zaproponował projekt w ramach inżynierii pojęciowej, w myśl którego to, co rewidujemy w pojęciach, to ich intensja i ekstensja. Podjął on polemikę z koncepcjami w inżynierii pojęciowej, zgodnie z którymi przy rewizji odwołujemy się do funkcji i celów. W pierwszej części artykułu opisuję wspomnianą dyskusję. W realizacji tego zamiaru korzystam z odwołań do artykułu Amie Thomasson „A Pragmatic Method for Normative Conceptual Work” (2020). Następnie podejmuję próbę obrony stanowisk odwołujących się przy rewizji pojęciowej do funkcji i celów. W tym celu odnoszę się do artykułu Michaela Prinzinga „The Revisionist’s Rubic: Conceptual Engineering and Discontinuity Objection” (2018). W drugiej części artykułu opisuję metodę eksplikacji jako jedną z metod, za której pomocą dokonuje się rewizji pojęciowej. Zwracam uwagę na eksplikacje stosowaną przez Quine’a, który proponuje skupić się przy eksplikacji na funkcjach, jakie pełnią pojęcia.

Czy mówienie o „demokracji” ma sens? O inżynierii pojęciowej w praktyce. Herman Cappelen. The Concept of Democracy. An Essay on Conceptual Amelioration and Abandonment. Oxford: Oxford University Press, 2023, ss. XI + 231.

100%

Kosecki A.

Roczniki Filozoficzne

2024

tom 72

nr 1

153-165

Między naturalizmem a deflacjonizmem ontologicznym. O poglądach Willarda Van Ormana Quine’a na analizę i ontologię

100%

Kosecki A.

Studia Philosophica Wratislaviensia

2018

tom 13

nr 1

7-19

Methodological naturalism and ontological deflationism. About Willard Van Orman Quine’s views on analysis and ontology The aim of this paper is to analyze the views of Rudolf Carnap and Willard van Orman Quine. In the paper I will argue that Quine’s approach to ontology is deflationary. I would like to refer to Price’s interpretation in which he indicates that Quine’s views were deflationary and to compare Carnap’s and Quine’s ontological views.

Amie Thomasson’s “Easy Ontology” Program and Kazimierz Ajdukiewicz’s Views on Ontology

100%

Kosecki A.

Filozofia Nauki

2018

tom 26

nr 1

115-128

The purpose of this article is to argue that Kazimierz Ajdukiewicz (1890-1963) could have accepted the consequences of Amie Thomasson’s “easy ontology”, according to which ontological problems are relatively easy to solve. The attempt to embed Ajdukiewicz’s position in the contemporary metaontological debate shows that his views on ontology should be regarded as deflationary.