Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Bikameralizm w Kenii – restytucja Senatu na mocy Konstytucji z 2010 r. i jego obecna rola w kenijskim porządku prawnym

100%

Maksymiuk M.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2024

|

nr 4(80)

91-101

PL

Niniejszy artykuł ma za zadanie określenia pozycji ustrojowej Senatu w Kenii. Pomimo powrotu w kenijskim parlamencie do modelu dwuizbowego w 2010 r., analiza przepisów prawnych i ich wdrożenie do systemu, ukazują, że podział kompetencji pomiędzy izbami sugeruje przyjęcie systemu bikameralizmu nierównoważnego, gdzie dominującą rolę pełni Zgromadzenie Narodowe. Kompetencje Senatu zostały bowiem określone na wzór państw typu federacyjnego, sprowadzając rolę izby drugiej do funkcji opiekuńczej wobec hrabstw (nie mających charakteru arbitralnego), z jednoczesnym znacznym ograniczeniem jego roli w ramach władzy ustawodawczej. W obecnej sytuacji politycznej, kompetencje izby drugiej zostają podważane z dwóch stron. Ma na to wpływ Zgromadzenie Narodowe, jak również władza wykonawcza hrabstw, która domaga się szerszej autonomii. Pomimo więc deklarowanej konstytucją dwuizbowości, układy funkcjonalne zdają się dążyć do modelu jednoizbowego.

EN

Article seeks to determine the constitutional position of the Senate in Kenya. Despite the return in the Kenyan parliament to the bicameral model, the analysis of the legislation and its implementation in the system, show that the distribution of powers between the chambers suggests the adoption of a system of non-equilibrium bicameralism, where the dominant role is played by the National Assembly. Indeed, the competencies of the Senate have defined along the lines of federal-type stat Bicameralism in Kenya-Restoration of the Senate by the 2010 Constitution and its current role in Kenya’s constitutional order es, reducing the role of the second chamber to a caretaker function towards the counties (not arbitrary in nature), while significantly limiting its role within the legislature. In the current political situation, the powers of the Second Chamber are challenged from two sides. This is influenced by the National Assembly, as well as the executive branch of the counties, which is demanding broader autonomy. Thus, despite the bicameralism declared by the constitution, functional arrangements seem to be moving toward a unicameral model.

2

Rights and Obligations of Ukrainian Citizens in Polish Law

100%

Maksymiuk M.

Teka Komisji Prawniczej

|

2024

|

tom 17

|

nr 2

273-280

EN

This article is intended to specify what rights are given to and what obligations are imposed on Ukrainian citizens who came to Poland in fear of the armed conflict that erupted on February 24, 2022. Poland, in order to grant residency rights and make life easier for Ukrainians in its territory, enacted a law enabling them to live in Poland on a daily basis. The article characterizes the law regulating these rights and also points to the solutions provided by the latest proposal for its amendment.

3

Izby drugie parlamentu państw byłej Jugosławii

100%

Maksymiuk M.

Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne

|

2020

|

tom 66

7-19

EN

This work presents the second houses of parliaments in the countries of former Yugoslavia, such as Slovenia and Bosnia and Herzegovina. As the only ones in the region, they decided to adopt a bicameral order within the legislative power. Despite the geographical proximity and common history, the legislators of both countries decided to adopt a different, original shape of the bodies compared to each other. It stands out on a global scale. Moreover, each of them was endowed with different competences, which results in their position in relation to the first chamber of parliament as well as to other state organs. This article therefore constitutes a cross-section and in-depth political and legal description of the Chamber of Nations of Bosnia and Herzegovina and the Council of State of Slovenia, and proposes systemic changes.

PL

Niniejsza praca jest prezentacją drugich izb parlamentu w krajach byłej Jugosławii, jakimi są Słowenia oraz Bośnia i Hercegowina. Jako jedyne w regionie zdecydowały się one na przyjęcie bikameralnego porządku w ramach władzy ustawodawczej. Pomimo bliskości geograficznej i wspólnej historii ustrojodawcy obu państw postanowili przyjąć znacząco inny, oryginalny kształt porównywanych do siebie ciał ustawodawczych, wyróżniających się na skalę światową. Co więcej, każda z nich została obdarzona różnymi kompetencjami, z czego wynika pozycja wobec pierwszej izby parlamentu, a także pozostałych organów władzy państwowej. Artykuł ten stanowi więc przekrój i pogłębioną charakterystykę polityczno- prawną Izby Narodów Bośni i Hercegowiny oraz Rady Państwa Słowenii, a także zawiera propozycje zmian systemowych.

4

Marriage and Family in EU Countries. An Overview of Constitutional Provisions

63%

Mikołajczuk K. , Maksymiuk M.

Teka Komisji Prawniczej

|

2024

|

tom 17

|

nr 1

163-173

EN

The institutions of marriage and family has become a prominent topic of debate in contemporary social discourse. Their recognition, existence and functioning, as well as their ongoing evolution, have led to a shift of this discourse into the realms of politics and law. The recognition of the right to marriage and family entails a number of rights and freedoms. This article seeks to explore these dimensions within the constitutional frameworks of European Union member states. It begins with an analysis of international and EU approaches, followed by an overview of constitutional provisions in different EU countries.