Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 Polish Journal of Surgery

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Laparosocopic appendectomy, cost-effectiveness of three different techniques used to close the appendix stump

100%

Matyja M. , Strzałka M. , Rembiasz K.

2015

tom 87(12)

634-637

It is generally agreed that laparoscopic appendectomy is a valuable operative method. The aim of the study was to evaluate cost-effectiveness of three different techniques used to close the appendix stump. Material and methods. We conducted a retrospective study that compared three groups of patients who were operated on laparoscopically for acute appendicitis in 2013 at our institution. We used an endoscopic clip to close the appendix stump in the first group (n=20), endoscopic stapler was applied in the second group (n=20), and in the third group of patients the appendix base was closed with a laparoscopic suture (n=20). These groups were matched by age, sex and BMI. Results. The average operative cost was the highest in the second group. Cost of the laparoscopic appendectomy with the application of the endoscopic clip was significantly lower (first group) and comparable to the third group. Observed differences in total hospitalization costs were associated only with the chosen appendix stump closure technique. Conclusions. Clip closure of the appendix base is an easy and cost-effective procedure. The laparoscopic suture technique is the cheapest but technically demanding. According to our experience endoscopic stapler may be useful in some cases, although it is the most expensive method.

Does bile protect or damage interstitial cajal-like cells in the human gallbladder?

88%

Pasternak A. , Szura M. , Matyja M. , Tomaszewski K. A. , Matyja A.

Kolonoskopia w ramach Programu Badań Przesiewowych raka jelita grubego – czy może być właściwie przeprowadzona przez rezydenta chirurgii ogólnej?

75%

Matyja M. , Pasternak A. , Wysocki M. , Pędziwiatr M. , Szura M. , Rembiasz K.

tom 90(5)

6-12

WPROWADZENIE: Kolonoskopię uznaje się za złoty standard badań przesiewowych w kierunku raka jelita grubego (RJG). Trening endoskopowy jest podstawowym elementem programu specjalizacji w zakresie chirurgii ogólnej. Pacjenci powinni otrzymywać świadczenia medyczne najwyższej jakości, co nie zmienia faktu, że rezydenci muszą również nabierać doświadczenia. Celem naszego badania była ocena skuteczności kolonoskopii wykonywanych przez rezydentów chirurgii ogólnej z porównaniem wskaźników jakości pomiędzy lekarzami specjalistami i lekarzami w trakcie specjalizacji. MATERIAŁY I METODY: Analiza objęła 6384 pacjentów w wieku od 40 do 65 lat, którzy zostali poddani przesiewowemu badaniu kolonoskopowemu w okresie od października 2014 r. do lutego 2018 r. Pacjentów podzielono na dwie grupy: w grupie pierwszej pacjenci byli badani przez rezydentów, w grupie drugiej – przez specjalistów chirurgii ogólnej. Pomiędzy grupami porównano wskaźniki jakości badania, takie jak osiągalność kątnicy (cecal intubation rate, CIR), współczynnik wykrywalności gruczolaków (adenoma detection rate, ADR) i poziom tolerancji pacjenta. WYNIKI: Grupa pierwsza obejmowała 2268 (35,53%) pacjentów, a grupa druga – 4116 (64,47%). Całkowita osiągalność kątnicy (CIR) wynosiła 95,99% i była równa w obu grupach (p = 0,994). Nie stwierdzono istotnej statystycznie różnicy w wykrywalności gruczolaków (ADR), która to wynosiła 29,3% w grupie rezydentów i 27,66% w grupie specjalistów (p = 0,203). Tolerancję badania oceniono jako bardzo dobrą (w skali 4-stopniowej) w 78,98% przypadków w grupie specjalistów i 75,18% w grupie rezydentów (p < 0,001). WNIOSKI: Przy założeniu właściwego środowiska do nauki rezydenci są w stanie wykonywać wysokiej jakości przesiewowe badania kolonoskopowe, muszą jednakże stale doskonalić swoją technikę, aby zwiększyć tolerancję badania przez pacjenta i osiągnąć biegłość specjalisty.

Gender as a predictive factor in cholecystectomy — is it true or false?

71%

Osuch C. , Dolecki M. , Rogula W. P. , Łapiak A. , Matyja M. , Czerwińska A. , Rubinkiewicz M. , Matyja A. , Osuch C. , Dolecki M. , Rogula W. P. , Łapiak A. , Matyja M. , Czerwińska A. , Rubinkiewicz M. , Matyja A.